Време е да контролираме телеком операторите
18 авг 2017 г. от 9:30 ч
По отношение на развитието на средствата за комуникация и телекомуникациите бяха поставени конкретни целеви показатели на тази конкуренция – както качествени, така и количествени.
Делът на домакинствата, тоест и апартаментите, които имат възможност да ползват услугите за кабелен или мобилен широколентов достъп до Интернет със скорост минимум 1 Mbps, предоставяниот поне два телекомуникационни оператора, трябваше да бъде 60% през 2016 г. и да достигне 65% до края на тази година.
Ако няма тези „минимум“ два оператора, тогава Министерството на държавната администрация на Московска област заключава, че общината развива слабо конкуренция.
Но това е едната страна на въпроса. Също толкова важен аспект е как операторите се държат в тези домове, където имат потребители на услуги. Полагат ли кабелите си в съответствие с всички технически изисквания. Дали са установили взаимодействие с управляващите дружества на законодателна основа. Уви, както се оказва, това не е така.
Междувременно кабелните мрежи за ниско напрежение се използват за поддържане на повече от дузина важни специфични функции в MKD, включително тези, свързани с безопасността на жителите.
Провеждайки среща на работната група за развитие на телекомуникациите в градския район Митищи, на която присъстваха телекомуникационни оператори и управляващи компании, Конягин изрази едно от характерните оплаквания на жител на къща № 86, сграда 2 на Новомитишински проспект. Това се отнася до факта, че интернет доставчиците, въпреки решението на собствениците на апартаменти, произволно поставят оборудване на грешни места. „Интернет мрежовите кабели са разположени в каналите на димоотвеждащата система, в резултат на което системата не може да функционира правилно в случай на пожар.“ Заради някак положените кабелина техническия етаж, при проливни дъждове се получават течове на горните етажи.
Миналата година, както се оказа по време на дискусията, управляващите компании съставиха списъци с доставчици, работещи в техните MKD. Те отбелязват с кои доставчици са сключени договори за предоставяне на комуникационни услуги и с кои не. В някои случаи тази ситуация се е развила поради промяна на доставчика, което често дори не се подозира от собствениците на общата собственост на MKD.
Някои управляващи компании изобщо не пускат представители на доставчици в домовете си, очевидно имайки някакъв свой „ляв“ доставчик. При искове към доставчици ръководителите на тези фирми никога не отиват на място, където е необходимо тяхното присъствие.
Представители на фирми доставчици и управляващи дружества обмениха мнения и взаимни претенции по съществото на казуса. Общото мнение на участниците в срещата се свеждаше до необходимостта от независим професионален контрол върху дейността на доставчиците. Валерий Конягин и директорът на GIVC Борис Батин повдигнаха отдавна назрелия въпрос за създаване на актуален регистър на доставчиците на комуникационни услуги.