Върховният съд разследва дали е имало провокация от ФСБ срещу съдията

провокация

Зорин беше четири години мирови съдия в избирателна секция № 386 на Бабушкинския съдебен район (Северное Медведково) и в края на 2015 г. подаде доброволна оставка. Причината за това беше обвинението в подкуп - сякаш съдията изнуди 20 000 рубли. от шофьор, хванат да шофира пиян. Той се обърна към ФСБ и Зорин беше задържан на работното си място, след като пусна нарушителя от залата за срещи по време на изслушването. Разследващите обаче не са открили следи от боя от белязани банкноти по ръцете на Зорин.

На настоящото заседание на Върховния съд, където беше разгледана жалбата на Зорин, бившият съдия каза, че делото е изфабрикувано от правоприлагащите органи, има очевидна връзка между опита за наказателно преследване и професионалните му дейности. Твърди се, че още през 2012 г. съдията лиши един от служителите на ФСБ от шофьорската му книжка за 1,5 години за шофиране в нетрезво състояние, а той му отмъсти, като организира провокация с подкуп.

- Работих 15 години, преминах през всички стъпки - от секретаря на Бабушкинския районен съд до мировия съдия. Наклеветиха един честен човек, плюха му в душата и го изхвърлиха! - каза Зорин емоционално на борда, председателстван от Владимир Хаменков, като отбеляза, че ICR зае ясна обвинителна позиция и на практика не искаше да разбере нюансите на случая. Същата логика в действията им, според бившия съдия, се е ръководил от Московския градски съд, който не е взел предвид версията за провокацията на ФСБ.

Представителят на Зорин, адвокат Робърт Заводник, на свой ред обърна внимание на борда на процедурни въпроси. Според него дори в KKS на Москва е имало проблеми с пълномощното на председателя на TFR - по-специално на документа е нямало син печат. Съответно, заключава адвокатът, всички документи, произтичащи от това пълномощно, са невалидни. „Никой не е нищослуша, изглежда, че всичко се прави по предварително възприет сценарий“, в крайна сметка премина към емоции и Робърт Заводник, когато видя, че аргументите му не впечатляват тримата съдии.

Представителят на TFR беше кратък: пълномощното е нормално, съобщението за отмъщението на лишения офицер от ФСБ е пресилено и неоснователно. Освен това ищецът не е огласил тези факти никъде преди. Още по-лаконичен бе представителят на друг подсъдим - ВКС: „Нашата позиция е същата – съдията трябва да носи наказателна отговорност“.