Все по-често започнахме да намекваме, че не трябва да пречим на този или онзи разработчик, защото той
Известният режисьор Александър Сокуров припомни как бившият губернатор на Санкт Петербург Валентина Матвиенко реагира на критиките на защитниците на града, каза от кого сега идва основната заплаха за унищожаване на паметници и отбеляза, че сега в Санкт Петербург няма абсолютно на кого да разчитат в борбата за запазване на архитектурното наследство.
– KКак се развива диалогът между държавните структури и социалните сили в Санкт Петербург? – Знаете ли, в един момент конфликтът с градските власти достигна крайна степен. Ние, защитниците на града, изобщо не бяхме подкрепени от никого. И тогава, при едно от следващите действия, предложих на Валентина Ивановна Матвиенко, която в този момент беше губернатор, „излезте от окопите“, най-накрая спрете да се атакувате един друг. Тя, за учудване на мнозина, се съгласи. Минаха около две години, преди тя да напусне поста си и да се премести в Москва.
Месец по-късно се срещнахме в Министерството на културата на Невски. Бяхме петима, тя дойде сама - без съветници, без вицегубернатори. Изготвихме карта, показваща повече от сто исторически обекта, които са били разрушени през последните няколко години. Разгънахме тази карта и я показахме на Валентина Ивановна. Няколко минути тя стоя мълчаливо, явно това й направи впечатление. Тогава започна разговорът.
Докато не обсъдихме всичките седем планирани въпроса, Матвиенко не си тръгна. Това беше първият ни чисто човешки контакт, който се оказа много важен. Явно преди това обществениците й бяха определени като бесни маргинали. Сега Валентина Ивановна разбра, че е възможно да се работи с нас, че всички хора са културни, образовани, искрено вкоренени за града, че не се нуждаем от нищо лично от нея и не търсим политически дивиденти. И ми се стори, че след тази среща дори тя самата се почувства някак си по-лека. Тяразбра, че работата с нас също ще й помогне да разбере истинското състояние на нещата.
Според моите наблюдения до четиридесет процента от всички порочни решения са изградени върху тези вратички. Разбира се, ръководителят на града не може да контролира всичко, да не говорим за факта, че средата често представя ситуацията в погрешна и благоприятна за себе си светлина. За мен имаше още едно приятно откритие: нашият губернатор е компетентен човек по строителни въпроси, който познава нормите и законите.
- Какви практически резултати даде срещата? - Започнахме да се срещаме доста редовно с Валентина Ивановна. Но многократно задавах въпрос на Валентина Ивановна: има ли „второ правителство“ в града, което тихо и тихо взема някакви „алтернативни“ решения? Защо по заповед на губернатора събарянето спира, а след това през нощта или рано сутринта всичко се разрушава до нула? Оказва се, че законът не е писан за тези хора.
Сега все по-често започнаха да ни намекват, че е невъзможно да застанем на пътя на този или онзи разработчик, защото той е „приятел на Путин“. И има все повече и повече такива "приятели". Ще ми е интересно да попитам Владимир Владимирович - познава ли ги? Нека най-после да ни дадат списък с тези неприкосновени лица, ние все ще говорим с тях на езика на закона.
Има Закон, който формулира нещо, но има и морални норми, хора, общество, които са над законите. За Петър, да кажем, е невъзможно повърхностно отношение към всичко, свързано с блокадата. И ние имаме - много често - заплахи за тези сгради. И не само тези, свързани с блокадата, има заплахи за къщи, свързани с прекрасни имена - с Пушкин, Чайковски. Но подлостта на такива разрушители няма граници. Няма душа, има само кесия на мястото на главата и уста за поглъщане на пари. През нощта са готовида работи, но поне денонощно, само и само да го съборят възможно най-скоро. С новия губернатор, с Георги Сергеевич Полтавченко, всъщност се срещаме по-рядко.
- А какви трябва да бъдат според вас отношенията между длъжностно лице и представител на обществеността? - Важно е човек с власт да разбере, че не може да направи нищо без градската общност. Все пак много се говори за включване на гражданското общество и обществените инициативи във вземането на решения. И президентът говори. Всъщност градските защитници много често сега вършат работата си за длъжностни лица. В същото време е абсолютно безплатно. За любовта към града. Често не знаем всички мотиви за това или онова градоустройствено решение, но усещаме и разбираме щетите, нанесени на Санкт Петербург, сигурен съм, че ги усещаме по-остро. И душата не може да приеме това.
Чиновниците имат различна представа за живота. Те са изолирани от хората. И буквално. Когато отиваме в Смолни, минаваме през редиците от скъпи черни чуждестранни автомобили, чакащи „собствениците“, след това – този унизителен обиск на входа, многократни проверки на документи. Нагласата е следната: може да пропуснат, може и да не пропуснат. Отиваме, питаме „за бога“.
Тук показвам снимка на строителните площадки на уплътнителната конструкция, всички кимат ... И в резултат на това строителството е завършено и сега този кошмар вече стои, извисяващ се. Хаосът идва от властта. Парите винаги печелят. Сега все още имаме малко поддръжници както във властта, така и в политическите структури. Гражданското общество е удушено, малко са тези, които могат да кажат истината.
В момента не можем да направим нищо с изграждането на огромния съдебен квартал, планиран срещу Пушкин Хаус. Всичко вече е решено и разбираме, че нито управителят, нито президентът няма да реагират, защото той просто ненаучете за нашия протест. Къде да отидем, към кого да се обърнем? Какъв социален механизъм може да работи, когато има такава заплаха? Колко чудесно би било, ако на това място беше засадена брезова горичка ...
Партиите, които ни подкрепят, нямат парламентарен статут или гласът им не е решаващ. Министерството на културата не разглежда подобни проблеми. Всичко. Не сме ли граждани? Говоренето за гражданско общество остава формалност, табела.
Често чувам от бизнес активисти идеята за изгонване на Ермитажа и създаване на хотел от световна класа там. не вярвате? Но като знам какво се опитваха да направят с Дворцовия площад доскоро, признавам, че това може не само да се обсъжда сериозно, но и по-късно може да се реализира.
Сега една болна тема е изграждането на тюлени. Унищожаване на обществени пространства. Пулковската обсерватория може да бъде заобиколена от многоетажен гъсто населен квартал... В такъв случай тя може да престане да съществува. За нормална работа не могат да се строят обсерватории в радиус от 3-4 км. Това са техническите стандарти. И сега се чудя как ще реагира Академията на науките? Кое ще бъде по-важно и по-скъпо: съдбата на бъдещите открития, съдбата на Обсерваторията като научна ценност или Планетоград? Моята болка и гняв няма да изчезнат. И всеки ден има нови причини.
Разбира се, че греша в нещо. Но едно знам със сигурност: на нас българите отдавна ни липсва акъл. Държавата е твърде голяма. Господ ни даде пребогат аванс, като ни нареди да управляваме България.
Вие разглеждате PDA версията на този материал. Можете да видите версията му на цял екран тук.