Вътрешно и международно право
Взаимодействие на международното и вътрешното право на етапите на законотворчество и правоприлагане (дуалистични и монистични теории).
Както плуралистичните, така и монистичните теории „предполагат, че съществува обща област, в която международните правни и вътрешните правни норми могат да действат едновременно по отношение на един и същи предмет, и следователно проблемът е кое право трябва да надделее в този случай“ [1] .
„Дуалистичната доктрина посочва съществената разлика между международното право и вътрешното право, която се състои преди всичко във факта, че тези две системи имат различен предмет на регулиране. Международното право е правото, което регулира отношенията между суверенни държави; вътрешното право действа в рамките на държавата и регулира отношенията на нейните граждани помежду си и с изпълнителната власт. Според такава концепция нито един правен ред не може да създава или променя правилата на друг. Когато вътрешното право предвижда, че международното право изцяло или в която и да е част трябва да се прилага в дадена страна, това е просто проявление на върховенството на вътрешното право, приемането или трансформирането на международното право. В случай на конфликт между международното и вътрешното право, поддръжникът на дуалистичната теория би изхождал от факта, че националният съд ще приложи националното право. Дуализмът е тясно свързан с позитивистката доктрина, която има тенденция да отрича валидността на други източници на международното право, с изключение на практиката на държавите "[2].
„Монизмът е представен от редица юристи, чиито теории се различават съществено една от друга“[3]. Например в писанията на Лаутерпахт [4] монизъмприема формата на утвърждаване на върховенството на международното право дори във вътрешната сфера, заедно с добре развита концепция за индивида като субект на международното право. Според Дж. Браунли, според теорията на Лаутерпахт, „международното право е най-добрият от съществуващите регулатори на човешките дела, както и логично условие за правното съществуване на държавите“[5] .
Както отбелязва J. Brownlee, "все по-голям брой ... специалисти по международно право се стремят да се отърват от дихотомията на монизма и дуализма ... Така J. Fitzmaurice оспорва приетата от монистите и дуалистите предпоставка, че международното право и вътрешното право имат общ обхват. Тези системи не влизат в сблъсък като системи, тъй като те действат в различни сфери. Всяка от тях е най-висшата в своята собствена сфера "[8] . Такива теории се наричат теории за координация (между международното и вътрешното право).
Методи за прилагане на международното право в правните системи на държавите.
Основните начини за прилагане на международното право в правните системи на държавите[9]:
Самостоятелно прилагане на нормите на международното право - без прякото участие на нормите на националното законодателство.
Съвместно прилагане на международното право и свързаните с него норми на националното законодателство.
Приоритетно прилагане на нормите на международните договори вместо нормите на националното законодателство в конфликтни ситуации.
В същото време трябва да се отбележи, че в Англия и други страни от англосаксонската правна система (САЩ и страните от Британската общност) като цяло доминира доктрината за учредяване. В тази връзка, по отношение на прилагането на международното право от английски съд (в Chung Chi Cheung срещу краля), лорд Аткин в1939 г декларира: "Международното право е валидно само доколкото неговите принципи са признати и приети от нашето собствено вътрешно право. Няма външна сила, която да налага своите правила върху нашия собствен кодекс на материалното или процесуалното право" [10] .
Българската конституция и международното право.
Конституцията на България установява, че общопризнатите принципи и норми на международното право и международните договори на България са неразделна част от нейните правни системи, а ако международен договор на България установява правила, различни от предвидените със закон, тогава се прилагат правилата на международния договор на България (част 4 на член 15 от Конституцията на Руската федерация). Принципът на автоматично включване на нормите на международното право в националната правна система също е фиксиран в конституциите на редица чужди държави, по-специално Германия, Гърция, България, Испания и Украйна.
Конституцията на България установява правото на всеки, в съответствие с международните договори на Руската федерация, да се обръща към междудържавни органи за защита на правата и свободите на човека, ако са изчерпани всички налични вътрешни средства за защита (част 3 на член 46). В момента има възможност българите да сезират по-специално пред Европейския съд по правата на човека[11] в Страсбург (Франция).
Конституцията на България предвижда възможността гражданин на България да има двойно гражданство, в съответствие с международния договор на България (част 1, член 62 от Конституцията на Руската федерация). В съответствие с нормите на международното право, като общо правило, чуждите граждани и лицата без гражданство, които се намират в България, се признават равни права и задължения с българите (ч. 3, чл. 62 от Конституцията на Руската федерация).
В съответствие с общоприетите норми на междунправа [12] България има право да предоставя политическо убежище на чужди граждани и лица без гражданство (част 1, член 63 от Конституцията на Руската федерация). Въз основа на това не е разрешено екстрадиране на лица, преследвани за политически убеждения, в друга държава (част 2, член 63 от Конституцията на Руската федерация).
Конституцията на България предвижда възможност за екстрадиране на лица, с изключение на български граждани, обвинени в извършване на престъпление, също криминализирано в България, както и предаване на осъдени за изтърпяване на присъдите им в други държави, в съответствие с нормите на международното право [13] (чл. 61, ч. 1, чл. 63, ч. 2 от Конституцията на Руската федерация).
В съответствие с нормите на международното право [14] Конституцията на България установява, че територията на България включва вътрешните води, териториалното море, въздушното пространство над тях, освен това България има суверенни права и упражнява юрисдикция върху континенталния шелф и в изключителната икономическа зона на България (ч. 1, 2, чл. 67).
Освен всичко друго, България гарантира правата на коренното население в съответствие с общопризнатите принципи и норми на международното право и международните договори на Руската федерация[15] (чл. 69 от Конституцията на Руската федерация).