Възможно ли е да се вземат предвид разходите за закупуване на чайници, микровълнови печки, прахосмукачки и други домакински уреди?

Данъчният кодекс на България (клауза 7, клауза 1, член 264) позволява да се вземат предвид разходите за осигуряване на нормални условия на труд, но не уточнява кои условия се признават за нормални условия на труд и какви разходи са свързани с това осигуряване.

Официална позиция няма.

По въпроса за отчитането на разходите за оборудване на трапезария и въпроса за амортизацията на домакинските уреди вижте също Енциклопедия на спорните ситуации за данъка върху дохода.

Вижте документите за подробности

Съдът посочва, че разходите за закупуване на електрически чайници правилно са включени в разходите, тъй като са свързани с необходимостта от създаване на нормални условия на труд на служителите и имат промишлен характер.

Съдът признава за законосъобразни разходите на фирмата за закупуване на чайник, термос, съдове за еднократна употреба, тъй като закупуването на кухненска посуда отговаря на изискването на трудовото законодателство за създаване на нормални условия на труд на персонала.

Съдът на основание ал. 49 ал.1 на чл. 264 Данъчният кодекс на България признава разходите за закупуване на хладилник, микровълнова фурна и вентилатор за законосъобразни, като посочва, че те осигуряват нормални условия на работа: хладилник и микровълнова фурна са необходими за трапезарията, а вентилаторът е необходим за осигуряване на функционирането на компютърното оборудване.

Съдът признава разходите за закупуване на кафеварка за законосъобразни, тъй като данъкоплатецът изпълнява законово задължение за осигуряване на нормални условия на труд.

Съдът посочи, че покупката на електрически чайници е причинена от специалните условия на труд на служителите (денонощна работа на организацията и повишена температурарежим) и необходимостта от създаване на нормални условия на работа, така че такива разходи са икономически оправдани.

Съдът отбелязва, че работодателят има звена с денонощна работа. В тази връзка той призна, че електрически чайници, кафемашини, микровълнови печки и хладилници са необходими, за да се осигурят нормални условия на труд на работниците.

Съдът посочи, че разходите, свързани с придобиването на микровълнова фурна, електрически чайници и други предмети, предназначени за използване в стопанската дейност на данъчно задълженото лице, с цел осигуряване и организиране на работния ден, са насочени към изпълнение на възложените на данъкоплатеца функции, което показва постигане на крайната цел на дейността - генериране на доходи. Въз основа на това съдът призна за законно разпределението на разходите, които намаляват облагаемия доход, цената на домакинските уреди и размера на начислената амортизация (за обекти, чиято цена надвишава 10 000 рубли).

Според съда съдове, предмети за интериора и домакински уреди са закупени за използване в сградата на данъкоплатеца, която се използва за производствени цели. Разходите за придобиване на този имот са били насочени към осигуряване на нормален работен процес, поради което се вземат предвид за целите на данъка върху дохода.

Съдържа извода на съда, че разходите за кафемашина, кафемашина, микровълнова фурна, кухненско обзавеждане, прахосмукачки са свързани с осигуряване на нормални условия на труд: кафе машина, кафемашина, микровълнови фурни и кухненско обзавеждане са необходими за хранене на служителите, а прахосмукачките са необходими за поддържане на чистотата и реда в офиса.

Съдът посочи, че прахосмукачката, хладилникът, микровълновата фурна, електрическата кана и кафемашината са закупени за трапезарията и тези покупки имат за цел да осигурятнормални условия на труд. Следователно направените разходи се вземат предвид при облагане на печалбата на основание ал. 7 т. 1 чл. 264 от Данъчния кодекс на Руската федерация.

съдържа подобни заключения.

Експертни съвети, 2008 г

Съдът се съгласи с данъкоплатеца, че разходите за закупуване на електрическа печка и кухненски мебели намаляват данъчната основа за данък върху доходите.

Съдът посочва, че разходите за закупуване на хладилници са икономически обосновани, тъй като са направени за осигуряване на нормални условия на труд и постигане на крайната цел на дейността на организацията - генериране на приходи.

Съдът посочва, че хладилниците, монтирани в отделите на административно-управленския апарат на заводоуправление, са използвани за целите на управлението на организацията и за осигуряване на нормални условия на труд. Следователно разходите за тяхното придобиване се вземат предвид при облагането на печалбата.

Съдът уважи иска на данъкоплатеца и посочи, че разходите за закупуване на микровълнова фурна са разходи за осигуряване на нормални условия на труд на служителите.

съдържа подобни заключения.

Според съда домакинските уреди са закупени за осигуряване на нормални условия на труд и безопасността на материалните активи, така че данъкоплатецът правилно е взел предвид разходите за придобиването им в разходите.

Кореспонденция на сметките: Условията на колективния трудов договор предвиждат, че организацията осигурява на служителите всички необходими условия за хранене на обяд. За целта този месец организацията закупи микровълнова фурна и я пусна в експлоатация. Как се отразяват операциите, свързани с придобиването и пускането в експлоатация на микровълнова фурна в счетоводството на организацията.

Статия: Комфорт нелукс, а средство за генериране на доход ("Данъчни спорове", 2006, N 5)

Статия: Данъчно облагане и колективен трудов договор („Автономни организации: Счетоводство и данъчно облагане“, 2007 г., N 1)

съдържа подобни заключения.

Член: Колективен трудов договор. Плюсове за работодателя ("Главбух". Приложение "Счетоводство в областта на образованието", 2006 г., N 3)

Статия: В офиса като у дома ("Счетоводство. Данъци. Право", 2005, N 34)

Данъчният кодекс на България (клауза 7, клауза 1, член 264) дава възможност да се вземат предвид разходите за осигуряване на нормални условия на труд, но не обяснява кои точно разходи осигуряват нормални условия на труд.

В съответствие с чл. 223 от Кодекса на труда на България, работодателят е длъжен да оборудва помещения за хранене. Параграф 2.49 от SNiP 2.09.04-87 „Административни и развлекателни сгради“ предвижда, че предприятията трябва да имат столове или столове, а ако броят на смените е по-малък от 30 души, вместо столова може да се оборудва трапезария.

По въпроса за отчитането на разходите за закупуване на домакински уреди и въпроса за амортизацията на домакински уреди вижте също Енциклопедия на спорните ситуации за данъка върху дохода.

Вижте документите за подробности

съдържа подобни заключения.

Съдът констатира, че общостопанските разходи за придобиване на стоково-материални ценности са свързани с подреждането на помещенията за хранене и отдих. Такива стойности включват: хладилници, чайници, микровълнови печки, фризер, електрическа печка, прахосмукачка, маса за хранене, нагреватели, телевизор, подложки, настолни лампи, високоговорител, стойка за микрофон, огледала. Съдът призна тези разходи за необходими за организирането на нормални условия на труд на служителите и следователно икономически оправдани и насочени къмполучаване на доходи.

Съдът призна за законосъобразно предоставянето на помещения за хранене и почивка и закупуването на електрически чайници, хладилници, бойлери, подови вентилатори и вентилаторни печки за осигуряване на правилния режим на работа на работниците, заети в непрекъснато производство.

Съдът посочи, че закупуването на стоки за кухненско оборудване се дължи на специалния характер на извършваните дейности и изискванията на параграф 3.5.5 от SanPiN 1.2.681-97 „Хигиенни изисквания за производство и безопасност на парфюмерийни и козметични продукти“, според които производствените помещения трябва да бъдат изолирани от санитарни, сервизни, административни помещения. Храненето в производствени помещения е забранено, така че разходите за оборудване на трапезарии се вземат предвид при облагане на печалбата.

Статия: Икономическата целесъобразност на разходите като елемент на данъчното планиране ("Право и икономика", 2006 г., N 10)

съдържа подобни заключения.

Статия: Организиране на безплатно хранене за служители ("Комуникационни услуги: счетоводство и данъци", 2006 г., N 2)

Статия: Любими претенции на инспекторите към данъка върху доходите и как да се справят с тях ("Главбух", 2006 г., N 17)

Авторът посочва, че клауза 2.52 от SNiP 2.09.04-87 "Административни и битови сгради" установява изисквания за помещения за хранене. И в съответствие с чл. 223 от Кодекса на труда на България работодателят е длъжен да осигури санитарно обслужване на работниците и служителите. Следователно разходите за закупуване на мебели и уреди за оборудване на трапезария намаляват данъчната основа за печалбата.

съдържа подобни заключения.

Статия: Отнасяне на разходите за закупуване на домакински уреди ("Финансов вестник", 2006, N 3)

Статия: Малки разходи - големи проблеми? ("Строителство: счетоводство и данъци", 2006 г., N 8)

съдържа подобни заключения.

Статия: Отнасяне на разходите за закупуване на домакински уреди ("Финансов вестник", 2006, N 3)

Статия: Комфортът не е лукс, а средство за генериране на доход ("Данъчни спорове", 2006, N 5)

Статия: Организиране на безплатно хранене в предприятието ("Актуални въпроси на счетоводството и данъчното облагане", 2006 г., N 24)

Експертна консултация, 2006

Авторът посочва, че разходите за оборудване на трапезария се вземат предвид при облагане на печалбата, ако организацията няма собствена столова. Ако има трапезария, разходите за оборудване на трапезария не се вземат предвид.