Възражения срещу иск
Ответникът е едно от средствата за защита, които могат да бъдат използвани от ответника. Изборът на този метод на защита от ответниците е много често срещан, тъй като е универсален, позволява на ответника да изгради защита на няколко етапа, като вземе предвид възможните слаби и силни позиции на страните в гражданския процес.
Възражения като обяснения по иска
Възраженията срещу иска са писмени или устни обяснения на ответника, съдържащи доводи, опровергаващи изискванията, изложени в исковата молба. Възраженията могат да бъдат подкрепени с доказателства, да съдържат различна оценка на спора, който е послужил като основание за предявяване на искове.
Доводите, съдържащи се във възраженията на ответника могат да бъдат насочени както към процесуални нарушения, така и към имуществени претенции на ответника.
Процедурни възражения
Да вземем пример. Ответникът във възраженията срещу исковата молба сочи, че ищецът не е представил пред съда оригинални документи, съмнява се в автентичността на представените копия от документите, моли искът да бъде отхвърлен само на това основание, без да излага съществени възражения срещу иска. Съдът уважи исковете, аргументите на ответника не бяха взети предвид. Както се вижда, съдът е нарушил изискванията на член 71, част 2 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, който гласи, че писмените доказателства трябва да бъдат представени в оригинал или под формата на надлежно заверено копие.
Възмутеният подсъдим подава жалба, в която се позовавадопуснати от съда нарушения на процесуалните норми. Ответникът не се яви в апелативния съд, а явилият се ищец представи пред второинстанционния съд оригиналните документи, като посочи, че не може да ги представи по-рано по уважителни причини. Какво според Вас беше решението на Апелативния съд? Точно така, решението беше оставено в сила, тъй като правилното по същество съдебно решение не може да бъде отменено само на формално основание.
Материални възражения
Във възраженията, съдържащи норми на материалния закон, ответникът се позовава на несъответствието на исковете, заявени от ищеца, с нормите на закона, на недоказването от страна на ищеца на обстоятелствата, които трябва да бъдат установени при решаването на конкретно дело, или на неправилното определяне на размера на исковете. Възраженията по основателността на исковете трябва да бъдат обосновани, като е желателно да се цитира материалния закон, който потвърждава позицията на ответника.
Да вземем тази ситуация като пример. Ищецът предявява иск за признаване на сделката за покупко-продажба на автомобила за недействителна. В оправдание сочи, че автомобилът е продаден неправомерно от негов познат, който управлявал автомобила без право на продажба, на подсъдимия. Ответникът се позовава на това, че е добросъвестен купувач, като представя съответните доказателства. Съдът отхвърля иска, тъй като разпоредбата на чл.167 от Гражданския кодекс на България не се прилага към такива правоотношения с добросъвестен купувач.
В следващата статия ще разгледаме такъв начин за защита на правата на ответника като насрещен иск.