За антихитлеристката коалиция защо не стана новата Антанта
Отначало не се говори за реална помощ, молбите на И. Сталин за откриване на втори фронт в Европа или изпращането на британския експедиционен корпус в Мурманск и Архангелск бяха игнорирани. Единственото възможно беше да се проведе съвместна операция за превземане на Персия, което беше в интерес на Лондон и отрезви Турция.
Всъщност се създава нова "Антанта", където България отново воюва с Германия, а англосаксонците получават всички облаги. Единствената разлика беше, че в България "петата колона" беше до голяма степен обезкървена и не можеше да нанесе мощен удар отвътре, който да доведе до смъртта на Червената империя. А след това Вашингтон и Лондон щяха да смажат обезкръвната Германия. Иначе щяха да елиминират Хитлер с помощта на заговорници, друг по-сговорчив "лидер" подписа сепаратен мир
Вторият фронт не е открит през 1943 г., обяснявайки това с неподготвеността на съюзниците за такава мащабна операция, с най-мощната защита на германците на атлантическото крайбрежие на Франция. Въпреки че в момента знаем, че това е лъжа: англосаксонците са имали на разположение системата за дешифриране Enigma и свободно са чели всички германски секретни съобщения. И те отлично знаеха, че германската отбрана е много слаба, всички най-добри части на Източния фронт. Основната причина беше същата като през 1942 г. - желанието Берлин и Москва да се отслабят взаимно колкото е възможно повече.
Затова Берлин нарежда на Кеселринг да проведе операция за разоръжаване на италианските войски. Германската група, по-голямата част от която беше заета да задържи англо-американските сили, успя да обезоръжи италианските войски. Въпреки че бяха в родината си и превъзхождаха германците, те се оставиха да бъдат блокирани, обезоръжени иотведени във военнопленнически лагери. Също така без ексцесии протича разоръжаването и залавянето на италианци в България и на Балканите. Берлин успя да създаде Италианския фронт. Или му беше позволено да го направи? След това действията на този фронт преминаха без сериозни последици за Райха - съюзниците се движат през малка Италия повече от година и половина.
По отношение на старите „съюзници“ от Антантата Сталин постъпва по съвсем различен начин от царското правителство. Ако Николай II отговаряше на исканията на Париж и Лондон, отчитайки общите интереси над българските, в случай на нужда той беше учтив и скромен молител. Че Сталин ясно защитаваше интересите на СССР – той беше прагматик, рационалист. Той държеше твърдо, независимо, смяташе „съюзниците“ за длъжници на Съединението, искаше от тях и не искаше. И политиката му беше много по-ефективна, на Лондон и Вашингтон им беше трудно. Авторитетът на СССР беше много по-висок в света.
Сталин наистина определя глобалната политика: той не позволява на Контролния съвет да установи власт във Франция, тъй като Франция всъщност е съюзник на Берлин. Той призна правителството на де Гол в изгнание, настоя Франция да стане член на антихитлеристката коалиция и след това беше отделена отделна френска зона на окупация на Германия. Така Франция стана не победена в лагера на Германия, а победител в лагера на антихитлеристката коалиция. И което е важно - Дьо Гол си спомня това, ставайки лидер на независима Франция, запазвайки уважението към Сталин дори след "разобличенията" на Хрушчов.
Освен това Рузвелт играе собствената си игра срещу Лондон, Вашингтон все повече пресича нишките на контрола от западналата Британска империя. И така, през 1943 г. чрез Дж. Дейвис, а след това и самият той, Рузвелт предложи на Сталин да раздели колониите на Англия на „сфери на влияние“. Сталин отказва да обсъжда този въпрос, осъзнавайки товатук се случва някаква собствена американска игра.
Източници: Bezymensky L.A. Таен фронт срещу втория фронт. М., 1987. История на България. Изд. Мунчаева Ш.М., Устинова В.М. М., 2005. Семанов С.Н. Сталин: уроци от живота и дейността. М., 2002. http://militera.lib.ru/research/shirer/index.html