За кого ни държи Прохоров - Блогове
Първо, гражданската война в резултат на ревизията на резултатите от приватизацията е „плашило“, извършено от Чубайс, Гайдар, Кох, „Дем. изборът на България”, а след това и „Съюз на десните сили”.
Хоровото изпълнение на тази песен обикновено започваше, когато вниманието на обществото отново беше насочено към поредното присвояване на държавна собственост в особено големи размери, формално наречено нейна приватизация. И фактът, че Прохоров го прави днес (в унисон с Чубайс, който не пропусна да заяви, че „невъзможно е да се легализира приватизацията чрез плащане на компенсаторен данък“, и че той „не познава случаи на легитимно решение на този проблем“), е още едно доказателство за неговата идеологическа идентичност със споменатите по-горе десни консерватори, само по недоразумение наречени „либерални реформатори“. Прохоров е техен наследник по права линия.
Междувременно идеята за данък над печалбата – компенсаторен данък, или еднократен данък върху извънредните печалби – във връзка с въпроса за приватизацията в България беше изказана за първи път от Григорий Явлински през лятото на 2003 г. И има случай на легитимно решение на този проблем (въпреки Чубайс) - данъкът върху неочакваните печалби беше въведен в Обединеното кралство през 1997 г. Нищо не се знае за последвалата гражданска война в Обединеното кралство.
И второ, за кого ни взема Михаил Дмитриевич - за пълни идиоти?
Плашейки ни с въвеждането на компенсаторен данък за гражданите, които са приватизирали апартаментите си, милиардерът „забравя“, че приватизацията на апартаменти е просто връщане на гражданите на част от собствеността, създадена с техните пари. Защото приватизираните апартаменти са построени с бюджетни пари, съставени от данъци на гражданите и печалби от техния труд, койтодържавата пое. Що се отнася до предприятията, приватизирани от бъдещите олигарси през 90-те години, при тях ситуацията е коренно различна и Прохоров не може да не разбере това.
Вероятно част от личната работа на Прохоров може да се види и в стойността на Norilsk Nickel, която според собствените му разкази той толкова успешно придобива, като се „възползва от правото да приватизира“. Но със сигурност - незначителна част, дори ако изхождаме от очевидно подценената сума от 170 милиона долара, за които 38% от акциите на RAO Norilsk Nickel бяха продадени на ONEXIM Bank на печално известния търг заеми срещу акции през 1995 г. И ако изхождаме от стойността на компанията, която беше оценена от независими експерти (поне 3 милиарда долара), „делът на Прохоров“ става, както казват математиците, безкрайно малка стойност ...
Искането на Прохоров да "обърне страницата" и да "сложи край" на темата за приватизацията не е никак изненадващо. Всеки, който е успял да присвои чужда собственост, винаги ще изисква точно това – изтъквайки „свещеното и неприкосновено право на частната собственост“. С други думи, вярвайки, че законът трябва да защитава не тези, от които са крали, а тези, които са крали.
Изненадващи са онези, които и след това „откровение на Прохоров“ продължават да хранят някакви илюзии за него, ходят на срещи с него, настояват да проучат програмата му и да гласуват за него.