За стереотипа убиец означава лош човек
Индекс на любовта:0,24 (4/17)
09/03/11,TtroyВсички стереотипи се основават на общи правила, а не на изключения, като "небрежност" и "при самоотбрана". По-голямата част от престъпленията срещу живота се извършват по други мотиви и тези мотиви далеч не са най-благородните, като защита на момиче от изнасилвач, но имат доста егоистични и жестоки причини. Живи истории за доброта и отзивчивост все още не казват, че извън дома и работата човек не се превръща в Чикатило.
03/10/11,Cannibal TrollДори ако човек е спасил живота ви по този начин, определено трябва да му забиете нож в гърба.))))
03/23/14,Blast79Съгласен съм. Дори убийството, докато е в сила, не прави човек нормален. Тези, които не могат да сдържат агресията, се поставят в психиатрична болница. А крадци, изнасилвачи, педофили и други имат място в затвора. Не си струва да ги убивате, тъй като всеки човек носи нещо на този свят. Дори да е последното копеле.
02/12/15,V1SСтереотип? Не мисли. Съдейки по броя на коментарите в колоните, стереотипът почервеня. Да, и няма понятие лошо/добро, всеки има и двете в равни дози. Кой какво ще приоритизира. Е, що се отнася до "доброто зло", "злото добро". дрън дрън. Убит означава убит, независимо какъв, но човек. И това не е поправимо нито за едната, нито за другата страна. И тогава нито едно от тях няма да работи: "самозащита" или "убивайки един, ще спася куп" или просто "Исках - убих" - просто живеете с това и какво общо имат стереотипите с това? - (те не означават нищо).
Кити Хетфийлд, 09/03/11 Как тези крайно глупави стереотипи на по-старото поколение вече са започнали да се колебаят! Кажете, че е убилозначава лош човек. Според мен това съвсем не е така, защото причините за убийството може и да го оправдаят. И освен това все още може да има убийство по непредпазливост. Поне малко трябва да мислите с главата си, господа и вие. всички под една четка.
Serious Fox, 03/09/11 Никога не съм чувал за такъв стереотип. Но съм съгласен, че убийството е наистина страшно само от гледна точка на религията, но в действителност може да бъде оправдано.
Ивет, 29/06/13 Има различни случаи: внезапно човек е убил някой, който се е опитал да посегне на живота му или на някой близък? Ако говорим за маниак убиец, тогава не трябва да бързате със заключенията: може би това е просто болен човек? И може би пациентът не е виновен от обстоятелствата - например, ако има органично увреждане на мозъка, в резултат на което някои части на мозъка могат да атрофират. Никой няма да унижи човек с увреждания само защото не може да ходи, нали?
Черен етикет, 25/12/13 Не споря, че мръсниците наистина са много сред убийците, но е много тъпо да се съди така едностранчиво. Златен човек може да стане убиец, животът е такова нещо, че не се знае как ще се обърне. Например, човек може да извърши убийство при самозащита или защита на близките си - да, това е само последният глупак, който ще се даде да бъде разкъсан на парчета от всякаква мърша, ще стои като овен, приготвен за клане, основното тук е да спаси себе си, близките си, а животът на копелетата, бандитите е абсолютно безполезен и е много жалко, когато човек се защити, но той е вкаран в затвора за превишаване на неизбежната отбрана. Мога да убия тези, които посегнат на моя живот, имущество, мога да убия хиляда, това е точно постъпка на Човек. Вместо да стоиш, да си пикаеш в гащите - "Ох, всичко ще дам, само не ме докосвай". Как тогава страхливци с товаживей в душата - мистерия за мен.
Mudny13, 25/12/13 Защото може да има различни мотиви за убийство, които от моя гледна точка оправдават човек или значително смекчават вината му. По принцип повечето от тях вече бяха споменати тук: самозащита; отмъщение (в някои случаи); за да се отървем от постоянния тормоз и изтезания от страна на убития; предотвратяване извършването на всяко особено жестоко престъпление, като убийство или изнасилване, по отношение на друго лице, дори случайно, непознато и т.н.
Вечерен залез, 23.03.14 Не ми пука за този стереотип. Убийството трябва да бъде хладнокръвно и безмилостно. Да не трепне нито един мускул. Когато много мразиш човек, съжалението и емоциите умират. Просто хващаш брадвата и хладнокръвно засичаш това същество на кайма. Бих убил четирима. Най-малко. И като цяло емоционалните хора не са способни на убийство. Те са способни само да съжаляват хората, но да се лигавят. Трябва да убивате хладнокръвно и без ни най-малко съжаление. Може би съм изплашил някого до смърт с посланието си, съжалявам, просто има такива, които заслужават само смърт. И брутална смърт.
Среднощен гост, 25.03.14 Убиецът не е непременно лош човек. Убийството може да бъде различно: непредумишлено убийство, убийство при самоотбрана, умишлено убийство и т.н. Ако маниак е изнасилил, намушкал и изял малко момиченце, то той определено е лош човек. Малко момиченце, тогава това е добър човек. Ако смъртна опасност заплашва мен и семейството ми, тогава мога да убия, като всеки човек, който цени семейството си. Ако тънък маниак случайно (не може да бъде иначе) уби КарповБарета, която е искала да изтръгне жив сърцето си, едва ли е убийство, по-скоро е късмет и късмет. На теория всяко убийство е грях, но хитрите евреи дори имат няколко различни думи в Тората, които обозначават различни видове убийства. Най-ужасното убийство според мен е убийството за вяра. Това е глупаво и фанатично. да, убийци също. Точно така.
Гавриил, 28.03.14 Но какво ще стане, ако човек убие някого във война, защитавайки се от бандити, защитавайки къщата си от разбойници? Ами ако няма друг начин? Ако въоръжени идиоти влязат в къщата ви, ще кажете "момчета, да живеем заедно?". Мисля, че не. Ако искат да ви убият, трябва да се защитите по всякакъв начин.
Njuusha, 03/31/14 В нашия живот има много различни стереотипи, според които живеем. Но ако се замислите. Възможно ли е да наречете дете, което по време на самозащита е убило човек, лошо? Всеки веднага ще започне да казва: „Това е малко дете. Много хора убиват хора не защото са искали. Всичко може да се случи в живота ни и никой няма право да осъжда и да казва, че щом си убил, значи си лош. Добро и мир Вашата Нюуша.
Unimmortal, 02/12/15 Убиецът може да не е лош човек, а лошият човек не е непременно убиец. Причините за убийството са много и не всички се основават на жестокост, садизъм и тотална мизантропия. Ако човек е убил изрод, който е избил цялото му семейство и е отплатил справедливостта, лош човек ли е? Ако маниак тероризира района дълго време, изнасилвайки и убивайки момичета, жени и баби, а след тованякой го е хванал и е решил, че този "някой" е лош човек?! О, така ли е? Във всеки случай, ако търся такъв "убиец", щеше да е само да му стисна ръката и да го пусна с мир.
Разбойник от приказка, 02/13/15 По дяволите с твоя шибан хуманизъм. Някои хора с цялото си поведение и външен вид просто не заслужават друга съдба освен да бъдат убити. Разбира се, толкова е лесно да се съди човек, който реши да убие. Точно докато около вас не възникне ситуация, в която или ще погребвате друг, или ще бъдете погребан сам. Или ще останеш унижен, което е още по-отвратително.
Cyrax Cyborg, 02/14/15 Такъв стереотип се разпространява най-вече в съдебните среди. Там, на барабана, за какво, къде и как. Убит - в затвора. И те имат плюс в кариерата си. И така, разбира се, нормален човек може да убива.
Single Wolf, 07/11/17 Никога не съм чувал за такъв стереотип, но във всеки случай е чиста глупост и изобщо не съм съгласен с нея. Обстоятелствата при убийството са различни, като не е задължително то да е извършено със злонамерен умисъл – в някои случаи е принудителна, необходима мярка. Жалко, но нашето правосъдие не разбира това. Възможно ли е да се нарече човек лош, ако е убил нападател при самозащита, защитавайки живота и честта си, живота на близките си? Може да не е искал този резултат, но какво ще стане, ако няма друг избор? Ако ситуацията диктуваше условие: или той, или врагът? И ако войник във война уби вражески войник, защитавайки родината и народа си? В крайна сметка никой не нарича ветераните от Втората световна война убийци - напротив, те са нашите герои, нашите защитници, които ние уважаваме и се гордеем с тях.
WolfSingle, 07/11/17 И ако палачът изпълни смъртната присъда, издадена срещу жесток престъпник, някой маниак-педофил или терорист за геноцид справедливост? Напротив, тази мярка е насочена към безопасността на обществото, в бъдеще този изрод със сигурност няма да причини необратими щети на никого, а това ще служи и за урок и ще обуздае други потенциални престъпници. Що се отнася до самия палач, това е негова работа, той действа само като инструмент на правосъдието. Да, вярно е, че по-горе беше отбелязано, че някои нечовеци, истински социални вредители, не заслужават нищо друго освен смърт за своите зверства.