За свободата и истината в мрежата

Анкета - мнения, за които се плащат пари.

LovePlanet - социална мрежа за запознанства за уеб администратори.

Biglion е силата на колективното купуване.

Sape - пари за привличане на уебмастъри и оптимизатори.

Begun - програма за печалба от български сайтове.

CPAzilla е програма за правене на пари в сайтове за запознанства.

1PS - регистрация на сайта в директории.

Skrill е услуга за парични преводи.

Доставчици на интернет услуги: Скрита цензура

Путин: Не ни хрумва да ограничаваме информационните възможности на интернет

На откриването на Световния икономически форум в Давос българският премиер Владимир Путин, отговаряйки на въпроса на основателя и председател на борда на директорите на Dell Майкъл Дел (Michael Dell) има ли нужда България от помощ в развитието на информационните технологии и каква, каза: „Номерът е, че ние нямаме нужда от помощ, ние не сме инвалиди! Трябва да помогнем на бедните, пенсионерите, развиващите се страни. България има отлична математическа школа, а нашите програмисти са сред най-добрите в света, каза министър-председателят пред участниците във форума. По думите му България е готова за високотехнологичен износ, не само като "желязо", но и като "интелектуален продукт". Българските мобилни оператори - самиот най-големите в света - оперират на пазарите на развитите страни. Премиерът обаче направи уговорка, че България е готова да приеме инвестиции в своя ИКТ сектор. Премиерът разказа пред участниците във форума в Давос за успехите на родната информатизация. По думите му в България вече всяко училище има осигурен достъп до интернет и „за разлика от някои страни не ни хрумва да ограничаваме информационните възможности на интернет. Това е абсолютно отворен портал, абсолютно отворен източник на информация и обмен на мнения. Има нещо добро, нещо лошо, но има пълна, абсолютна свобода.” Според материалите на сайта cnews.ru

Свобода на информацията в мрежата: поддръжници и противници

Истината винаги ли е една и съща?

Тази есен Уикипедия се превърна в сцена на комични, но в същото време много поучителни събития. Тази история демонстрира както огромната популярност и влияние на основния източник на информация в мрежата за всичко по света, така и слабостите на „енциклопедията, която всеки може да редактира“.

С други думи, в енциклопедията бяха вкарани чисти глупости с явно единствената цел да се дразнят кипърците. Но три седмици по-късно, когато отборът на Манчестър Сити отиде в Кипър, за да играе с Омония, журналистът Дейвид Андерсън от известния английски вестник Daily Mirror вмъкна тази уики глупост в статията си за предстоящия мач. На печатните страници и в сайта на вестника се появиха следните редове: „[Футболистите] Сити ще се изправят срещу кипърския отбор, чиито фенове са известни като „идиоти” и носят шапки, направени от ботуши”. Ден по-късно, в статия за последния мач, Андерсън отново повтори същите глупости за „идиотите“, които очевидно потънаха в душата му.

Благодарение на тези основни разпоредби Wikipedia бързо се превърна в хранилище на полезна информация ив същото време цивилизован форум, където хора със значително различни позиции по изключително спорни въпроси редовно се събират за дискусии. Тези дебати почти винаги намират допирни точки, отразени в статията в wiki, а различията в мненията са безпристрастно документирани в дискусионния раздел. Принципите, избрани от основателите, убедително са се доказали като удивително ефективни и са направили Уикипедия огромен успех.

Основната причина за това е мощната общност на Wikipedia, която обединява повече от седем милиона регистрирани потребители и е формирала набор от естествени процедури за бързо премахване на очевидни лъжи или премахване на последствията от актове на вандализъм. Същата причина може да обясни бързото нарастване на популярността на Wikipedia сред хората. Ако статиите в енциклопедията не изглеждаха „достатъчно правдиви“ за повечето читатели, читателите нямаше да се връщат тук отново и отново.

С други думи, заключава Гарфинкел, в Уикипедия всичко, което се възприема като истина, е вярно, а именно: консенсусният възглед, формиран в обществото по всяка разглеждана тема.

По отношение на надеждността експертите редовно сравняват Wikipedia както с други енциклопедии, така и със специализирани източници. Оценките се правят по различни начини, включително статистически методи, сравнителни прегледи и систематичен анализ на силните и слабите страни, присъщи на генерирането на съдържание в Уикипедия. Тъй като Wikipedia е базирана на wiki технология и е отворена за съвместно редактиране от всеки, оценката на достоверността също така изисква проверка колко ефективно е идентифицирана и премахната невярна или подвеждаща информация.

Предишно проучване на експертиIBM през 2003 г. установи, че "вандализмът обикновено се възстановява изключително бързо - толкова бързо, че повечето потребители обикновено не виждат щетите изобщо." Като цяло се стигна до заключението, че Уикипедия има забележително ефективна способност за самолечение.

Критичните стрели на Лание летят в много важни посоки едновременно, така че няма да разкриваме аргумента му в детайли, а само ще назовем ключовите точки.

Всякакви опити да се създаде някакво единствено и окончателно „гърло на бутилката“, което да концентрира цялото знание и да го раздава на обществото, са по същество погрешни, смята Лание, независимо дали става дума за Wikipedia или друга алгоритмично генерирана система, която генерира масиви от „метаинформация“.

Подобни действия са в състояние да породят бъдещи тоталитарни системи, тъй като се основават на агресивно целенасочени групи, които потискат индивидуалността у хората.

Но не е без интерес да видим как съдържанието на безплатната енциклопедия се манипулира от други влиятелни групи и движения у нас – например Българската православна църква. Като индикатор да вземем една голяма и информативна статия, посветена на Лев Толстой. В увода ще прочетете, че Лев Толстой е "един от най-значимите български писатели и мислители. Участник в отбраната на Севастопол, просветител, публицист, в края на живота си основоположник на ново религиозно и нравствено учение - толстоизма". И това със сигурност е вярно, но не всичко.

В англоезичната версия на уики статията за Толстой прелюдията изглежда малко по-различно: „Български писател, признат за един от най-големите романисти на световната литература. Неговата буквална интерпретацияУченията на Исус, съсредоточени около Проповедта на планината, го превръщат в пламенен пацифист и християнски анархист в по-късния му живот. Идеите на Толстой за ненасилствена съпротива, изразени в произведения като Царството Божие е вътре в теб, оказаха дълбоко въздействие върху видни фигури в историята на двадесети век, включително Махатма Ганди и Мартин Лутър Кинг.