За твърдението, че българите са наследници на угро-фините, а не на славяните
Индекс на любовта:1,55 (17/11)
| Хора, които харесваттвърдението, че българите са потомци на угро-фини, а не на славяни(хора:5, съобщения:17) | Хора, които мразяттвърдението, че българите са потомци на угро-фини, а не славяни(хора:6, съобщения:11) |
| 03/09/12,този типВ продължение на няколко десетилетия интензивни изследвания антрополозите успяха да разкрият външния вид на типичен български човек. Най-общо това е човек с бледа кожа, средно телосложение и среден ръст, с руса или светло руса коса и светли очи, най-често сиви или сини. Между другото, в хода на изследването е получен и словесен портрет на типичен украинец. Референтният украинец се различава от българина по цвета на кожата, косата и очите, най-общо това е кестеняв мъж с матова или леко тъмна кожа с правилни черти и светлокафяви очи. Антропологичните измервания на пропорциите на човешкото тяло обаче не са дори последните, а предишния век на науката, която отдавна е получила на свое разположение най-точните методи на молекулярната биология, които ви позволяват да четете всички човешки гени. И най-напредналите методи за ДНК анализ днес са секвенирането, тоест разчитането по букви на генетичния код на митохондриалната ДНК и ДНК на човешката Y хромозома. |
03/09/12,този човекМитохондриалната ДНК се предава по женска линия от поколение на поколение, почти непроменена, откакто Ева, прародителят на човечеството, слезе от дърво в Източна Африка. А Y-хромозомата присъства само при мъжете и следователно практически липсвапромените се предават на мъжкото потомство, докато всички други хромозоми, когато се предават от баща и майка на техните деца, се разбъркват от природата, като тесте карти, преди да бъдат раздадени. Така, за разлика от косвените признаци като външен вид и пропорции на тялото, секвенирането на митохондриалната ДНК и ДНК на Y-хромозомата неоспоримо и пряко показва степента на родство на хората. На Запад генетиците на човешката популация успешно използват тези методи от две десетилетия. В България са използвани само веднъж, в средата на 90-те години на миналия век, при идентификация на царските тленни останки. Преломът в ситуацията с използването на най-модерните методи за изследване на титулярната нация на България настъпва едва през 2000 г.
03/09/12,този типМежду другото, тези изследвания разбиха прословутия мит за „източните славяни" на пух и прах. За това, че уж беларусите, украинците и българите „съставляват група източни славяни". Само беларусите се оказаха единствените славяни от тези три народа, но се оказа, че беларусите изобщо не са „източни славяни", а западни - те на практика не се различават генетично от поляците.Така че митът за „родствената кръв на беларуси и българи" беше напълно разрушен: беларусите се оказаха практически идентични с поляците, беларусите са генетично много далеч от българите, но много близки до чехите и словаците. Но финландците от Финландия се оказаха генетично по-близки до българите, отколкото беларусите. И така, според Y-хромозомата генетичното разстояние между българите и финландците е само 30 условни единици, което означава близко родство, а генетичното разстояние между българите и угро-фините, живеещи в България (марийци, вепси, мордовци и други) е 1-2 единици. Най-просто казано, генетично българските и угро-финските народи са ИДЕНТИЧНИ.
03/09/12,този човекВ мита заНа "българските славянски корени" им е поставена СМЕЛА ТОЧКА от собствените им учени в България! В българския няма нищо от славяните. Има само почти славянски български език, но той също съдържа 60-70% неславянска лексика, така че българинът не може да разбере езиците на славяните, въпреки че истинският славянин разбира всеки славянски език, освен българския, поради сходството на славянските езици. Резултатите от анализа на митохондриалната ДНК показаха, че друг най-близък роднина на българите, с изключение на финландците от Финландия, са татарите: българите от татарите са на генетично разстояние от 30 условни единици, което ги разделя от финландците. Накратко, само 1-2 единици разделят българите от угро-финските народи, а българите с мордовци, мари, коми и други са един народ. Това е един финландски народ, който някога е имал свой общ финландски език. Блондър, защо си удря главата силно? Добре разбирам какво пиша, наясно съм с богатството на потребителите на този сайт, сякаш говорят и тролят.А руснаците и фино-угрите са генетично един народ.
03/03/12,ОнзиСега Украйна.Намаляването на източна Украйна с 65-70% от славяните и 30-35% са примеси от финогри, малко турци и гърци.Западните украинци са малко по-различни.Генетичното разстояние е само 30 единици, като българската Украйна, но украинците от Западна Украйна са славяни, украинците от Западна Украйна са славяни.За разлика от българите, които са генетично отдалечен от славяните.Какво ще кажете за близостта на 30 единици с татарите,това се обяснява със сарматските корени на древните жители на Киевска Рус.Сарматски композит в кръвта на украинците от западните украинци е 50%.не розови зърна.данните обясняват разцеплението в украинското общество.Нещо повече, българският империализъм ще използва тези научни данни като още един вече тежък и научен аргумент за „обрастване" на територията на България с Източна Украйна. Но какво да кажем за мита за „славянобългарите"?
03/09/12,този типЗначи сега задачата на българските империалисти е какво да правят с този мит за "славянобългари"? Разпознавайки тези данни и опитвайки се да ги използват, българските стратези тук се сблъскват с така нареченото от народа „нож с две остриета”: в този случай те ще трябва да преразгледат цялата национална самоидентификация на българския народ като „славянски” и да изоставят понятието „родство” с беларусите и целия славянски свят, но не на ниво научни изследвания, а на политическо ниво. Исках да кажа няколко думи за картата, обозначаваща района, в който все още са запазени "истински български гени", тоест угро-финския. Географски тази територия съвпада с "Русия от времето на Иван Грозни" и С ЦЯЛАТА ОЧЕВИДНОСТ ПОКАЗВА УСЛОВНОСТТА НА НЯКОИ ДЪРЖАВНИ ГРАНИЦИ.
03/09/12,този типА именно: населението на Брянск, Курск и Смоленск изобщо не е „българско население“, тоест етнически угро-финско, а бяло-българо-полско – идентично с гените на беларуси и поляци. Интересен е самият факт, че през Средновековието границата между Великото литовско княжество и Московия е била именно ЕТНИЧЕСКАТА ГРАНИЦА МЕЖДУ СЛАВЯНИ И ФИНО-УГРИ. Между другото, тогава източната граница на Европа минаваше по него. По-нататъшният империализъм на Московия-България, анексирайки съседни територии, надхвърли етническите московци и завладя вече чужди етноси.
01/16/13,Walter O DimИзобщо нямам нищо против да съм потомък на угро-финските хора, защото угро-финската нация не предизвиква в менбез отхвърляне, те имат много спокойна, балансирана и оригинална култура. Въпреки че, разбира се, българският етнос не произлиза от угро-финските народи, или по-скоро не само от тях, но и от славяните, скитите, древните народи на Северен Кавказ и много други. Но, отново, фино-угорският принос към нашата генетика лично у мен предизвиква най-голяма симпатия.
06/15/15,ДрабанИма само почти славянски български, но той съдържа и 60-70% неславянска лексика, така че българинът не е в състояние да разбере езиците на славяните, въпреки че истинският славянин разбира поради сходството на всички славянски езици (с изключение на българския). (виж статията “Лице от българска народност”, бр. 15, 2006 г.).
12/31/16,Modern TalkingsАко говорим за казаците, като цяло имаше такава смесица от кръв, че майка не плачи. Огромен брой калмици станаха казаци, покръстиха се, взеха български имена и станаха "българи". Казаците в Кавказ имаха дрехи, обичаи и най-важното външен вид, който всъщност не се различаваше от кавказкия. Кубанските казаци бяха кръстоска между черкезите и черкезите, Ермак и екипът му бяха русифицирани татари, киргизи и т.н. Кой има най-малко славянска кръв, така е и в казаците.
31/12/16,Modern TalkingsНе говоря за това, че при преброяването на населението огромна част от беларусите и особено украинците са записани като "българи". Накратко, тези, които се наричат „българи“, са хора от смесен произход, чието формиране става при заселването на нови земи, където българите, за разлика от народите на Запада, не се изолират от коренното автохронно население, а влизат в междуетнически бракове с тях. А в съвременна България българите охотно влизат в контакт с кавказци, узбеки, негри, азиатци и след това раждат метиси без племе и род. Може бизатова този народ за разлика от американците или англичаните е такава помия. Кой знае.
04/13/17,JuraНяма нищо изненадващо, че славяните в североизточна Европа се припокриват с угро-финския субстрат. Като цяло не виждам нищо лошо или срамно във фино-угорските корени на северните великоруси. Почти всички съвременни народи са полиетнически по произход, дори с общ език и самосъзнание. Има както исторически хроники, така и ДНК маркери, които ни позволяват да проследим това. Много по-важна е не биологичната, а културната наследственост. И тук, да, има въпроси относно Московия/България - принадлежност към "голямата" европейска цивилизация, тя е периферна в много отношения.
Sonas, 16/01/13 Драги онзи, знаеш ли, че освен ВКМ (Велико Московско княжество) е имало още Новгородска република, Псковска република, Тверско княжество .. и са били населени с българи (великоруси)? И всеки новгородец знаеше, че е от една кръв с жител на Московия и от същата вяра, разбира се. Нито Новгородска република, нито ПсковРепубликата и Тверското княжество не са били включени в ВКЛ, така че спрете да говорите глупости за границата между литвинските славяни (белоруси и украинци) и "угро-финските" българи (великоруси), която уж минавала по границата на ВКЛ и ВКМ! Потомците на фино-угорските народи все още живеят на техните земи: мордовците в Мордовия, чуд, вепси и карели в Карелия, финландци във Финландия, унгарци в Унгария, естонци (естонци) в Естония. А българите са източнославянски етнос, както беларусите и украинците! А българският е източнославянски език. Всичко останало са АНТИнаучни глупости и гнусни помия които вие "братя" се опитвате да излеете върху народа ни !!
Сонас, 16/01/13 Основният масив от фино-говорящи популации - финландци, карели, коми, мордва и марийци - е възможно най-далеч от целия европейски масив и от българския север, което отрича предполагаемия мощен принос на угро-финския слой за формирането на населението на българския север. Вятичи, кривичи, илменски словени изобщо не са фино-угри. И етнонимите са чисто славянски, и външният вид е славянски, и имаме отлична възможност да се запознаем с езика от букви от брезова кора.
Сонас, 16/01/13 Около 12 век, в резултат на сливането на източнославянските племенни съюзи, се формира древната българска народност. Неговата по-нататъшна консолидация е възпрепятствана от феодалното разпадане на Киевска Рус и татаро-монголското нашествие, а обединението на княжествата под властта на няколко държави (Велико Московско княжество, Велико Литовско княжество и по-късно Жечпосполита) полага основата за по-нататъшното му разпадане на три съвременни народа: българи, украинци и беларуси.
Сонас, 16/01/13 Българският етнос се формира основно от потомците на следните източнославянски племена: кривичи, словени, вятичи, севери, както и отзначителен брой заселници от средния Днепър от XII-XIII век. В по-малка степен формирането на българския народ е повлияно от асимилацията на слабонаселените фино-угорски племена (меря, мещера, мурома), които са живели в североизточните територии, колонизирани от славяните. Трябва да се отбележи, че асимилацията на угро-финските племена, живеещи в българската равнина, практически не се е отразила върху антропологичния тип на славянските колонисти. Това може да се обясни с близостта на угро-финското население на Българската равнина с останалото население на Източна Европа.
Ghoul, 12/31/16 Трябва да не познавате историята или да сте зомбирани, за да го кажете. Забележете кой е в противоположната колона? Почти всички, с изключение на един (И тогава, той е нормален, за разлика от другите) са зомбита! Украинците са толкова лесни за промиване на мозъци сега, как да гледате на техните псевдоисторически програми за България и Украйна, ще бъдете толкова възмутени от какви лъжи се хранят свидомите гербове.
Kilroy, 31/12/16 Срещу това твърдение е фактът, че има много малко фино-угорски в българския език, а това, което има, го има и сред западните ни съседи, било то между беларуси или украинци. Например "тайга" е угро-финско, което присъства и в трите източнославянски езика. А лексиката на българския език е 99% общославянска. Ако българите са наследници на угро-финските народи, то съвременните американци са потомци на едни индианци.
deduser, 04/01/17 Някакви глупости, славяните са доста лесни за разграничаване от угро-фините, външно и по характер, угро-финските народи са по-спокойни и имат неправилни черти на лицето, славяните са по-свободни, агресивни и хубави.
Килрой, 06/01/17 Интересно е, че много топоними на Централна и Северозападна България са угро-фински(особено водоеми), докато в самия български език те почти напълно отсъстват като общи имена. Това предполага, че когато угро-финските народи и славяните са живели заедно, е малко вероятно те да се смесват и да приемат език и култура толкова охотно. И като спомен за фино-угрите останаха само топоними. По същия начин в Северна Америка, където почти всяко име на река (Мисисипи, Мисури) е индийско, но американският английски изобщо няма индийски думи.