Закон за низходящата тенденция на средната норма на печалба
Вижте също:- I закон на термодинамиката
- II закон на термодинамиката. Теорема на Карно-Клаузиус
- II. Национално законодателство
- III Закон за провеждането на маса
- III. Германско право и обичайно право
- VII. трудовото законодателство
- А. Законодателство.
- Административна отговорност за нарушение на поземленото законодателство.
- Административна отговорност за нарушение на поземленото законодателство.
- Административноправни норми
- Административноправни норми
- Административнопроцесуални норми и отношения
Друг традиционен проблем, за който Маркс намира алтернативно решение на Рикардо, е обяснението на динамиката.
Маркс обръща формулировката на проблема на 180°, поставяйкидинамиката на средната норма на печалбав пряка връзка стехническия прогрес.За Маркс прогресът на технологиите винаги е бил източник на динамиката на капиталистическата система и в същото време „размирител“ – дестабилизиращ фактор в нормалния ход на възпроизводствения процес. Въпреки че отдава дължимото на капитализма за способността му да ускорява технологичния прогрес, Маркс все пак заключава, че точно този фактор в крайна сметка е довел капитализма като икономическа система до историческа задънена улица. За капиталиста въвеждането на нови технологии е средствоза извличане на допълнителна печалба,но в същото време е фактор, причиняващ намаляванена средната норма на печалба.Следователно диагнозата на Маркс - различна от тази на Рикардо, но не по-малко обезпокоителна - не е за апетитите на собствениците на земя, а за вътрешния проблем на капитализма: капиталът, стимулирайки техническия прогрес, в крайна сметка води до подкопаване на стимулите s, към собствен - капитал - по-нататъшно натрупване.
INобосновавайки тази теза, Маркс се опира на своята теория за възпроизводството. Той смята растежа на съотношението капитал-труд за основен индикатор на техническия прогрес, оценявайки го според динамиката на съотношението на постоянен (c) и променлив(v)капитал, или по терминологията на самия Маркс, растежна органичния състав на капитала (c / v).не се променя с времето, лесно е да се види, ченормата на печалбата,измерена като съотношението на излишъка стойност спрямо производствените разходи (r =t / s +v), е обратно пропорционална на органичния състав на капитала и следователно трябва да намалява:
.
Маркс нарече тази зависимостзаконът за тенденцията на средната норма на печалбата да намалява. Формулировката не беше случайна: тя подчертаваше как регулярният характер на намаляването на нормата на печалба и условността, неабсолютният характер на такава тенденция. Във всеки случай, след като обосновава този закон, Маркс веднага пристъпва към характеризиране на факторите, които му противодействат. Най-значимите от тях са, на първо място, вероятниятрастеж на нормата на принадената стойноств резултат на същия технически прогрес, който намалява цената на средствата за живот и, следователно, работната сила, и второ, възможността закапиталово-икономическитехнически прогрес, който не е свързан с увеличаване на органичния състав на капитала. Всъщност теоретичният анализ не даде основание за категорично заключение относно относителната сила на факторите, влияещи върху нивото на средната норма на печалба. Формулировката на закона отразяваше както самия факт на съществуването на съответната тенденция по времето на Маркс, така и сигурността, че тя ще продължи и в бъдеще.
За разлика от много другиТеоретичните постановки на Маркс, които са по-скоро от качествен характер,законът за тенденцията на средната печалба да намалявафиксират количествената зависимост и позволяват нейната емпирична проверка. Това привлече повишено внимание към закона и след динамиката на нормата на печалбата настъпи повратна точка от постоянен спад през 19 век. за една дългосрочна нация през 20-ти век, това се превърна в една от основните причини за критика на икономическата теория на Маркс[80].