Западоцентризмът приключи, Статии, Известия
През 2002 г. двама от моите американски колеги написаха в най-влиятелното външнополитическо списание Foreign Affairs: „Съединените щати нямат съперник в нито едно от важните измерения на властта. Никога не е имало система от суверенни държави, в която една страна да има такава степен на господство.“ Така искрено вярваха мнозина в Америка и по света.
Преди няколко седмици Барни Франк, председател на Комитета по финансовите институции в Камарата на представителите, отговори на въпроса защо Съединените щати не търсят финансова помощ от други страни. "Америка е голям и силен татко. Но нека бъдем реалисти! Ние вече не сме доминиращата сила в света", беше отговорът. Между двете становища има само 6 години. Ирак, Афганистан и финансовата криза ясно маркираха границите на американската мощ.
Да, Съединените щати остават единствената суперсила, но в никакъв случай единствената сила. Те не са в състояние да се справят с всички предизвикателства и още повече с всички предизвикателства наведнъж.
Стратегията за световно господство включва ролята не само на глобален полицай, но и на глобален мениджър. Съвременната американска политика абсолютно не предполага поемане на отговорност за управлението на света, тя предполага едностранчивост и желание да се осигури свобода на ръцете за решаване на проблеми, които пряко засягат интересите изключително на Съединените щати и техните избиратели. Ролята на САЩ като морален лидер е на много ниска точка. От друга страна, Америка демонстрира безпрецедентна способност да нанася щети буквално на останалата част от човечеството, като задейства механизма на световната финансова криза. Известният журналист Роджър Коен наскоро отбеляза: „Ще го направимоткровен. Това е американска бъркотия, родена от американски гений с помощта на новоизмислени токсични финансови инструменти в епоха, когато истината беше, че правителствата са глупави, а пазарите са умни и рисковете не съществуват."
Съотношението на силите на световната сцена се променя – видимо и бързо. Възходящите центрове на сила - Китай, България, държавите от Персийския залив - имат повече златни и валутни резерви от всички страни на Запада взети заедно (с изключение на Япония). Новите нововъзникващи сили - дори по време на криза - показват най-високи темпове на растеж на БВП и потребление. Страните, които поискаха помощ от Америка преди десетилетие, сега помагат на САЩ да останат на повърхността. България е придобила американски държавни облигации на стойност, далеч надхвърляща инвестициите на САЩ у нас. Китай подкрепя основния си търговски партньор - Америка - в размер на половин трилион долара. В същото време Китай наскоро отпусна заем на Нигерия, чийто размер надхвърли размера на чуждестранната помощ от всички западни страни за всички развиващи се страни по света взети заедно.
Западоцентризмът изглежда е към своя край. През 2020 г. три от четирите най-големи икономики в света ще бъдат в Азия: Китай пред Съединените щати, следван от Индия и Япония. А пети и шести ще са България и Бразилия. В същото време западноцентричният възглед за света, който преобладаваше в интелектуалния дискурс през последните векове, ще изчезне много по-рано - в рамките на месеци, а не до 2020 г. Разрастващите се центрове на власт - за разлика от епохата на 90-те - не говорят за копиране на моделите на Запада, а за следване на собствен път. И все по-често чуваме за индийските, бразилските, българските или казахските модели като нещо напълно естествено. Развиващи се държавиза разлика от предишните времена, те не остават необвързани. Напротив, те се обединяват в различни съюзи, много от които не канят Америка - например ШОС, БРИК, ОНД, ЕврАзЕС, АСЕАН и т.н.
Това, освен всичко друго, символизира нарастващата криза на институциите за управление на международната система, създадени в една съвсем друга епоха. Механизмите на ООН, които остават най-значимите, не са направили света по-безопасно място, особено когато някои от ключовите глобални играчи са склонни да пренебрегват международното право. Институциите от Бретън Уудс, създадени след Втората световна война (МВФ, Световната банка), експертният клуб на богатите страни, възникнал през 1961 г., представляван от Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР), Световната търговска организация - всички те успешно провеждат конференции и симпозиуми, издават декларации, издават специални мандати и провеждат антидъмпингови процедури. Но те не са в състояние да помогнат за спасяването на световната икономика. МВФ и Световната банка, които бяха създадени като източник на спасителни програми за падащи икономики, имат много по-малко свободни пари от която и да е от развиващите се страни. Г-7, които се събраха във Вашингтон, за да спасят световните финанси, вече нямат командните висоти в световните финанси. Подобни дискусии едва ли имат смисъл без Китай, България, Индия, Бразилия, Мексико, Южна Африка, Саудитска Арабия.
След края на Студената война и двуполюсната конфронтация имаше основателни очаквания за демилитаризация на международните отношения. Така беше през 90-те години. Въпреки това, кратък период на еднополярност доведе до рязка ремилитаризация в света (като Съединените щати представляват повече от половината от всички световни военни разходи), разрушаване на системата за контрол на въоръженията (Америка се оттегли от договорите назабрана на ядрени опити, СТАРТ-2, противоракетна отбрана, нито една от западните страни не е ратифицирала ДОВСЕ), възраждане на ролята на ядреното възпиране, увеличаване на броя на ядрените сили. Кризата създава нова реалност, която може да направи демилитаризацията отново актуална.
И така, еднополюсният свят е нещо от миналото. Но какво идва да го замени? Повече за това следващия път.