Защо Абхазия се страхува от нов договор с България
Всъщност в дипломацията е обичайно да се състави договор, отразяващ мнението само на една от договарящите страни, да не се публикува в пресата и да не се подлага на публично обсъждане, а да се финализира в тишината на кабинетите. След това, ако е възможно да го „доработим“ до взаимно приемлив вариант, да го подпишем на ниво президенти или премиери и да го внесем в законодателния орган за ратификация или изобщо да не го подписваме.
Но руско-абхазките отношения, поради диспропорцията на „висшите договарящи се страни“, както и естествената нервност на абхазките елити по този въпрос, са толкова специфични, че „дипломатическата креативност“ на управляващата класа в Абхазия изглежда съвсем естествена: местните елити просто не харесват „проекта“, получен от Москва. Толкова не им харесва, че са готови да поемат риска от открит отказ, директен клинч със стратегически съюзник.
Но това изисква обществена подкрепа. Тоест не толкова „всенародна дискусия“, колкото „всенароден отказ“, когато новият президент Раул Хаджимба и членовете на неговия екип ще трябва само да вдигат рамене, позовавайки се на мнението на „негово величество народа“. Освен това някои ветерански организации, закалени във войната срещу Грузия, вече заплашват да свикат „всенародно събрание“ (подобно на това, което свали президента Анкваб и доведе на власт Раул Хаджимба), ако договорът в сегашния му вид все пак бъде подписан.
Тук възниква вторият въпрос: защо абхазките власти ще „чупят столове“, ще вдигат скандал, ще публикуват непубликуваното, преди да опитат всички дипломатически трикове, за да убедят съюзник в неприемливостта на разпоредбите на договора? В крайна сметка те самите говорят за необходимостта от „усъвършенстване“, „подобрение“, „промени“ и т.н. Така че те сядаха с молив в ръце и правеха променизаедно с български колеги.
Но въпросът е точно в това, че в Сухуми по някаква причина не вярват във възможността за „усъвършенстване“ на договора в хода на тихи дипломатически срещи - без всеобщ скандал и гръмки въпроси от рода на: „Нужно ли ви е това на фона на Украйна? Имайте предвид, че враговете гледат: в Тбилиси „споразумението“ също е основната тема.
Опасни връзки
В проектодоговора не се споменава свободната покупко-продажба на недвижими имоти (апартаменти и къщи) от българите в Абхазия, от които толкова се страхуваха в Сухуми, за да не се превърнат отново в етническо малцинство двадесет години след като успяха да поправят тази „историческа несправедливост“, като изгониха грузинското етническо мнозинство от Абхазия. Но ако прочетете текста, ситуацията е още по-лоша: споразумението предвижда опростено получаване на абхазко гражданство от всички желаещи българи. Тоест не само безплатното закупуване на апартаменти и къщи от тях наравно с останалите граждани на Абхазия, но и придобиването на право на глас по време на изборите в Абхазия.
Разбира се, абхазките власти не могат да се съгласят на такова споразумение. Ето защо те отиват на скандала, подготвяйки се за продължителна конфронтация с Москва. Включително, може би, нова блокада, затваряне на пазара, откриване от Роспотребнадзор на нещо отдалечено подобно на вируса Ебола в абхазките мандарини и т.н.
Вариантът за игра в грузинско направление и някакви компромиси с Тбилиси е абсолютно изключен, колкото и да разчитат на това грузинските власти, съдейки по последните изявления: всякакви грузино-абхазки преговори и търсенето на компромиси неизбежно ще се сблъскат с неразрешим проблем с бежанците и Сухуми не може да не разбере това. Но подписването на подобно „споразумение“ с Москва, което превръща Абхазия в „продължение на Велики Сочи“, означава гражданска война в самата Абхазия. Нито един абхазецлидерът няма да го направи при никакви обстоятелства.
Допълнителни статии
Изглежда Сухуми все още надценява решимостта на Москва да защити именно този вариант на договора и не разбира напълно защо България се нуждаеше от нов договор с Абхазия, вместо да поддържа напълно комфортно статукво.
Всъщност причината е развитието на „евроинтеграционните процеси“ в постсъветското пространство и доближаването на ЕС до границите на „историческа България“, които вече доведоха до война в Украйна. Грузия също подписа и вече ратифицира Евроасоциацията, като фиксира своя геополитически избор. При тези условия Москва изисква от своите партньори „символ на геополитическа лоялност“: от едни – присъединяване към Евразийския съюз, макар и безсмислено поради липсата на сухопътна граница (както в случая с Армения), а от Абхазия – под формата на нов договор, с потвърждение на лоялността към идеалите на вечната дружба, единство и геополитически избор в полза на България.
За всяка власт (не искам да използвам термина „империя“, тъй като той има негативна конотация от съветско време) обществените символи са много важни: затова например турският султан и шахът на Иран изискват от грузинските крале да приемат исляма и да изпратят излишна плът като доказателство за лоялност, въпреки че знаеха, че въпреки болезнената операция тези царе все още се молят на Евангелието и тайно носят кръст на сърцата си под ориенталски дрехи.
Същият "символ на вярност" е и подготвеният от г-н Сурков договор. То, разбира се, отразява българската визия за това как Москва би искала да види Абхазия: всъщност обикновен регион на Руската федерация. Но ако Сухуми беше толкова нетърпелив да запази формална независимост и да не променя нищо във вече съществуващото „остаряло споразумение“ (подписано следпетдневна война), тогава Москва няма да стигне до клинч: новият договор ще бъде „финализиран“, всичко, което толкова не харесват абхазците, ще бъде премахнато от него до края на годината, ще остане само един преамбюл за „вечната дружба“, Абхазия пак ще вегетира без български инвестиции и перспективи за развитие, но документът ще бъде подписан като символ на абхазката лоялност към държавата.