Защо антифашистът Навални дразни псевдолибералните нацисти - Блогове
В разговор за фашизъм е прав този, който пръв нарече противника си фашист. Ако в същото време е цинично да се споменават жертвите на кавказките войни, хилядите бежанци, стотиците осакатени, тогава като цяло изглежда невъзможно да се каже нещо в отговор. Но ще опитам. Първо, защото България не трябва да бъде място на междуетнически разправии. Повече от достатъчно за нашето поколение. Достатъчно.
Темата е сложна, така че ще трябва да я разделим на две части: 1. българският въпрос 2. Навални.
Разбирам правилата на играта в такива дискусии. Друг правозащитник може да присви очи и да попита кой съм аз, че да излъчвам по такива теми. Затова ще изложа някои идентификационни точки. Баба ми беше в концентрационния лагер Саласпилс (Латвия). В лагера са държани и българи, евреи и цигани. Българската ми баба беше спасена от смърт от една еврейка. Първото ми задържане беше на антифашистки пикет до кметството, когато Лужков забрани антифашисткото шествие. Аз принадлежа към поколението демократи, които вярват, че националистите трябва да бъдат представени в политиката. И някои от лозунгите на националистите им принадлежат само защото демократите проспаха много теми и се страхуват да ги огласят. PS Пиша този текст под впечатлението от един странен текст в Новая газета, трябва да добавя, че самият аз съм служил в армията. Той беше демобилизиран точно през есента на същата година, когато през зимата момчетата, включително и тези от нашата част, бяха изгонени в Чечня. Където мнозина умряха. Няколко месеца по-късно щях да отида в цивилен живот - можех да лежа и в чеченска земя.
1. Българският въпрос Българите днес почти нямат здрави легални организации, които да защитават техните интереси и права (изключение прави казачеството). Има работещи братства и конгреси, които защитават интересите на почти всичкипотисната националност различна от българската. Днес българите се защитават почти изключително от националисти. Българинът може да се сблъска с факти на тормоз именно на национална основа: в армията, в общежитието на института, в райони, населени с етнически общности. Доста трудно е да се докаже фактът на тормоз на етническа основа и всъщност реакцията се появява само ако сдруженията на футболните фенове или организациите на националистите вдигнат шум. Ако група кавказки младежи с викове "Кавказ е сила" набият славянин - това не е ли признак на нацизъм? Защо славянин, който действа по същия начин, е признат от нас за нацист, а не славянин - не? Време е да признаем факта, че вредителите на фашизма, отровата на националното превъзходство е проникнала днес във всички сектори на обществото. И ако искаме да му дадем бой - не трябва да сме снизходителни към никого. Съдът трябва обективно да разглежда престъпленията, чийто мотив са етническите конфликти. Вярно е, че Кавказ е ранен от войната. Но и България загуби много от своите синове във войните. Трябва ли да съжаляваме (спомнете си Германия след Първата световна война) да отгледаме поколение нови Хитлери (които доведоха Германия до Втората световна война)? Българите също толкова протестираха срещу начина, по който се водеше войната в Кавказ, колкото и самите жители на Кавказ. Децата на Беслан и децата на Норд-Ост - как изобщо могат да се разделят подобни теми? Време е да сложим край на взаимната омраза! Трябва да спрем нацизма във всичките му проявления. И ако днес, освен гопниците от българските покрайнини, синовете на корумпираните кавказки князе са решили да се забавляват в столицата, и първите, и вторите трябва да бъдат призвани към ред. Трябва да дъвчем всичко и допълнително да кажем, че не говорим за всички представители на Кавказ, както не казваме, когато говорим за нацистите, за всички представители на българите.общности. Говорим само за тези, които, първо, взеха оръжието като средство за комуникация, и второ, които възприеха националното превъзходство като фикс идея.
2. Навални Не съм изненадан от положителните отзиви за Навални от прокремълските медии. Те ще извадят всичко, което е по-трудно от волан, и ще се изкривят от радост и писък. Участието на Навални в Българския марш е добре дошъл подарък за пропагандистите.
Изненадан съм от реакцията на тези, които познават Навални от дълго време. Говоря за някои демократи. Познаваш Алексей от милион години, защо лъжеш за него? Наистина ли мислите, че той може да призовава към погроми, че е фашист?
Мнозина вече са забравили, но първата акция на движението "Демократична алтернатива" беше ... антифашистка и насочена към Деня на победата. Тогава между другото бяха задържани Алексей Навални и Мария Гайдар (съоснователи на движението YES!). И искате да кажете, че Навални е фашист?
Много от вас говориха на нашата поредица от митинги „Аз съм свободен“, организирана от Иля Яшин, Наталия Морар, Евгения Марковна Албац, Мария Гайдар, Юрий Вилнид, Олег Салманов, вашият покорен слуга и много други прекрасни момчета. Струва ли ви се фашистка тази композиция?
Някои от вас си спомнят колоната на Марша на недоволството, която беше образувана от Навални и която вървеше по булевардите. Може би Руслан Кутаев, който вървеше до Алексей в тази колона, ще ви каже дали Навални е фашист?
Познавам Алексей от 2005 г. и не смятам да го идеализирам. Но днес той се оказа един от малкото публични политици, които са готови да стигнат до крайност и по най-чувствителните теми и да говорят честно за тях. Огромното корито на корупцията, в което нашите чиновници превърнаха Кавказ, очевидно не може да не привлече вниманието на всеки здравомислещ и адекватен политик. Фалшиви политициобикалят факултетите по журналистика и ги качват в количките. Истинският политик трябва да е в крак с дневния ред и да защитава интересите на гражданите. Всички граждани. Така че не е изненадващо, че въпросът за кавказките региони беше в списъка с други проблеми.
Не съм от хората, които виждат голям електорален потенциал в националистите. На практика демократите днес излизат повече на улицата (спомнете си действията на 31-ви, Маршовете на недоволството). И със сигурност по време на нашите действия обикновено атмосферата е по-спокойна. Но не може а) да се премълчават чувствителните теми, б) да се отказва правото на цивилизованите националисти да защитават политическата си гледна точка.
В крайна сметка едно нещо е важно за всички нас: трябва да е мирно по улиците, прозрачно в икономиката и демократично в политиката. Ние вървим към това.