Защо България опрости старите дългове на Киргизстан
Добре, как се влюбихте, пак куп публикации в Svezhye - защо "простихме" дълга на Киргизстан.
„Как става, защо не опрощаваме дълга на обикновените банкови длъжници, а, разбирате, на други държави.
Да, защото длъжникът взе истински пари и се влюби в тях за плазма, нова кола и кожено палто.
И състоянието от това консуматорство не е горещо, не е студено, по-скоро студено.
И държавите ни взимат заеми за какво ли не.
И не за просер, който е известен на част от населението.
Ами от едно скорошно:
Путин посети Куба, по време на това посещение беше постигнато споразумение България да отпише дълг от почти 32 милиарда долара (повече от трилион рубли) към Куба. Това отписване беше рекорден акт на уреждане на дълга към България за целия постсъветски период. Предишният рекорд беше поставен през 2008 г., когато беше отписан дълг от 12 милиарда долара (почти 400 милиарда рубли) към Ирак.
В тази ситуация възникват два въпроса: защо са отписани дълговете и защо изобщо са дадени заеми на държава, която е знаела предварително, че няма да може да ги върне.
Първият въпрос е най-простият от двата. Те отписват дългове на напълно безнадеждни страни, където няма вероятност за изплащане на дълга или клони към нула. В същото време при отписването на дългове България го прави с причина, но в замяна на някакви споразумения и отстъпки от страна на страната длъжник.
Вторият въпрос е защо дават заеми на държави, които не могат да изплащат.
Ако разбирате как са възникнали дълговете на някои държави към България, то разбирате, че в повечето случаи страната ни всъщност не е давала пари на никого.
Е, това е, тя даде, но паритедори не са напускали страната.
Най-често страната ни е давала заеми на други страни за закупуване на оръжия, храни или за изграждане на каквито и да било големи индустриални или инфраструктурни обекти в страните на получателите на заема.
Въоръжение, разбира се, беше закупено от нашата страна, храна - също, а нашите специалисти бяха ангажирани в изграждането на промишлени и инфраструктурни обекти с доставката на наше оборудване за тези обекти.
примерите включват няколко атомни електроцентрали, построени в различни страни. Тези държави взеха заем от България за изграждането на атомни централи, но в същото време наши специалисти построиха тези централи, монтираха ни оборудването, тоест парите всъщност останаха у нас.
Трябва да се има предвид и още един нюанс: след пускането на изградената от български специалисти АЕЦ страната ни ще получи още един постоянен купувач на българско ядрено гориво.
И това е гарантиран договор за десетилетия напред.
Гарантирано, защото само българско ядрено гориво може да работи в български енергоблокове - такава е технологията.
Като пример можем да вземем Чешката република (член на НАТО от 1999 г.), чиято територия има атомната електроцентрала Дуковани, построена от Съветския съюз.
Преди време специалисти от тази страна, заедно със специалисти от Съединените щати, се опитаха да преобразуват атомните електроцентрали на ядрено гориво, произведено в САЩ, но се сблъскаха с неразрешими проблеми.
Те трябваше да се откажат от тази идея, беше решено да продължат да купуват ядрено гориво от България.
Съвсем наскоро България предостави на Виетнам заем за изграждането на атомна електроцентрала. Тази конструкция ще се извърши, както описах по-горе.
Пари, които в крайна сметка ще станат дълг на Виетнампред България, Виетнам изобщо няма да стигне, те ще потекат към български предприятия, които ще строят АЕЦ.
В същото време България ще има още един постоянен купувач на ядрено гориво за следващите 50-100 години.
И в същото време Виетнам ще бъде задлъжнял, което означава, че ще бъде възможно да му се повлияе и в даден момент да се получат необходимите споразумения и отстъпки в замяна на отписване на част от дълга.
Изгодно ли е да се дават безвъзвратни заеми за строеж на АЕЦ на други страни? Очевидно да!
Същото е и с оръжията. Много държави са длъжници на България именно за кредити, получени за закупуване на оръжие.
По същия начин, както при атомната централа, парите, отпуснати за тези заеми, не отидоха в тези страни, те директно бяха изпратени в българските предприятия от военно-промишления комплекс.
същото като при атомните електроцентрали: натоварването на местните предприятия плюс в дългосрочен план постоянни поръчки за поддръжка и модернизация на военна техника, както и за закупуване на консумативи за тази техника (грубо казано, патрони).
България все още получава поръчки за модернизация на военна техника, продавана от Съветския съюз на други страни през 70-те и 80-те години.
Изгодно ли е да се дават невъзвратими заеми за закупуване на българско оръжие? Да!
Приблизително същото е положението и при кредитите за закупуване на храна.
Много африкански държави дължат на България заеми, взети за закупуване на храни. Схемата е подобна.
Държавите вземат заем от България, например, за да купят пшеница, но парите не отиват в тази страна, пшеницата се купува вътре в България или дори се продава от държавния резерв на страната (винаги трябва да актуализирате запасите в държавния резерв).
България получава: подкрепа за своите земеделски производители под формата надопълнително търсене на техните стоки, както и страната длъжник, които в бъдеще могат да бъдат повлияни в техни собствени интереси.
Всъщност всички тези невъзвръщаеми заеми могат да се считат за държавна помощ за нейните предприятия, от земеделски производители до предприятия от военно-промишления комплекс и науката.
Това е допълнително търсене на техните продукти и подкрепа за науката.
Много недоволни хора упрекват сегашното правителство, че уж не подкрепя реалния сектор на икономиката, въпреки че в действителност тези многомилиардни заеми за други страни не са нищо повече от подкрепа за местната индустрия. Държавата стимулира външното търсене на нашите продукти чрез невъзвръщаеми заеми.