Защо България полудя - Портал - LiPort
Гледайки съвременна България, разбира се, искам да задам много въпроси, но основният е как може цялата държава да го приеме така и да полудее наведнъж?
Разбира се, принципно механизмът, по който цяла нация изпада в лудост, не е нещо изключително в световната история: от кръстоносните походи до Пол Пот, пристъпи на колективна психоза се случват тук и там по света, а през миналия век те придобиват катастрофални размери. Освен това, тези огнища са толкова равномерно разпределени по света, че е трудно да се говори за нации, повече или по-малко податливи на болестта. Това е универсална болест и България не прави изключение.
Механизмът обаче все още остава загадъчен, как се случва такава еволюция с всеки конкретно взет човек? Казано направо: когато някоя творческа фигура, която преди това е демонстрирала общо презрение към политиката или дори показвала умерено несъгласие, изведнъж се превръща в шовинистичен патриот, който с пяна на устата обвинява „хунтата“, „десните“ и присъединилия се към тях Макаревич. Тук няма да назовавам имена, списъкът ще е твърде дълъг. И всеки път приятелите ми във Фейсбук задават един и същ въпрос, който се свежда до едно: как може доброволно да каже такова нещо? все пак никой не стои зад него с пистолет и не кара с "вълчи билет"? Наистина, как?
Според мен причината за бързата, като горски пожар, агресивност трябва да се търси в кибернетиката.
Както знаете, в динамичните системи има два вида обратна връзка: положителна и отрицателна (среща се в по-голямата част от случаите). Отрицателната обратна връзка забавя действието на входящия сигнал, положителната - увеличава стойността му. Тоест, отрицателна връзка може да бъде изобразена на примера на тоалетнатарезервоар, който пълни колкото по-малко, толкова по-пълен е. Положителната обратна връзка е като експлозия на атомна бомба, когато деленето на едно атомно ядро предизвиква верижна реакция на делене на още няколко. Положителните системи са изключително енергоемки и нестабилни по природа, но могат да бъдат доста стабилни в обществото. Например геометричното увеличение на „враговете на народа“ през 1937 г. е класически пример за положителна обратна връзка. Виждаме по-малко класически примери навсякъде около нас през цялото време.
В своя труд „Осемте смъртни гряха на цивилизованото човечество” Нобеловият лауреат Конрад Лоренц нарича този феномен „състезание със себе си”, разглеждайки еволюцията на следвоенната европейска цивилизация като непрекъснат процес на трансгресия, където целият смисъл на съществуването се свежда до повишаване на стандарта на живот, до американския лозунг „да не бъдем по-лоши от Смит”. По същество това се превръща както в хищническо разхищаване на природни ресурси, така и в объркваща визова система на Европейския съюз, дори в движението „childfree“, което в крайна сметка служи преди всичко за подобряване на финансовото състояние на своите привърженици.
Е, сега да погледнем едно общество, в което се води и насърчава борбата не за материално положение, а за например по-голяма проява на патриотизъм от този на съседа. В това няма нищо странно, историята познава много общества, в които сънародниците са били избивани заради най-нематериални проблеми. Трябва да се предположи, че в него ще започне и своеобразна верижна реакция, в която всеки от обитателите ще се стреми да „построи по-висока къща“, опитвайки се да демонстрира още по-голяма лоялност от своя колега. Както показва практиката на същия СССР, в такава ситуация преди всичко изчезва здравият разум. Най-широките маси започват да вярватшпиони, които разпръскват натрошено стъкло в столовите, и паразити, които изгниват реколтата. Освен това това убеждение се подкрепя и от когнитивен дисонанс: в края на краищата, ако вярвате, че комунистическата теория е правилна, но виждате, че в магазините няма храна, много по-лесно е да хвърлите всичко върху абстрактен „юмрук“, отколкото да преразгледате собствения си мироглед. Вероятно са вярвали и в реалността на вещиците през Средновековието, когато се оказа, че молитвите не спасяват реколтата.
Фактът на отмирането на логиката се спазва идеално в българското, например, законотворчество. Луди законопроекти като забраната на чужди езици в училищата или административното установяване на обменния курс на долара на 65 копейки вече не е опит да се покажеш като шут пред императора, с който Владимир Волфович Жириновски беше известен дълго време. Всъщност имаме същата верижна реакция, която порази цялото общество, когато всеки иска да изглежда някак си по-патриотичен от съседа. „Всичко, което не ни ускорява, ни забавя“, Солженицин описва тази ситуация по този начин, описвайки безнадеждността на инженер от епохата на Сталин: за високи тавани в проектирана работилница той може да отиде в затвора като вредител (отпадъци от държавни строителни материали), а за ниски тавани - като шпионин (искаше да създаде трудни условия за работниците). Човек, който е изключил електрическата крушка в края на работния ден, може да бъде обвинен, че е попречил на служителите да работят извънредно, а ако не я изключи, може да бъде обвинен в загуба на електроенергия. В крайна сметка стахановците, които пуснаха влакове предсрочно или засяха цвекло върху торфени блата, са неща от същия порядък със „закона на Дима Яковлев“ или с инициативата http://o001oo.ru/index.php?showtopic=79339 за глобяване за използване на англицизми. По-идиотски ограничения май са измислени само от иранските молли, които са успели да откриятоскверняване на Корана дори чрез носенето на вратовръзка или риза с ръкави – въпреки че е ясно, че по времето на пророка не се е чувало нито за едното, нито за другото.
Когато количеството патриотизъм просто излезе извън мащаба, то се превръща в качество, както положителната обратна връзка води до нестабилност и появата на качествено нови системи. Патриотизмът става не локална, а универсална конструкция, предназначена да обясни целия световен ред. Следователно, колкото по-чувствителен е входящият импулс, толкова по-неадекватен е отговорът към него. Ако в началото на кризата отговорът на санкциите под формата на забрана на пармезана изглеждаше поне теоретично логичен (въпреки че с течение на времето се оказа, че самите българи пострадаха повече от контрасанкциите), то последните български инициативи (да се признае „анексирането” на ГДР в отговор на решенията на ПАСЕ или обещанието да се изследва Луната в случай на прекъсване на SWIFT) са просто нереалистични. Тоест въпросът вече не е да докажеш, че си по-патриот или по-православен от колегите си. Сега българите започнаха да се мерят бясно.