Защо българските гори поглъщат по-малко въглерод от европейските
Наука и сила
Защо българските гори са по-лоши от чуждите
Китай е най-големият източник на парникови газове, почти една четвърт от света. САЩ са на второ място.
С това споразумение участващите държави се съгласиха да поддържат повишаването на средната глобална температура под 2°C до 2100 г., в сравнение със средната стойност през втората половина на 18 век.
Страните членки поемат доброволни ангажименти за намаляване на емисиите на парникови газове.
Делът на България в емисиите на парникови газове е 5%. Целите на България в Парижките споразумения са формулирани по следния начин: „Дългосрочната цел за ограничаване на антропогенните емисии на парникови газове в България може да бъде 70-75% от емисиите от 1990 г. до 2030 г., при максимално възможно отчитане на поглъщателната способност на горите“.
Но се оказва, че поетите от България задължения за намаляване на емисиите вече са преизпълнени – емисиите са намалели с 46%. Разпадането на СССР не се отрази най-добре на развитието на промишлеността, поради което емисиите на парникови газове в атмосферата намаляха сами.
Затягането на стандартите за емисии може да доведе до необходимостта от налагане на строги ограничения върху индустрията и енергетиката.
България все още не е ратифицирала Парижките споразумения за климата (което означава, че споразуменията в България все още не са правно обвързващи). Държавата първо трябва да разработи мерки за изпълнение на споразуменията. Една от тези мерки беше разработването на национална методика за определяне на обема на емисиите и оценка на абсорбцията на парникови газове от горите.
Проблемът е инвентаризацията на горите
Държава или промишлено съоръжение се нарича нетен емитер, ако въглеродните емисии в атмосферата надвишават абсорбцията и нетнитеизточване.
Основните замърсители на въздуха в България са транспортът, енергетиката и промишлеността. По-голямата част от въглерода се отделя като въглероден диоксид (CO2). От цялата растителност горите осигуряват 95% от въглеродните поглътители, поради което се считат за най-важния резервоар за обработка на парникови газове. Емисиите на въглероден диоксид, според някои оценки, надвишават регенеративния капацитет на растителния свят (способността да абсорбира въглероден диоксид по време на нощната фаза на фотосинтезата и да го превръща в кислород).
Поглъщателната способност на горите в България се изчислява с помощта на Регионалната система за оценка на въглеродния бюджет на горите (ROBUL). Тази техника се основава на научните изследвания от 60-90-те години на миналия век и нейното използване води до факта, че усвоителната способност на българските гори (а 20% от световните гори са съсредоточени в България) се оценява няколко пъти по-ниско, отколкото в развитите страни на света.
Оказва се, че специфичният (на единица площ - хектар) усвояващ капацитет на горите в България е пет пъти по-малък от този на горите на Германия, Полша и Турция.
От голямо значение е методологията за определяне на това какво трябва да се счита за гора: в България например има 2,4 пъти повече гори, отколкото в България.
Резултатите от алтернативните методи на изчисление (620 милиона тона въглерод годишно) значително надхвърлят данните от инвентаризацията (140 милиона тона въглерод годишно). Това несъответствие води до подценяване на въглеродния потенциал и ролята на България в глобалните усилия за смекчаване на изменението на климата, тъй като резултатите от изчисленията по метода ROBOUL се предоставят на ООН и други международни организации.
При използване на методологията ROBUL България е фиксирана сред нетните емитери на въглероден диоксид, докато при алтернативни методи може да стане нетен емитер на въглероден диоксид.абсорбатор в началото на 2030 г.
Учените от SibFU заключиха, че проектът на методология за изчисляване на отстраняването на парникови газове, базиран на прилагането на методологията ROBUL, е незадоволителен както по отношение на надеждността на текущите оценки, така и по отношение на перспективите за подобрение в бъдеще.
ROBUL или не ROBUL - това е въпросът
Именно от метода за количествено определяне на количеството на абсорбиране на парникови газове зависи какъв лимит ще бъде разрешен за емисиите на парникови газове в България. Само тогава може да се гарантира развитието на промишлеността, докато страната изпълнява задълженията си по Парижкото споразумение, тъй като в крайна сметка то постановява, че горите трябва да могат да улавят и неутрализират всички емисии на парникови газове.
От Министерството на природните ресурси съобщиха, че има методика на ROBUL, по която дълго време се поддържа националната инвентаризация на парниковите газове. Той е проверен от експертите на IPCC (Междуправителствен панел по изменение на климата) и не изисква никакви промени.
Основните разработчици на проекта на методологията на ROBUL бяха Институтът за глобален климат и екология (подчинен на Изследователския институт на Росхидромет, основният орган, който формира националната инвентаризация на емисиите), Националната организация за подкрепа на проекти за улавяне на въглерод и група учени, ръководени от Дмитрий Замолодчиков (MSU).
Като се има предвид фактът, че органът, който извършва всички изчисления на кадастъра, първоначално е участвал в писането на методиката, изготвеният проект дублира настоящата методика на ROBUL.
Автори на алтернативната методика са група учени от VNIILM, ръководена от доктора на селскостопанските науки, професор от катедрата по инвентаризация на горите и опазване на горите на Московския държавен научноизследователски институт по горите Андрей Филипчук. Методологията на ВНИИЛМ показа по-голямо усвояване на въглерод от българските гори.Според този метод има тенденция към увеличаване на абсорбцията, докато при метода ROBUL, напротив, способността за абсорбиране на въглерод от горите намалява с времето.
„Както методологията ROBUL, така и нашата методология вземат предвид само официалните данни на държавния регистър на горите на Рослесхоз, а сателитните данни се използват за глобален контрол, когато става дума за пожари, опожарени площи и площи с растителност като цяло. Учени от чуждестранни групи използват в пълна степен дистанционното наблюдение, тъй като нямат достъп до данните от Държавния горски регистър. Кои данни са по-точни - данните от Държавния горски регистър или сателитите - е много голям въпрос. Данните от дистанционното наблюдение също имат ограничения. Отнема време, оборудване и специалисти, за да се дешифрират такива огромни масиви от данни. Следователно навсякъде има своите плюсове и минуси, но наземните данни се считат за по-точни. Но има и много въпроси. Като цяло нито една от тези данни не е окончателно точна“, каза Андрий Филипчук.
Държавният регистър на горите (SFR) се основава на работата по инвентаризация на горите. GLR има информация за всички дървесни видове, тях.
През следващите 25 години РОБУЛ намалява прогнозираното усвояване на въглерод от българските гори почти до нула.
Това означава, че без нарушаване на задълженията по Парижкото споразумение индустриалният растеж в България ще бъде невъзможен.
„Резултатите от методологията ROBUL са подценени спрямо други оценки. Никой не казва, че е напълно погрешно и разработчиците на метода ROBUL не вярват, че само те са прави.
В този случай смятам, че само една научна дискусия ще ни позволи да отговорим на въпроса кой е по-близо до научната истина. Не може да се реши по някакъв начиннормативен акт или заповед на Министерството на природните ресурси - пак би било грешно, струва ми се.
Само изследванията, научната дискусия, използването на нови независими методи, независими оценки ще ни позволят да отговорим на въпроса кой е прав “, заключава Андрей Филипчук.