Защо е опасно за казахстанските бизнесмени да игнорират искове в чуждестранни съдилища
Бахыт Тукулов, партньор на адвокатска кантора Grata, каза за читателите на Forbes.kz за това.
Традиционно законодателството на Казахстан не позволява признаването и изпълнението на решения на чуждестранни съдилища на територията на Република Казахстан. Имаше само две изключения - ако това беше пряко предвидено в закона (не са ни известни такива случаи) или ако международен договор за правна взаимопомощ е в сила между Република Казахстан и друга държава. Нямаше много такива споразумения по граждански дела и това се отнасяше главно до съдилищата на страните от ОНД.
Почти няма подписан подобен договор със западни юрисдикции. В резултат на това изпълнението на съдебни решения на страни от далечна чужбина, като Англия, беше невъзможно, а решението на чужд съд означаваше малко за казахстанския предприемач. Ето защо, например, за да събере дълг от казахстанска компания, чужденец е бил принуден да подаде отново същия иск в Република Казахстан. А у дома, както знаете, стените помагат.
Таир Нажанов: „За адвокатите е полезно да мислят с главите си“
Поради ограниченията върху признаването и изпълнението на чуждестранни съдебни решения в Република Казахстан, разрешаването на спорове в чуждестранни арбитражи се радваше на голямо предимство. Република Казахстан е страна по Нюйоркската конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни съдебни решения от 1958 г., Европейската конвенция за международен търговски арбитраж от 1961 г. и Международната конвенция за уреждане на инвестиционни спорове между държави и граждани на други държави от 1965 г. Следователно решенията на чуждестранни арбитражи в Република Казахстан, макар и не без затруднения, като цяло се признават и изпълняват.
Например в новия Граждански процесуален кодекс се появи много неочаквана разпоредба. Цитираме1 част 501 от член : „Решения, решения и определения поспоразумения за споразумения, съдебни решения на чуждестранни съдилища, както и арбитражни решения на чуждестранни арбитражи се признават и изпълняват от съдилищата на Република Казахстан, ако признаването и изпълнението на такива актове е предвидено от законодателството и (или) международен договор, ратифициран от Република Казахстан, или въз основа на взаимност.
Както разбираме, въпреки липсата на споразумение между Република Казахстан и чужда държава, сега решенията на чуждестранни съдилища могат да бъдат признати и изпълнени в Република Казахстан. Това зависи от наличието на реципрочност, т.е. ако чуждестранен съд по подобен начин признае и изпълни решения на съдилищата на Република Казахстан. Тоест, част 1 на чл. 501 от Гражданския процесуален кодекс се допуска признаване и изпълнение на чуждестранни съдебни решения на територията на Република Казахстан - без изискване за международен договор.
До какво води страстта към "легалното бързо хранене" в Казахстан
Някои наши колеги практикуващи юристи обаче смятат, че това налага приемането на отделен закон. И така, следч. 2 с.л. 501 от Гражданския процесуален кодекс гласи: „условията и процедурата за признаване и изпълнение на действията, посочени в част първа от този член, се определят от закона, освен ако не е предвидено друго в международен договор, ратифициран от Република Казахстан.“
Има мнение, че правилото за изпълнение на чуждестранни съдебни решения в Република Казахстан въз основа на реципрочност все още не работи поради липсата на специален закон, както беше посочено по-горе.
Смятаме, че подобен специален закон не само не е необходим, но дори не е необходимо да се доказва наличието на взаимност.
Това се потвърждава от текста на част 1 на чл. 503 от Гражданския процесуален кодекс, който предвижда, че: „в случай, че действията, посочени в първата част на член 501 от този кодекс, не бъдат извършени доброволно в рамките на определените в него срокове, страната ... има право да подаде молба за тяхнотопринудително изпълнение по съдебен ред...”.
Тоест не е необходим отделен закон, всичко вече е разписано: ако решението на чуждестранен съд не е изпълнено доброволно от длъжника, възстановителят има право да се обърне към съда на Република Казахстан с молба за признаване и изпълнение на решението на чуждестранен съд.
Според нас кредиторът не трябва да доказва взаимност пред чужд съд, тъй катоз. 2 с.л. 503 от Гражданския процесуален кодекс съдържа изисквания за подаване на молба до съда за изпълнение на чуждестранно съдебно решение. И не съдържа изискване молителят да докаже наличието на взаимност пред съдилищата на чужда държава: „Искането за издаване на изпълнителен лист се придружава от надлежно заверени оригинални актове, посочени в първата част на чл.501 ... или надлежно заверени преписи от тях, както и, ако е налично, оригиналното арбитражно споразумение или надлежно заверено копие от него. Ако тези актове или арбитражни споразумения са изложени на чужд език, страната трябва да представи надлежно заверен превод на казахски или български език.“
Адвокати от Република Казахстан ще могат да участват в дела по английското право
В тази норма няма нито дума, че съдът трябва да предостави потвърждение, че чуждестранните съдилища признават и изпълняват решенията на съдилищата на Република Казахстан и че следователно е налице реципрочност.
Ето защо считаме, че в законодателството на Република Казахстан са възникнали сериозни основания за признаване и изпълнение на решения на чуждестранни съдилища в Република Казахстан. Това може да означава, че предприятията в Република Казахстан не трябва да пренебрегват съдебните производства, започнати срещу тях извън Република Казахстан, тъй като принудителното им изпълнение в Република Казахстан скоро може да стане факт.
Но трябва да се признае тази практикапризнаването и изпълнението на чуждестранни съдебни решения в Република Казахстан може да бъде спорно в началото, тъй като няма да е лесно да се промени възприятието както на съдиите, така и на участниците в процеса наведнъж, което се е развило в продължение на много години.
Направете нашия ресурс свой източник вYandex.News