Защо крепостничеството падна Една от характерните черти на нашата минала история е
При Екатерина * селянинът става в пълния смисъл на думата собственост на собственика на земята, който се разпорежда с него като вещ. Докато на Запад крепостният селянин постепенно придобива все повече и повече права, у нас крепостният селянин губи последните мизерни остатъци от свобода; само по име нашият крепостен в края на 18 век не е бил роб. Както е известно на съвременниците, по-късното ни крепостничество е по същество най-чистото робство. В началото на царуването на Николай I * Сперански ** съставя бележка от негово име, в която установява разликата между предишното крепостничество, което е крепост на земята (Servage) и новото крепостничество, което е крепост на индивида, с други думи робството (Esclavage). Този нов тип крепостничество е разпознат от Сперански като продукт на по-късна злоупотреба с властта на земевладелците. Изчезването на крепостничеството на Запад беше извършено чрез превръщането на личните трудови задължения на крепостните в определени парични такси. По същия начин имахме и селяни от панталон и оброк, но не само че нямаше обща тенденция за прехвърляне на селяни от оброк в оброк, но и обратното се забеляза в много области. Когато в навечерието на освобождението Земеделското дружество Лебедянски повдигна за обсъждане въпроса за сравнителното предимство на правенето на бизнес с помощта на селяни от барщина и отпуснати селяни, местните собственици на земя се изказаха в полза на барварината. Според изчисленията на наемодателите от провинция Кострома, данъкът върху имотите със селско стопанство е давал средно 150 рубли. паричен доход, а данъкът за плащане е само 50 - 60 рубли. доходи. Разбира се, всички подобни изчисления бяха много произволни, но фактите казват, че в земеделските провинции през първата половина на миналия векне само че нямаше отслабване на барщината, но, напротив, тя нарастваше по отношение на таксите. Друго се забелязва в индустриалните провинции, в които процентът на напусналите селяни от края на 18 век до навечерието на освобождението се е увеличил значително. Така в Московска провинция процентът на напусналите селяни (в общия брой на крепостните) се е увеличил от 36 на 68, във Владимир - от 50 на 70, Ярославъл - от 78 на 89, Кострома - от 85 на 88, Псков - от 21 на 23. В почти всички провинции на нечерноземната зона се наблюдава увеличение на процента на напусналите селяни наблюдавани. Напротив, в провинциите на черноземната зона, където селското стопанство е доминиращо занимание на населението, процентът на селяните от панталон се увеличава. Така във Воронежска губерния процентът на селяните от панщина се е увеличил от 36 на 55, в Орел от 66 на 72, а в Пенза от 48 на 75. В навечерието на освобождението почти всички крепостни селяни са били в панщина. И така, в провинциите на чисто селскостопански барварини изреваха за парите. Това се обяснява с факта, че през първата половина на миналия век в България бързо се развива наемническото предприемаческо стопанство. Последицата от това беше разширяването на разораването на земите на помешчиците и следователно нарастването на нуждата от работници за нуждите на земеделското стопанство на помешчиците. С изключителната примитивност на тази икономика в техническо отношение, най-печелившата форма на експлоатация на селския труд в имението на земевладелеца беше барщината. Оттук и тенденцията да се замени quitrent с corvée. Нарастването на панщината по отношение на данъците ясно доказва, че в България не се е наблюдавало нищо, което да прилича на постепенното отпадане на крепостничеството. Ако в индустриалните провинции крепостничеството приема по-меки форми, то в земеделските провинции то все повече се преплита с предприемаческата икономика на земевладелците. самоблагодарение на безплатния труд на крепостните селяни нашата земевладелска икономика през първата половина на миналия век можеше да постигне значително развитие. Защо крепостничеството все пак падна у нас? Под влияние на много сложни причини, чието действие се пресичаше с други фактори, поддържащи крепостничеството, и дори го тълкуваха в посока на робството. На преден план сред причините за падането на крепостничеството трябва да се посочи отношението на самите селяни към тяхното поробване. Селяните не се признават за роби и упорито се стремят към свобода. Както правилно отбеляза И. И. Игнатович, „крепостните селяни далеч не бяха мълчалива „бешля“, над която благородството и правителството можеха да експериментират безнаказано в икономическата, правната и други области. Крепостната маса решително и енергично протестира срещу крепостническите отношения въобще и срещу отделни прояви на крепостничеството. Въпреки че вълненията на крепостните селяни през 19 век не придобиват характера на народни въстания, застрашаващи държавата, протестът на крепостните срещу робството никога не престава и дори се засилва с течение на времето. По време на управлението на Николай I са известни най-малко 674 случая на селски вълнения. Но наличната информация далеч не е пълна; в действителност несъмнено имаше много повече вълнения. Броят на тези вълнения за пет години варира, както следва: 1826 - 29 - 85. 1830 - 34 - 60. 1835 - 39 - 78. 1840 - 44 - 138. 1845 - 49 - 207. С изключение на първите пет години, когато нарастването на броя на вълнения, повлияни през първата година от царуването на Николай, броят им се увеличава с всеки пет години. Вълненията се случваха особено често в провинциите с преобладаване на селяни от барсетина. Най-честата причина за вълненията беше желанието на селяните, въз основа на това далислухове за завещанието или по някаква друга причина - до освобождение. В края на царуването на Николай I и в началото на царуването на Александър II вълненията започват да придобиват масов характер. Такива вълнения включват Витебското движение от 1847 г., движението на селяните в различни провинции през 1854 и 1855 г. за морското и държавното опълчение и движението на много хиляди селяни в Южна България „в Таврия за свобода“ през 1856 г. Витебското движение възниква във връзка с построяването на Николаевската железница. и слухове, че работниците, работещи по изграждането му, получават свободата си. Този слух предизвика масово изселване на селяни от домовете им в търсене на свобода, като тълпи от селяни се сблъскаха с военни части и дори разбиха малък военен екип. В умиротворяването на разтревожените селяни, чийто брой достига до 10 хиляди, участват значителни военни сили - над хиляда души. Според официалната информация движението на военноморската и държавната милиция по време на Кримската кампания обхваща според официалните сведения 10 провинции и се изразява в напускането на селяните от селата им в градовете, за да се запишат в милицията, което според селяните трябва да им даде свобода. Когато тези вълнения бяха успокоени в Киевска губерния, участваха 16 ескадрона кавалерия и значителни сили на пехотата, а до сто селяни бяха убити и ранени. Движението от 1856 г. обхваща Харковска, Екатеринославска и Херсонска губернии. Цели села отидоха в "Таврия", в която според слуховете човек можеше да получи свобода. При успокояване на движението в Екатеринославската и Херсонската губернии. Стават 6 кървави сблъсъка с няколко десетки убити и ранени селяни. Тази готовност на селските маси да отговорят на най-абсурдните слухове, ако надеждата за свобода е била свързана с тях, ясно показва колко силна е била тя сред поробените масиселяните имат нужда от воля. Но правителството и обществото не можеха, разбира се, да забравят двете големи селски въстания от XVII и XVIII век*, които разтърсиха българската държава из основи.