Защо не чуваме извънземни - Universe Space Alien

Защо не "чуваме" извънземни

Категории: Наука, Ревюта

Дълго време учени като Стивън Хокинг и Карл Сейгън вярваха, че един ден хората ще започнат да колонизиратВселената. Но как може да стане това, защо трябва да го искаме и защо не виждаме други проявина животаосвен себе си? Можем ли да разчитаме на доминиране на вселената?

Категории и тагове:Наука, Ревюта » Вселена, Космос, Извънземен живот, Телескоп, Галактика.

В скорошен доклад д-р Стюарт Армстронг и д-р Андерс Сандберг от Института за бъдещето на човечеството към Оксфордския университет се опитват да отговорят на този въпрос. Отправната точка е парадоксът на Ферми, несъответствието между вероятността за съществуването на интелигентенизвънземенживот и липсата на наблюдаеми данни, потвърждаващи това съществуване.

Д-р Армстронг отбелязва:

Има две различни гледни точки за нашата работа. Първият е да изучаваме бъдещето си - човечеството може в един момент да колонизира Вселената. Вторият е свързан с извънземни видове - като се има предвид относителната лекота на прекосяване на галактики, той подчертава мистиката на липсата на доказателства за интелигентен живот. Парадоксът на Ферми не е от полза

Парадоксът, кръстен на физика Енрико Ферми, е от голям интерес за физиците на бъдещето, според Армстронг. Д-р Сандберг обяснява:

Защо нашият институт се тревожи за парадокса на Ферми? Е, тишината в небето ни казва нещоинтелектуална дейност във Вселената. В космоса няма малки зелени човечета и това може да разкаже съвсем различна история за интелигентния живот - той може да е доста рядък, може да е скрит или може да умре доста лесно. Разбира се, това може да означава и че не съществува. Ако човечеството е само във Вселената, ние носим огромна морална отговорност. В крайна сметка ние всъщност ще бъдем единственият разум, който ще контролира съдбата на целия свят

Може би нашата технология е твърде примитивна, за да открие извънземни. Може би нашите методи на лов не са много успешни.

Според Армстронг едно възможно обяснение за парадокса на Ферми би било, че животът се самоунищожава, преди да може да се разпространи. „Така че сме изправени пред по-сериозен риск, отколкото предполагаме. Струва си да се погрижим за бъдещето на човечеството.”

Сандберг добавя: „Почти всеки отговор на парадокса на Ферми създава известно неудобство. Има и теории, че много планети с живот са приблизително на същия етап като нас - това се нарича синхронизация - по отношение на възможността за изследване на Вселената, но лично аз не мисля, че е така.

Знаем, че има планети, много по-стари от Земята - дори повечето от тях, за да бъдем точни. В много случаи в продължение на милиарди години.

Сандбърг казва, че в началото на 90-те сме мислили, че няма да открием много планети, но сега знаем, че Вселената буквално гъмжи от планети:

Ако искаме да отидем в далечна галактика, за да колонизираме една от планетите, при идеални условия трябва да изпратим ракети, които ще забавят скоростта си, когато пристигнат. Но Вселената непрекъснато се разширява, което прави изчисленията доста предизвикателни. В нашата работа ниекомбинира редица математически и физически инструменти за решаване на този проблем

Учените показаха, че при определени технологични условия (като усъвършенствана автоматизация или основен изкуствен интелект, способен на самовъзпроизвеждане), би имало смисъл да се изгради сфера на Дайсън, която улавя енергията на слънцето и улеснява междугалактическата вълнова колонизация. Процесът може да започне в невероятно кратък период от време.