Защо процесът срещу блогъра Соколовски обижда чувствата на разумните граждани
Amnesty International нарече Соколовски "затворник на съвестта". И подобна оценка е разбираема.
Неговите видеоклипове, разбира се, могат да се считат за обида, но от гледна точка на съвременните идеи за закона е трудно да се считат за престъпни действия.
Път, водещ до Храма
Членовете на Наказателния кодекс, по които е съден Соколовски, са опасни с това, че позволяват изключително неясно и широко тълкуване. В същото време във видеоклиповете на Соколовски едва ли има нещо, което да разклати вярата на вярващите или феминизма на феминистките. Той просто не изразява своите атеистични възгледи по много коректен и доста скандален начин. Но свободата на съвестта и словото е залегнала в нашата Конституция.
Процесът срещу Соколовски едва ли може да се нарече процес за „мисловни престъпления“ – блогърът очевидно не замисля нищо криминално.
Самият Соколовски заяви на процеса: „Аз не съм екстремист. Може би съм идиот, но не съм терорист!" Той наистина е съден като екстремист. Въпреки че единственото насилие, което е извършил, е „шамар в лицето на обществения вкус“.
Подобни дела дискредитират не само съдебната ни система. Отиват странично към самата църква. Неразбираемо е защо представителите на една религия, която на теория трябва да учи на любов към ближния, прошка, толерантност и миролюбие, така лесно изпадат в омраза по най-незначителната причина.