Защо се нуждаем от феминитиви, момчета плюс
Не, сериозно, наистина трябва да говорим за феминистки и най-доброто нещо, което трябва да направите, е точно сега.
Какво е това като цяло, феминистки?
Всичко е много просто.
Феминитивите са думи от женски род, алтернативни или съчетани с подобни „мъжки“ понятия.
Много хора знаят гатанката: Баща и син карали кола и катастрофирали. Бащата не е пострадал, но кракът на сина е счупен. Линейка откарала и двамата в болницата. Когато момчето беше докарано в операционната, дежурният хирург пребледня и възкликна: „Не мога да го оперирам, защото това е моят син!“ Отговорът не е очевиден, но също така известен: хирургът е майката на момчето. Друга, по-сложна и по-малко известна мистерия: Професорът гледа през ключалката и вижда: бащата на сина на професора се бие със сина на бащата на професора. Кой с кого се бори? Отговор: Професорът е жена, мъжът й се кара с брат й.
Откъде са дошли? За какво са нужни?
О, можем да говорим за това безкрайно.
Като възрастни, трябва да признаем честно: езиковата среда влияе върху живота ни, и то доста силно. И се случи така, че в българския език тази среда е по-скоро мъжка, докато не е отделено достатъчно място за всичко женско: опитайте се да наречете смесената аудитория студенти или посетители (няма да получите мъжко възмущение!), опитайте се да изберете женски вариант за професията „лекар“ или „мениджър“ ...
Изглежда, какво мислите, мъжкият род - в края на краищата го имаме общо по подразбиране, но тук е погребано кучето. Това е общото по подразбиране. Детски градини играят в нашите детски градини, ученици и студенти гризат гранит на науката в училища и университети, специалисти, служители и колеги работят на работа, пенсионери се пенсионират,и през цялото това време момичетата, момичетата, жените и бабите остават извън езиковото представяне и следователно извън полезрението.
Една проста истина: говорим за това, което виждаме, за това, което е от значение за нас. Далеч от очите, далеч от ума. Вагоните и навесите ги няма - спряхме да използваме тези думи в ежедневната, разговорна реч. Появиха се интернет, джаджи и необходимостта да публикуваме нашите лъкове в Instagram - въведохме тези понятия в нашата реч, въпреки че всяко от тях би потопило нашите предци в ступор.
Просто няма правилни думи за тях. [Между другото, същото е и с транс* хората. Ето защо в съвременната интернет практика се появиха звездичка и долна черта, които сигурно неведнъж сте виждали в профеминистки и феминистки публики. И двата символа имат разширителна функция, където звездичката (познатият символ за бележка под линия) показва всеки, който не се вписва в строгите граници на два пола и два пола, а долната черта (поставя се между основата на думата и суфикса в женски род) символизира пространството между двата пола, пространството, в което всеки друг може да се побере.]
Това е против правилата на българския език! Трябва да уважавате езика си!
Изглежда, че става дума точно за правилата, които ни диктуваха от училищните учебници да пишем „депутатът прие избиратели“ и „биологът направи доклад“. Речникът на Розентал обаче ни казва, че "паралелни имена за обозначаване на жени са фиксирани в случаите, когато дадена специалност (професия, занятие и т.н.) е еднакво свързана както с женски, така и с мъжки труд" (и цитира като пример акушер-гинеколози с акушерки, лаборанти с лаборанти и т.н.), което означава ...
И това е нормален процес.
Питайте някой езиковед дали нашият език можепромяна или, обратно, е статична система. По принцип можете да се справите без филолози, защото отговорът е на повърхността: ако нашият език не знаеше как да се променя, ние все още щяхме да използваме прословутия „ят“ или дори да общуваме на старославянски.
Има такова нещо като езикова норма, един вид огромно хранилище на всички езикови средства, използвани в рамките на определен език. Но, ако продължим аналогията, това хранилище не е заключено със седем печата и не е опасано със строг кордон, можете да влезете и да излезете от него, някои съкровища изчезват от време на време (както самият „ят“ изчезна или почти изчезна, да речем, някои „благоволят“), а на тяхно място се появяват нови. Вярно, някои хора незнайно защо се въобразяват като пазители на това езиково съкровище и хвърлят копия по всяко ново словесно бижу, твърдейки, че се застъпват за чистотата на езика...
Но колкото и да се опитват, остава фактът, че езиковата норма (и езикът като цяло) са системи, способни да се променят и дори предназначени да се променят с времето. Те също се променят не просто така, но или по заповед на законодателите (и отново буквата „ят“ ни казва здравей!), Или в съответствие с предпочитанията на речта на носителите на езика: никой не ни задължава да използваме думи като „публикуване“, „ретуит“, „поклон“ или дори „дизайнер“ в нашата реч - но вижте, вижте се!
А спорът с него - ето това, може би, е против правилата на българския език и неуважение към него.
Защото тези думи са нови или сравнително нови. Словообразуването е процес, резултатът от който първоначално работи точно по този начин. Много рядко нова, никога не чувана или четена дума веднага предизвиква любов, доверие и желание да му предадем ключовете от апартамента, в смисъл да започнетеизползвайте веднага. Това е нормално, както и процесът на появата на нови думи в езика.
Автор, блогър, режисьор, дизайнер и всички останали могат да ви режат ушите и очите, но ако се вгледате внимателно, няма да видите в тях повод за безпокойство: тези думи са образувани по аналогия с обикновените студенти, спортисти (и има цял отбор от тях - волейболисти, футболисти, бобслейисти, биатлонисти, синхронисти, тенисисти, фигуристи, каратеки и дори къдрици!), активисти , журналист ками и безкрайно много прекрасни думи.
Между другото, фактът, че горните думи са познати на ушите ни, изобщо не означава, че те не са срещнали съпротива, когато са се родили за първи път. Времето обаче минава, но уместните думи остават и в 21 век, когато жените имат достъп до образование и работа, феминистките стават все по-актуални. Ще мине време и те няма да се срамуват да използват. Ще мине време и те вече няма да режат ухото.
Повечето от думите, които се използват за обозначаване на определени професии, дойдоха при нас от други страни и други езици. Това се случва често: ако се задълбочите в етимологията, можете да намерите цял клан от такива извънземни. Думата "доктор" дойде при нас от латински, думата "актьор" - от френски, думата "мениджър" - от английски.
Както заминалите за постоянно пребиваване в друга страна се опитват да се асимилират в нова среда, така и заимстваните думи с всички сили претендират за български: те се изравняват с близките по значение, придобиват съответните падежни окончания, а понякога получават и еднокоренни двойници от други части на речта - например „управител” и „изпълняващ длъжността”. Такива думи се формират по аналогия със съществуващите - и в съответствие синтуицията на носителите на езика няма нищо странно в този процес, както няма нищо необичайно.
Освен това това е напълно естествен процес. Думи като „блог” и „туит” са много показателни в този смисъл, макар че не се отнасят за професии, още по-малко за феминистки. И двете извънземни вече са навлезли в езика ни по-твърдо от всякога, в речта те звучат почти по-често от някакъв вид „хляб“, а техните производни са стотинка дузина - туитваме и ретуитваме, блогваме и реблогваме, обсъждаме законите на блогърите и наричаме туитъри в Twitter. Показателно е, че това предизвиква възмущение само сред онези ревнители на чистотата на езика, които като рицари на абсурда подскачат езиковата норма и смятат, че могат да й наредят да не се променя.
И все пак туитовете и реблоговете лесно се интегрират в българския език, приличат на другите ни думи, но феминитивите, каквото и да се каже, се открояват от общия ред...
Между другото, една забележка към тези, които обичат да се борят за чистотата на българския език, които не разбират защо не се разминават с тези особени словоформи: според речника на Дал „такива имена като жена на лекар, секретарка, бригадир и т.н., имат единственото значение - „съпруга“. Офицерът е съпруга на офицер, съпругата на лекар е съпруга на лекар, а блогърът, оказва се, е изключително съпруга на блогър. необвързана? Е, не блогър. Омъжена не за блогър, а за строител? И така, строител. Като? Не.
Това правило вече не е валидно. Думите на "-ша" поне звучат по-познато!
- Вижте, блогърката се появи и на мен каква дума измисли.
- Съпругата на директора ни даде дъб. Все пак мъжете са много по-добри лидери!
Пренебрежителен тон, подигравка, осъждане - това се проявява в тези феминитиви.
Дали жените заслужават това? Определено не. Ноименно поради този негативен контекст много от тях (много от нас!) се срамуват да говорят за професията си в женски род, дори и вече да има обичайния женски: те не са специалисти в отделите си, а специалисти, и не журналисти, а журналисти, и - спомнете си Марина Цветаева! - поети, а не някакви там поетеси..
Но женското не е „нещо там“. А да си жена не е от какво да се срамуваш. И специалистът е не по-малко компетентен от специалиста, и журналистът пише и работи за камерата не по-зле от журналиста, а редовете на поетесата блестят с точни рими и дълбок смисъл - точно като редовете на поета. И често това, което трябва да се скрие, е още по-добро.
Ето защо феминистките са се съсредоточили върху различен суфикс. Започнахме от нулата, така да се каже. Променяйки езика, ние променяме реалността, в която той се прилага, а в нашата българска действителност е изключително важно жените да стават видими – и женското да не се изпълва с негативни значения.
Няма нужда да се учат феминистките на правилния феминизъм и няма нужда да се осъждат нечии други борба. Не е нужно да допринасяте за това (въпреки че ако е толкова дребно нещо, защо не се съгласите с него - и не започнете да използвате феминитиви?), но не поставяйте спиците в колелото. Преминаването е универсален изход за всеки, който не харесва нещо, но засега ще се надяваме, че рано или късно феминитивите ще станат навик, и ще направим всичко, за да превърнем тази надежда в реалност.