Затворът като социална институция
обаждане*
Изследвайки традиционните и модерни механизми на европейското правосъдие, Фуко стига до извода, че истинските причини за правните реформи от XVIII век. Не че хуманистите и просветителите са били шокирани от жестокостта на съществуващите тогава наказателни мерки, разследването на изтезанията и прилаганите екзекуции, а че са открили ниската ефективност на всички тези средства. Необходими бяха съдебни реформи в европейските държави, за да се наказват не по-малко и по-слабите, а по-рационално и ефективно. В миналото жестоките наказания не са били резултат от неограничената власт на феодалите и монарсите над техните поданици. Всяко нарушение на закона се считаше за посегателство върху правата на господаря, а суровото възмездие беше негова привилегия, което не предполагаше симетрия на правата на престъпника и суверена. Изтезанията и публичните екзекуции действаха не като процедури за възстановяване на справедливостта, а като практика за потвърждаване на принципа на неограничената власт на суверена. Неслучайно наказанието често е имало формата на режисирано, почти театрално действие. Фуко даде пример как една прислужница, намушкала господарката си, била поставена от палачите на същия стол, където седяла господарката, и намушкана до смърт със същия нож.
Театралността на наказателната процедура се проявяваше и във факта, че обектът на наказанието, т.е. човешкото тяло, измъчвано от мъчения, жигосано, често се излагаше
• 307 •
за показност, така че появата му да се запечата в паметта на други хора като знак за властта на суверена. Но 17-ти век разкрива характерен правен парадокс, свързан с процедурата на наказание: разследването на изтезанията, съществуването на професията на палачите и публичните екзекуции дискредитират идеята за справедливо наказание.
В това Фуко е съгласен с българите, които виждат в престъпника предател на интересите на държавата и смятат
•308
Вярваме, че държавата, в името на самоотбраната, е длъжна да унищожи нарушителя на договора. Пенитенциарната система, създадена от държавата, не трябва да има слабости, уязвимости и да оставя вратички за тези, които се стремят да избегнат наказанието. То трябва да бъде възможно най-ефективно, така че наказанието за престъпника да е неизбежно. Служителите на тази система трябва да могат точно да класифицират престъпленията в съответствие с мащаба на наказателните мерки и точно да изпълняват всяко конкретно наказание-възмездие, като внимават то да съответства на естеството на престъплението, тоест да не е нито прекалено жестоко, нито прекалено леко, а рационално.
ГЕНЕЗИС НА ЗАПАДНАТА СОЦИОЛОГИЯ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
Социологическа школав наказателното право
В края на XIXв. в европейската криминология и теория на наказателното право се развива научно направление, което традиционно се нарича „социологическа школа в наказателното право“. Възникна въз основа на прилагането на социологически методи за анализ на правни, криминологични въпроси. Основните му представители са Ф. Лист (Германия), А. Принс (Белгия), Й. Ван Гамел (Холандия), Г. Тард и А. Лакасан
(Франция), Е. Фери (Италия). Чрез техните усилиябеше разработена концепцията за факторите на престъпността,което даде възможност да се разглежда всяко конкретно престъпление като резултат от кръстосаното взаимодействие на три групи фактори:
1) индивидуални фактори (с психофизически признаци на човек - възраст, пол и др.);
2) природно-физически фактори (влиянието на географски и климатични условия, сезони и др.);
Социологическата школа се характеризира с изместване на оценъчния акцент от фактора на вината на престъпника към фактора на потенциалната опасност на неговата личност за обществото. Товапринуди своите представители да издигнат искания за въвеждане на допълнителни мерки за сигурност, по-строги наказания за тези, които са извършили особено тежки престъпления или са показали склонност към рецидив. На фона на ясното нарастване на престъпността в европейските държави в края на 19 век. те предложиха да се разгърне система от репресивни средства, които според тях биха могли да спрат този растеж. По този начин имаше предложение да се замени обичайната институция на съда и практиката на традиционното съдебно производство с комисии от експерти-специалисти, състоящи се от психолози, психиатри, социолози, педагози, пенитенциари,
•310*
Концепцията за аномията, разработена от Е. Дюркем, обогати социологическата визия за престъпността с възможността да се вземат предвид допълнителен брой причинни фактори, свързани с въздействието върху хората на исторически преходни, кризисни състояния на социалната система.
Криминология