Земски събор през 1613 г. как е избран Михаил Романов - Студопедия
Българска изборна история
РКОИТ към ЦИК на България http://www.rcoit.ru)
Юрий Анатолиевич Иванов Доктор на историческите науки, Ръководител на катедрата по история и право Ивановски държавен университет (филиал Шуя)
Михаил Федорович Романов (1596-1645) - първият български цар
В съветските учебници по история беше обичайно да се пише по отношение на един от болярите, участник в катедралата, че Михаил Романов е избран на Съвета, защото „Миша Романов е млад, той още не е стигнал до ума си и ще бъде запознат с нас“. Възможно ли е да се избере нова династия според този принцип след най-тежката гражданска война, усложнена от чужда военна намеса? Разбира се, реалностите на изборите в страна, която беше на ръба на загубата на държавност, бяха много по-сложни от пропагандните клишета на историка марксист М. Н. Покровски и неговите последователи.
Освобождението на Москва от поляците
През 1899 г. С. Ф. Платонов пише, че „малкият запас от фактически материали, които историкът може да има за изборната дейност на катедралата от 1613 г., е много добре известен“ 1 . Основният и почти единствен източник за изясняване на личния състав на избирателния съвет от 1613 г. беше нападението върху обратната страна на „одобрената харта за избирането на Михаил Федорович Романов в Московската държава“, чието изследване за първи път беше проучено от П. Г. Любомиров 2 . Днес разполагаме със същия набор от документални източници, както в края на 19 век.
Първоначално задачата за избор на нов цар е поверена на Земския събор. Формално бяха издигнати трима кандидати: полският принц Владислав, шведският Карл Филип и 16-годишниятМихаил Романов. „Наборните писма“ задължаваха губернаторите и чиновниците да провеждат избори за Земски събор от различни групи от населението. Такива инструкции бяха получени в Нижни Новгород, Астрахан, Казан, сибирските градове и други градове и местности. В това отношение свиканият Земски събор според съвременните изследователи е най-многобройният (над 800 души) и представителен по състав (най-малко 58 града) в сравнение с предишните. 3
В края на 1612 г. в катедралата в Москва се събират избрани представители на различни състояния на България. Разбира се, на първо място това бяха боляри, благородници, духовници. Но бяха представени и гражданите, за първи път в историята на катедралите - донските казаци и чернокосите (лично свободни) селяни. Смята се, че интересите на крепостните и крепостните селяни са представлявани от собственици на земя.
Кандидатите, както по време на избирането на Борис Годунов през 1598 г., отново се обърнаха за подкрепа към московските военнослужещи и усърдни работници, проучиха общественото мнение в провинциите, преговаряха със съперници и призоваха различни примери от историята. Изборната борба и предизборната агитация свидетелстват за нарастването на политическото самосъзнание в българската държава.
От гледна точка на манталитета на онова време е важно, че преди да се пристъпи към избора на нов цар, са назначени строг тридневен пост и молитви. Членовете на събора решават да не избират чужд владетел на българския престол. Това направи нещата малко по-лесни. Само българските кандидати бяха около 10 души, включително представители на старите княжески фамилии, свързани с Рюриковичите и Гедеминовичите: Ф. И. Мстиславски и В. В. Голицин. Те също така посочват ръководителя на народното опълчение княз Д. М. Пожарски и княз Д. М. Трубецкой, който е тясно свързан с казаците.
В такава ситуация преговорите могат да стигнат до задънена улица. Тогава до голяма степен компромисната кандидатура на М.Ф. Романов, който, макар и непряко (като пра-племенник на Анастасия Романова, първата съпруга на Иван Грозни), е свързан с династията Рюрик. Няма съмнение, че според всички източници донските казаци, участващи в съвета, са изиграли голяма роля в избора на Михаил Романов. Техният представител извика М. Романов. Беше обичайно да се съобразяват с казаците след Смутното време. По-късните ползи за донските казаци от династията Романови са свързани, наред с други неща, с това събитие.
От името на цялата българска земя те поискали от Михаил царството. Земският събор се обърнал към избрания със следните думи: „Всякакви чинове, всякакви хора бият с челата си към теб, великия суверен, да се докоснеш до остатъка от християнския род, много ограбеното православно християнство на българското царство от покварата на суровоядците, от полския и литовския народ, да събереш единство, да приемеш под своя суверен стадо, под своето силна висока десница, сълзливия ридание на нацията и не презирай, по благоволението на Бога и по избранието на всички чинове на хората във Владимирската и Московската държава и във всички велики държави на българското царуване, бъди суверенен цар и велик княз на цяла Русия и добре дошъл, великият суверен, да отидеш на своя царски престол в Москва и да ни дадеш с благородството си избавление от всички беди и скърби, които идват за нас, но как си. суверен, вие ще бъдете на своя царски трон в Москва, тогава, като чуете за вашата царска енория, литовският народ и всички ваши държави ще бъдат врагове в страх и всички хора ще се радват на московската държава. 4
С избирането на Михаил Романов династичната криза приключи, но предстоят „бунтовният“ XVII век, „солните“ и „медните“ бунтове,най-дълбокото разцепление в българското православие, движението на Степан Разин и голямата преломна точка на Петровата епоха, предшествана от Стрелцовия бунт, когато двама сина на Алексей Михайлович, внуци на Михаил Романов, Петър и Иван, са „извикани” наведнъж като цар.
Като допълнение: в средата на 17 век съсловно-представителната монархия ще бъде в криза, катедралите ще загубят значението си и никой вече няма да мисли, че може да се избира крал.
1 Платонов С.Ф. Очерци по историята на Смутното време в Московската държава от 16-17 век (Опит в изучаването на обществения строй и класовите отношения в Смутното време). М., 1937. С. 426. 2 Любомиров П.Г. „Очерци по историята на Нижнегородската милиция през 1611-1613 г.“. М., 1939. С.242-270. 3 Отечествена история: Енциклопедия в 5 тома: Т.2. М., 1996. С.262. 4 Цит. Цитирано от: Къщата на Романовите: биографичен справочник. Част I. / Comp. П.Х. Гребелски и А.Б. Мирвис. Л., 1990. С. 13.
Историци за избора на краля.
Самият земски избирателен съвет през 1598 г., когато династията Рюрик приключи, предизвика голям интерес както сред историци, така и сред писатели.
Брилянтният „Борис Годунов“ на Пушкин е само един пример. Значително внимание беше отделено на избора на Борис Годунов от такива историци като С. М. Соловьов, Н. И. Костомаров, В. О. Ключевски, които отбелязаха, че процедурата за избор на цар не е формализирана в специална процедура, но предполага специална тактика за провеждане на съборно събрание, обжалване на мнението на търговското население, постигане на компромиси между болярски групи.
Не намерихте това, което търсихте? Използвайте търсачката: