Жалба-отзоваване Градски съднезаконно решение
КОРУПЦИЯТА е прояла "железобетонната корпорация" на СЪДИИТЕ. Прокуратурата и Следствената комисия отдавна са "ръждясали" за корупция. Съдът предаде гражданско дело, което съдържа доказателства за корупция в градския и районния съд. На кого му пука как ни мамят съдилищата, прочетете жалбата и оставете рецензии на уебсайта на Железногорския градски съд. До Красноярския окръжен съд чрез Железногорския градски съд на Красноярския край Ответник: PSK Sibprommontazh LLC 662971, Железногорск, ул. Oktyabrskaya, d.16, стая. 17, тр. 72-42-41
По-нататъшните действия на съдията са доказателство за нейната безгранична заинтересованост от изхода на делото, което сме длъжни да посочим в жалбата в името на върховенството на закона над личните амбиции и незаконни цели на първоинстанционния съд, което показва желанието по всякакъв начин да се скрие престъпната дейност на подсъдимия, който се е сговорил с прокуратурата, магистратския съд, следствената комисия и банка VTB24.
Съдът не приложи част 1 на чл.303 от Наказателния кодекс на България (фалшифициране на доказателства) дори въз основа на удостоверения за просрочени заплати. И така, според удостоверението за просрочени заплати, представено на съда от помощник-прокурора на ЗАТО Железногорск А.В. Вертилецкая (G.D. T.1. 23, 24) и удостоверение за просрочени заплати, представено на съда от представителя на ответника Ж.М. Лазарко (G.D. T.2. 84, 85), всички суми за колоните са различни, но крайната сума е една и съща 19 000,73 рубли. След извършване на аналитично изчисление с помощта на компютърни програми, получаваме естествен резултат, че и двата сертификата са фиктивни. Оказа се, че според фиктивни документи НЕ е възможно да се коригират изчисленията, освен това тези документи вече са приложени към материалите по гражданското дело.
Проверка на извлечения за фактуриранезадължения и изчисляване на обезщетения за неизплатени трудови възнаграждения на работниците и служителите по чл.236 от Кодекса на труда на България не е извършено от мировия съдия съвместно с градската прокуратура, явно считайки, че така или иначе ще го направи. Ако извадим ръководния персонал от заетите, тогава общата сума на неизплатените заплати е 150 000 рубли. х 200 човека = 30 000 000 (тридесет милиона) рубли. Този факт доказва по безспорен начин користните намерения на ответника и обяснява безграничния интерес на градския съд, съвместно с прокуратурата, на всяка цена да затворят устите на служители, които не са получавали заплата, т.е. дори в нарушение на федералния закон Съдът не е приложил закона, който трябва да се приложи: ако вредата е причинена умишлено, тогава съгласно част 3 на чл. 1083 от Гражданския кодекс на България, съдът няма право да намали размера на обезщетението за вреда, тоест съдът няма право да намали размера на обезщетението за морални страдания на ищеца, което той оцени на 165 264 (сто шестдесет и пет хиляди двеста шестдесет и четири) рубли 03 копейки. Първоинстанционният съд не само намалява размера на моралните страдания на ищеца, но и дава право да оцени моралните вреди на ищеца на представителя на ответника Ж.М. Лазарко, тоест съдът и ответникът признаха нарушението на правата на ищеца, които му принадлежат по Конституция на Руската федерация, но цинично се пазариха помежду си при определяне на размера на обезщетението за моралните вреди на ищеца. Ответникът оцени душевните страдания на ищеца на 2000 рубли, а съдът - на 4000 рубли. Този факт сочи пълното съдебно беззаконие, извършено от градския съд в Железногорск, без да се смущава от страна на ищеца.
Пълното неплащане на заплати от ответника за егоистични цели беше доказано от първоинстанционния съд, тоест доказано е нарушението на ответника на член 145.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация, но съдът не е приложил закона, който трябва да се приложи: част 3 от чл. 226 Граждански процесуален кодекс на България, според който съдът е бил длъжен да издаде частноопределение за провеждане на предварително разследване по чл. 144 и 145 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Вместо това съдът изпраща акт за престъплението по ч. 1 на чл. 145.1 от Наказателния кодекс на България до Следствения комитет на Железногорск, ръководейки се от член 151 от Наказателно-процесуалния кодекс на България (G.D. T.2. 64, 65). Тоест, съдът не е регистрирал декларация за престъпление и не я е изпратил на прокурора в съответствие с членове 144, 145 и 150 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, тъй като съдът и прокуратурата упражняват взаимна отговорност, заблуждавайки правно неграмотните служители на PSK Sibprommontazh LLC за дълго време. Ръководителят на следствената комисия за Железногорк О.Г. Ковалевская се възползва напълно от нарушението на закона от съда, в резултат на което колективното изявление е регистрирано като жалба на някой Селоустьев В.В. към действията на съда под № 5Ж-2014 г. (G.D. T.2. 102), което е многократно отработван метод за потискане на гражданската активност на бедните граждани с цел защита на всяка престъпна дейност на имуществените.
В допълнение, прокуратурата е запозната с всички нарушения от страна на ответника на федералното законодателство, като например нарушението на член 143 от Наказателния кодекс на България (Нарушение на правилата за защита на труда), чл. 219 (Нарушение на изискванията за пожарна безопасност), тъй като е извикана линейка за линейка, получила осколково счупване по време на работа, лекарите от която първо съобщават за трудовата злополука в прокуратурата, пожарът е потушен от пожарната и след проверка решението се изпраща на градския прокурор по чл. 147 и 148 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Съдът и прокуратурата са запознати с факта на неплащане на 2 милиона рубли за наема на помещенията на интерфейсната база на IP Tayursky VV, поради което градският съд отказа да защити законните интереси на прокурора, произтичащи от трудовите отношения. Това беше необходимо, за да се прикрие престъпната небрежност на градската прокуратура, съвместно с градасъд (GD T.2. 77). Първоинстанционният съд не отказа на ищеца прокурорската защита на правата му съгласно член 45 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, но отказа на прокуратурата да изпълнява мисията си по отношение на защитата на законните права на гражданите.
Недоказване на установените от първоинстанционния съд релевантни за делото обстоятелства: Първоинстанционният съд НЕ ДОКАЗВА: 1) че ПОДПИСИТЕ НА ИЩЕЦА ВЪВ ВЕЩЕСТВИТЕ ЗА ЗАПЛАЩАНЕ И РАЗХОДНОТО КАСОВО ОРЕЖДЕНИЕ СА ПРЕДСТАВЕНИ ПРЕЗ 2013 г. ИЩЕЦЪТ ПОДПИСВА НОВИЯ ПИСЪМ, тъй като съдът се е снабдил с почеркова експертиза с множество нарушения на федералния закон; 4), че ЗАПЛАТАТА ВЪРХУ ПЛАСТМАСОВАТА КАРТА НА ИЩЕЦА Е ПРЕВЪРДЕНА В ОБЕМА, ПОСОЧЕН В РЕГИСТРИТЕ, тъй като банката е прехвърлила като подкуп в два регистъра сума от 109 хиляди 750 рубли повече от изплатената на служителите на предприятието по техните картови сметки.
Съгласно чл. 328 от Гражданския процесуален кодекс на България, въз основа на резултатите от разглеждане на жалба, апелативният съд има право: 1) да остави без изменение решението на първоинстанционния съд, жалбата, представянето без удовлетворение; 2) да отмени или промени решението на първоинстанционния съд изцяло или отчасти и да приеме ново решение по делото; 3) да отмени решението на първоинстанционния съд изцяло или отчасти и да прекрати производство или да остави молбата без разглеждане изцяло или частично; 4) да остави жалбата, представянето без разглеждане по същество, ако жалбата, представянето е подадено след изтичане на срока за обжалване и въпросът за възстановяване на този срок не е решен.