Златен одит на Федералния резерв
Тексаският радикален ляв демократРайт Патман беше критичен. Той беше председател на Банковия комитет на Камарата на представителите до 1975 г., годината преди Пол да влезе в Конгреса. Той беше зелен банкер: вярваше в безлихвена икономика, която постига утопична цел чрез използването на фиатни пари. Патман не успя да привлече много внимание към Фед.
Патман нанесе сериозен удар на Фед. Заедно с калифорнийския конгресменДжери Вурхис,, също зелен банкер, в началото на 1940 г. той убеждава Конгреса да приеме законопроект, подписан отРузвелт, който забранява на Федералния резерв да държи лихвени плащания по държавни облигации, срещу които емитира фиат, необезпечена златна валута. Днес Фед трябва да върне всичките си пари на Министерството на финансите, с изключение на оперативните разходи.
Пълният одит на Фед, ако изобщо има такъв, трябва да включва годишен одит на златото. Одиторите трябва да се уверят, че и в двата трезора има злато. Първият трезор, Форт Нокс, е по-известният. По-важен трезор е в Ню Йорк, на улица Liberty 33: частната Федерална резервна банка на Ню Йорк. Този трезор е от филма Умирай трудно III.
Рецензентите трябва да направят две неща. Първо, те трябва да определят дали количеството злато действително съответства на заявеното в счетоводните книги на Федералния резерв на фалшивата цена от 42,22 долара за унция. Второ, одиторите трябва да намерят документални доказателства за собственост. Те трябва да се уверят, че златото в трезорите все още принадлежи на Федералния резерв по закон.
Има възможност Фед да прехвърли собствеността върху това чрез суапове.злато на европейските централни банки, които от своя страна дават под наем – продават – своето злато на частни купувачи. Не е достатъчно само да се уверите, че златото е физически в тези два трезора. Наложително е да се определи дали Фед е продал държавно злато, което управлява чрез пълномощник на правителството от 1933 г.
[Бележка към рецензентите: Внимавайте за тази фраза в докладите на Фед: „злато за дълбоко съхранение“. За да разберете защо, прочетете това.]
БЕРНАНКЕ Е ПРОТИВ ПЪЛЕН ДЪРЖАВЕН ОДИТ
Всички председатели на Фед се противопоставиха на всеки опит на Конгреса да изиска независим преглед на Фед от Службата за одит на правителството на САЩ. Кандидатурата на Бернанке срещна поток от възражения през 2009 г. Разбира се, той не спомена това, което според мен е основната причина за съпротивата срещу чека: липсващото злато. За всички председатели на Фед златото е просто дума от шест букви. Той спомена само монетарната политика, сякаш Конгресът няма власт, въпреки онази древна „варварска реликва“, конституцията на САЩ.
Конгресът наскоро обсъди предложения за разширяване на одитните правомощия на Главната одитна служба (GAO) над Федералния резерв. Както знаете, Федералният резерв вече е обект на чести проверки от GAO, който има широки правомощия да преразглежда неговите дейности и функции.
Разбира се, това е измама. Първо, Фед одитира ротационна група от частни одиторски фирми, назначени от Службата на генералния инспектор. Такава система на ротация усложнява формирането на дългосрочна счетоводна приемственост. Федералният резерв забранява на инспекционните компании да проверяват всички аспекти на техните операции. Според ФедералнотоРезервна банка на Ню Йорк,
Операциите на всички банки на Федералния резерв се провеждат под надзора на Главната одитна служба, одитиращото звено на Конгреса на САЩ. Одиторите на GAO обаче нямат законова възможност да администрират операции по паричната политика и транзакции, извършвани от Федералния резерв от името на чуждестранни централни банки. Това ограничение беше въведено от Конгреса, за да се гарантира независимостта на Федералния резерв от политическо влияние.
„Политическо влияние“. Има и друг термин за "политическо влияние". Терминът е „правителството на Съединените щати“.
Фед защитава следния принцип: „Паричната политика е твърде важна, за да бъде контролирана от правителството“. В края на краищата, какво право има правителството на такива правомощия, освен факта, че по същество е създало системата на Федералния резерв?
Второ, за пълноправен одит, Конгресът ще трябва да премахне ограниченията върху собствените си правомощия, които е наложил, поддавайки се на убеждаването на банковата индустрия. Ето защо Бернанке е против одита. Ето какво добави той през 2009 г.:
Конгресът наскоро даде на GAO нови правомощия за преглед на заеми, отпуснати от Федералния резерв на „отделни и специфични“ компании съгласно правомощията, предоставени от раздел 13(3) от Закона за Федералния резерв, включително заеми, отпуснати на или създадени за American International Group и Bear Stearns. GAO и Службата на главния инспектор са упълномощени да прегледат нашата програма за срочни ценни книжа, обезпечени с активи (TALF), която използва средства от програмата за подпомагане на проблемни активи.
Конгресът обаче целенасочено – и то с пълензакон - изключен от обхвата на потенциалния GAO преглежда някои изключително чувствителни области, а именно решения и операции на паричната политика, включително операции на открития пазар и прозореца за отстъпки. Правейки това, Конгресът внимателно балансира необходимостта от публична сметка с устойчивите ползи за обществената политика, които идват от запазването на определена степен на независимост на централната банка да създава и прилага парична политика.
Вероятно финансовите пазари по-специално ще разглеждат прехвърлянето на надзорни правомощия към GAO като сериозно отслабване на независимостта на паричната политика. Тъй като прегледите на GAO могат да бъдат инициирани по искане на членове на Конгреса, прегледите или заплахата от прегледи в тези области могат да се разглеждат като опит за влияние върху решенията на паричната политика. Възприеманата загуба на независимост на паричната политика може да породи опасения за бъдеща инфлация, водеща до по-високи дългосрочни лихвени проценти и по-ниска икономическа и финансова стабилност. Ще продължим да работим с Конгреса, за да предоставим необходимата информация за ефективен надзор на нашите дейности, но няма да компрометираме независимостта на паричната политика.
Или, както може да е казал, „Гледайте си работата, глупаци такива“. Познай какво? Гърдите спряха да се катерят. Навремето писах за това.
Но сега глупаците ще трябва да се справят с признаците на политически бунт. Милиони избиратели разбраха, че Фед е измама, лансирана от името на най-големите търговски банки, включително чуждестранни централни банки. Рон Пол представлява тази гледна точка. Новото поколение кандидати за Конгреса установяват, че повечето гласоподаватели не се изправятза Фед. По-голямата част от електората все още нямат абсолютно никакво мнение, но тези, които имат, имат негативно отношение.
За да се предпази от критики, Федералният резерв разчита на поверителност и секретност в продължение на почти век. Тази стратегия работи до 2008 г. Но Рон Пол беше като онова малко момче, което извика на кралската процесия: „И кралят е гол!“
Бернанке е същият крал, мек академик, който сигурно умело е използвал харизмата си.
Тази атака е гаф от миналото.Уилям Макчесни Мартин продължи повече от 18 години, отТруман доНиксън. Той беше последван отАртър Бърнс. Пушеше лула в Конгреса и изглеждаше толкова мъдър.G. Г. Уилям Милър беше новодошъл във финансите, но издържа само 18 месеца.Картър по някакъв начин го убеди да напусне работата си, за да може да поеме поста министър на финансите, където може да причини по-малко щети.
След това дойдеПол Волкър, висок над два метра, пушач на пури. Той неутрализира всякаква критика. След това имашеГрийнспан, предполагаемият магьосник, чийто FedSpeak обърка Конгреса и чиято политика на инфлация, инфлация, объркване и опасения за инфлацията работеха прекрасно в продължение на 18 години. Тръгна си точно навреме.
ЗЛАТО С ДВОЙНО ОТЧИТАНЕ
Пълен одит от Фед може да покаже, че златото е заложено. Чуждестранните централни банки са дали златото си под наем. Това е равносилно на „продадоха златото“, защото хората, които го наеха при 1% годишно, след това го продадоха и използваха приходите за закупуване на държавни облигации с доходност от 5% или повече. Те не могат да продадат тези облигации по номинална стойност; след всичкоцените на хартията паднаха. Те не могат да си позволят да купуват злато на свободния пазар, за да върнат златото на централните банки. Цената вече е много по-висока от тази, за която са продали метала.
Централните банки не смеят да поискат връщането на това злато. Те все още го имат в баланса си. IOU, получени от кредитополучатели, са равни на злато. Избирателите не знаят, че злато няма.
По-специално, златото може да се отчете двойно както като златен суап, така и като златен заем/депозит, ако страната, която е купила златото, незабавно го продаде, тъй като и първоначалният собственик, и купувачът тогава ще докладват за наличието на златото. В допълнение, има още едно усложнение, свързано с използването на златни резерви в тези транзакции за други цели, но като резервни активи, и как ще настъпи (де)монетизация, ако златото се продава за индустриални цели.
Освен това се предлага да се третира (част от) немонетарното злато като финансов актив, а не като стока, и резултатът от такова обсъждане може допълнително да повлияе на третирането на златните суапове и златните заеми/депозити. И накрая, все още не е ясно какво да се прави с „таксата“ за златни суапове и златни заеми/депозити. Всички тези въпроси се разглеждат от комисията и докладът на AEG ще бъде представен своевременно.
Нищо не се промени.
Федералният резерв винаги е отричал, че е давал злато на лизинг, позовавайки се на правителствено злато. Но Фед участва в различни суапове с чуждестранни централни банки. И помнете какво каза Федералната резервна банка на Ню Йорк:
. . . законът не позволява на одиторите на GAO да одитират мерките на паричната политика, прилагани от Федералния резерв от името на чуждестранни централни банки.
Представете си политическипоследствията, ако се окаже, че има кандидати за физическо злато в трезора на Федералната резервна банка на Ню Йорк. Ами ако се окаже, че Федералната резервна банка на Ню Йорк, частна фирма, по някакъв начин е компрометирала собствеността на правителството върху златото?
Колко голям натиск ще бъде оказан върху група глупаци от гласоподаватели, които искат „да си върнат златото“? Каква ще бъде вероятната реакция на циците?
Бернанке послушно ще се появи в Конгреса, за да представи записите си, демонстрирайки, че това е добро за световната икономика. Очаква го топъл прием: гореща ярост.
Той наистина смята, че бележките ще го защитят. На това са го научили в университетската среда. Но политиците не обръщат внимание на бележките под линия.
Поради това медиите продължават да игнорират Пол. Казват, че този въпрос не интересува обикновените избиратели. Но в момента най-малко 20% от гласоподавателите, участвали в републиканските първични избори, се притесняват от проблема. Това е повече избиратели, отколкото бюрократите от Федералния резерв някога са срещали. Те нямат представа какво да правят с него.
ОБОБЩЕНИЕ
Кандидатурата на Пол ще продължи няколко месеца. Той ще продължи да работи усилено по тази тема: Федералният резерв е некомпетентен. Тази теза ще се затвърди независимо дали кандидатурата му бъде одобрена. Поддръжниците му са катоБрус Уилис : твърди орехи.
Федералният резерв никога повече няма да може да се скрие зад воала на тайната от избирателите. Бернанке е магьосникът от Оз, а Рон Пол е Тото. Той повдигна завесата. Отсега нататък, когато четете новини за свидетелски показания пред Конгреса, помнете тази сцена:
Основната разлика между тази сцена и речта на Бернанкее в бележки под линия.
НОВ YOUTUBEGOLDENFRONT.RU КАНАЛ ВИЖТЕТУК.
