Злоупотреба с правото в гражданските правоотношения

Горният принцип обаче съдържа забрана, която не се отнася за всички случаи на злоупотреба с правото. Днес кръгът от случаите, които се считат за злоупотреби, е по-широк, отколкото са залегнали в конституционната норма. Буквално тълкувайки това предписание, може да се твърди, че тази забрана не се прилага например за случаи на злоупотреба със субективно право от търговски организации, което също е неправилно.

Злоупотребата с правото днес се отбелязва във всички области на правната дейност без изключение (конституционно, семейно, трудово, гражданско право и др.), където поведението на субекта е свързано с реализирането на субективни права и законни интереси.

В съответствие с действащата редакция на чл. 10 от Гражданския кодекс на Република България не се допуска упражняване на граждански права единствено с намерение да се увреди другиго, заобикаляне на закона с противоправна цел, както и друго явно нелоялно упражняване на граждански права (злоупотреба с право).

Разграничаването на действията, насочени към заобикаляне на закона, и привидните сделки в правоотношенията следва да се прави според насоката на волята на лицата, участващи в тях. При извършване на действия, насочени към заобикаляне на закона, волята на лицата е насочена към постигане именно на онзи правен резултат, който се декларира от сключените сделки.

Така в съответствие с чл. 10 от Гражданския кодекс на България злоупотреба с право може да се квалифицира като всяко съзнателно недобросъвестно упражняване на граждански права.

Законът отнася към последиците от злоупотребата с правото пълния или частичен отказ на съда да защити правото, както и други мерки, предвидени в закона. Изглежда посочването на други мерки се дължи на факта, че да се обърнеш към съда за защита на правата си не еединственият използван начин.

Способи за защита на правото, установено с чл. 12 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Те включват закона:

признаване на правото;
възстановяване на ситуацията, съществувала преди нарушението на правото, и потискане на действия, които нарушават правото или създават заплаха от неговото нарушаване;
признаване на унищожаема сделка за недействителна и прилагане на последиците от нейната недействителност, прилагане на последиците от недействителността на нищожна сделка;
признаване на решението на събранието за невалидно;
обезсилване на акт на държавен орган или орган на местно самоуправление; права на самоотбрана;
възнаграждение за изпълнение на задължения в натура;
обезщетение; възстановяване на неустойка;
обезщетение за неимуществени вреди от прекратяване или изменение на правоотношение;
неприлагане от съда на акт на държавен орган или орган на местното самоуправление, който противоречи на закона.

Установеният от закона списък не е изчерпателен. Методите могат да включват други мерки, установени със закон. По този начин законът установява, че ако злоупотребата с правото е довела до нарушаване на правата на друго лице, тогава такова лице има право да поиска обезщетение за причинените му от това загуби съгласно правилата на чл. 1064 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Важно е да се отбележи, че злоупотребата с правото може да бъде не само материална, но и процесуална. Значението на наличието на правила относно злоупотребата с процесуални права е много важно. В крайна сметка злоупотребата с процесуални права може да забави процеса, да доведе до неблагоприятни последици за страните.

Във връзка с този въпрос бих искал да обърна внимание на факта, че по този въпрос АПК на България донякъде надмина НПК на Руската федерация, тъй като АПК съдържа норми, съдържащи неблагоприятни последици за лицата.злоупотребявайки с процесуалните си права. Да, чл. 111 АПК България предвижда приписване на съдебни разноски на лица, които злоупотребяват с процесуалните си права. Освен това правилата за злоупотребата са предвидени в чл. 225.12 (съдебна глоба за лице, което е поискало защита на правата и законните интереси на група лица, в случай на злоупотреба с процесуалните му права или неизпълнение на процесуалните му задължения) и чл. 41 (злоупотреба с процесуални права от лица, участващи в делото, води до последиците, предвидени от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация за тези лица).

Нормите на Гражданския кодекс, АПК, ГПК не съдържат изрична забрана за злоупотреба с правото на предявяване на иск (правото на съдебна защита). Това обстоятелство ни позволява да заключим, че злоупотребата с правото на иск е невъзможна. Освен това само лицата, участващи в делото, имат процесуални права. Качеството на лицето, участващо в делото, възниква едва след приемане на исковата молба. Тоест е възможно да се злоупотребява с правата едва от този момент. Следователно самото подаване на молба или жалба, с която се образува дело в съда, не може да се признае за злоупотреба с процесуални права.

Съдебната практика показва, че най-често под нарушение на процесуалния закон се разбира подаването на молби за отвод на съдии, за спиране на производството по делото и за отлагане на процеса.

Последиците от злоупотребата с процесуалното право могат да бъдат разделени на следните групи:

Налагане на лицето, което злоупотребява с правото, задължението да заплати определена парична сума.
Отказ на съда да извърши действия, поискани от лицето, което злоупотребява с правото.

За първа група чл. 111 APC RF.Въпросите, свързани с разпределението на съдебните разноски, приписването на съдебни разноски на лице, което злоупотребява с процесуалните си права, и други въпроси относно съдебните разноски се решават от арбитражния съд на съответния съд със съдебен акт, който завършва разглеждането на делото по същество или с определение.

За да определим същността на понятието злоупотреба с правото, се обръщаме към обяснителния речник на S.I. Ожегов, според който злоупотребата е престъпление, състоящо се в незаконно, престъпно използване на нечии права и възможности.

След анализ на всичко по-горе, злоупотребата с правото може да се определи като - действие на лице, състоящо се в неправомерно използване на неговите права с намерение да навреди на друго лице.