Значение на Магна Харта за историята на Англия - История
3 Значение на Магна Харта за историята на Англия.
Голяма част от статиите са посветени на установяването на законност, ред и гаранции за личните права на населението в рамките на "общото право".
Магна Харта също съдържаше разпоредби за единството на мерките и теглилките, за свободното влизане и излизане от кралството, за забраната за събиране на произволни съдебни такси, за забраната на длъжностни лица да изправят някого пред правосъдието само чрез устно изявление без надеждни свидетели и други гаранции за справедливост.
В допълнение към осигуряването на спазването на установените обичаи от краля, хартата забранява събирането на безвъзмездни удръжки от феодалите в полза на короната без тяхно съгласие (щитни пари), премахва правата на краля да се намесва в дейностите на феодалната курия и най-важното създава комитет от 25 барони, които в случай на нарушение на Магна Харта от краля имат право да започнат война срещу него.
Тези членове на хартата се оказаха най-жизнеспособни и формираха основата на следващите издания на хартата, придавайки й силата на конституционен документ и значението на манифест на „правата на човека и гражданина“ - това беше окончателното тълкуване на хартата в епохата на Английската революция.
Magna Carta е паметник на средновековното английско право и част от британската конституция (заедно със Habeas Corpus Act, Bill of Rights от 1689 г. и Акта за наследството от 1701 г.).
4 Какви са целите, преследвани от италианската политика на германските императори през X-XIII век?
Привържениците на "италианската политика" смятат, че владеенето на Италия и особено на Рим е било необходимо на германските крале, за да укрепят властта си в Германия, за да обединят германскитедържави. В разбирането как и по какъв начин имперската политика сплотява и укрепва германската държава има две гледни точки. Някои вярват, че самата имперска власт или дори самата идея и традиция на империята сплотяват Германия, други смятат, че господството над Рим и папството укрепва властта на германския крал над собствената му църква и над германския епископат. Тази гледна точка разглежда "италианската политика" на Ото I като продължение на неговата епископска политика. Първият възглед се основава на чисто идеалистичното схващане, че във феодалната държава хората са били обединени от една идея. Поддръжниците на тази гледна точка твърдят така: Германия, която се състои от отделни племенни региони, не може да бъде обединена на "национална основа"; твърди се, че е възможно да се обедини само на основата на "универсализма", наследен от разпадналата се Каролингска империя. Следователно, за да държат Германия заедно, нейните крале трябваше да притежават наследството на Каролингската империя или поне Северна Италия и Рим.
По този начин, ако вярваме на твърденията на тези историци, тогава германските феодали се втурнаха към Италия само за да приложат „идеята“ на империята на Карл Велики и да създадат „универсална държава“, която не можаха да създадат в родината си. Също така е невъзможно да се разпознае като мотив на "италианската политика" желанието да се завладеят търговските пътища, свързващи Германия с юга и средиземноморския басейн. Търговията тогава (X век) все още беше толкова слабо развита, че не можеше да послужи като причина за "търговска експанзия", още повече от страна на такава нетърговска нация, която тогава беше представена от германските феодали. Няма нужда да говорим за такива мотиви за тази политика като интересите на отбраната Никой не е застрашен от южната част на Германия. С изключение на всеки вид„високи“ мотиви за нашествията на германските крале в Италия, някои историци признават по-долни мотиви, като желанието да се ограбят богатите италиански градове.
Тема 4 Късно средновековие
1 Кои са основните причини за Стогодишната война?
1. Войната е начин за обогатяване на феодалите.
2. Аквитания е била английско владение във Франция.
3. Борба за влияние в богата Фландрия.
2 Основните тенденции в развитието на икономиката в Западна Европа през XIY-XY век.
От особено значение за развитието на икономиката е еволюцията на феодалната собственост. Неговата оригиналност се проявява във факта, че тъй като е частна, тя все пак не е абсолютна собственост върху земята, тъй като съдържа определена конвенция. Основното тук е, че всеки голям феодал е предоставял дял на по-малък феодал само при условие на военна служба. Това поражда особена система - феодално-класова йерархия, основана на васално-феодални отношения. Само с течение на времето условното земевладение се превърна в наследствено. Експлоатацията на селяните се извършва в рамките на феодалното наследство, което става основа за събиране на феодална рента. Феодалната рента е част от принадения продукт на зависимите селяни, присвоен от собственика на земята и представляващ икономическа форма на реализация на собствеността на феодала върху земята. Известни са три форми на феодална рента: трудова рента (corvée), хранителна рента (натура) и парична рента (парична рента).
3 Какво означава падането на Византия през 1453 г. за Европа?
В онези дни, когато историците все още не са били много опитни хора, падането на Константинопол през 1453 г. се е смятало за крайъгълен камък, бележещ края на Средновековието. Сега знаем достатъчно добре, че движението на историятанепрекъснато и няма определени бариери по пътя си. Няма момент, за който да се каже, че именно той разделя средновековния свят от съвременния. Много преди 1453 г. явлението, наречено общо Ренесанс, вече се случва в Италия и други средиземноморски страни. И дълго време след 1453 г. средновековните идеи се поддържат в северната част на Европа. Проучването на океанските пътища от мореплавателите, което повлия фундаментално на световната икономика, започва още преди 1453 г., но отне няколко десетилетия след 1453 г., преди тези пътища да бъдат отворени и Европа да го усети. Упадъкът и падането на Византия, триумфалните победи на османските турци несъмнено са повлияли на тези промени, но резултатите от тях не могат да бъдат приписани само на събитията от 1453 г. 53 са преобладаващо или бежанци, бягащи от игото на неверниците, или студенти от островите в Средиземно море, над които Венеция все още запазва контрола. Дълго време растящата мощ на Османската империя е пагубна за търговските градове на Италия, но не подкопава търговията им, с изключение на факта, че пътят към Черно море вече е затворен за тях. Завладяването на Египет от турците е по-пагубно за Венеция от превземането на Константинопол. Що се отнася до Генуа, въпреки че пострада сериозно от факта, че контролът върху Проливите премина към султана, причината за нейния упадък беше по-скоро несигурността на нейната позиция в Италия, отколкото намаляването на външната търговия.
4 Какво събитие от средновековната история ви се сторинай-интересното? Защо?
Кръстоносните походи са били не само големи религиозни и военни събития, но и важни светски събития. Например, "латинската кампания" е инициирана не само от Инокентий III, но и от мощни представители на светската власт на Европа, сред които са французи, белгийци, германци. Сред лидерите на кампанията са граф Болдуин Фландърски, маршалът на Шампан Готфрид дьо Вилардуен, граф Хю дьо Сен-Пол, Луи дьо Блоа и др. Всичко това е най-висшето благородство на Европа. Походите от свещено събитие се превърнаха в може би най-светското от всички, случвали се някога през Средновековието.
На територията на Гърция тези кампании създават мозайка от феодални държави. В скалигеровската история ролята на средновековните латински държави в Гърция се оценява предимно от негативна гледна точка. Смята се, че от една страна, груби и невежи завоеватели са погребали голямото "древно" гръцко наследство. От друга страна, същият Ф. Грегоровий, който току-що обвини кръстоносците във варварство, неочаквано заявява: „Латините откриха новата история за нея (Гърция – авт.) и тази нова история се оказа почти толкова пъстра, колкото древната“
5 Кой от владетелите на средновековна Европа си спомняте най-много? Защо?