Звукът на войната "Дюнкерк" от Нолан - Wylsacom
Когато за първи път стана дума, че Кристофър Нолан ще прави филм за Втората световна война, бях много изненадан – защо? Какви нови неща могат да бъдат показани, които все още не са били във филми на тази тема?
Оказа се, че отговорът лежи на повърхността - Нолан не се опитва да покаже, той изпраща зрителя на война.
Сюжетът и почти целият сюжет лесно се побират в едно изречение - 1940 г., триста хилядната армия на французите и британците е обкръжена на брега в град Дюнкерк, цивилни кораби са изпратени за евакуация, тъй като те решават да запазят флота за последващи битки. Всичко.
Всъщност филмът се състои от три късометражни филма, смесени заедно. Историите започват по различно време и на различни места, но накрая се събират на едно място в една минута. Не без монтажа на Нолан със скокове във времето, но те не се опитват да ни объркат и ясно посочват началната точка. Въпреки че няма какво да се бъркате - историите са прости, а мотивите и действията на героите са ясни на всеки.
Ето един новобранец, сред хиляди други, който се опитва да избяга от обкръжението, той няма висока цел, той не мисли за съдбата на родината си, той просто спасява живота си, воден от инстинкта за самосъхранение и заповедта да се прибере. Това е пилот на RAF, той просто прави това, което трябва, методично и професионално. Героизмът беше оставен на обикновените хора, като капитана на развлекателна лодка, участващ в евакуацията. Можеше да си остане вкъщи, да даде кораба на моряците, но взе твърдо решение да участва. Защо? Това е може би една от малкото мистерии във филма, но не очаквайте неочакван сюжетен обрат, изпълнена с екшън развръзка и епични битки.
Като за военна драма, Дюнкерк има изненадващо спокоен и премерен тон на разказване, няма опитизвеждат емоции. Дори въздушният бой е показан без суетене, нерви, адреналин и прилича повече на игра на шах. Само претовареният с монтажи и патос финал се откроява от общата картина, но това явно е направено нарочно.
Нацистите падат бомби, пет самолета и едно безшумно торпедо и нито един човек, нито един човек. Как да мразиш врага, ако никога не си го виждал? Така че героите се отнасят към германците спокойно, като към неустоима сила, като към елемент. Елементите не могат да бъдат победени, но можете да се опитате да им устоите. Този подход към представянето на войната отначало изненадва и обезсърчава, трудно е да се приеме, не съм свикнал с такива филми.
Но тогава разбрах, че героите в Дюнкерк не са за история, а за да пренесат зрителя в определени обстоятелства и ситуации. Спомняте ли си сцената със скачването от Интерстелар? Бяхте притиснат на стол и почти без дъх управлявахте совалката, а не Купър. Е, тук е почти същото, но час и половина и за войната. Вие сте обикновен войник, опитвате се да не се привързвате твърде много към никого, дори не виждате врага.
Върху мен падаха бомби, удавих се, летях със спитфайър и закачих месер в гредата на мерника - почти всеки, който ходи на кино в Дюнкерк, може да го каже.
Нолан се съсредоточи върху потапянето в случващото се на екрана и върху детайлите на изобразяването на войната. Повярвайте ми, никога не сте чували нещо подобно.
Звукът на войната е кабината на изтребител, тракаща и тракаща с нитове, това е рев на бомбардировач, последван от пронизителен вой на падаща бомба, пред който инстинктивно запушваш ушите си с ръце. Количеството звукови детайли е невероятно. Музиката на Zimmer навлиза в ритъма на първите кадри, заглъхва, излиза на преден план, слива се със звуци или ги засилва, но не спира нито за миг.дай ми секунда. Мощна работа, Оскар за звук и музика предсрочно. Препоръчвам да гледате филма само в IMAX или поне в кино с Dolby Atmos система.
Картината е добра - жива, но не трепереща камера, добре подбрана цветова схема с минимално използване на компютърна графика, традиционна за режисьора. Поради това мащабът наистина пострада - не е ясно как 8 кораба са извели 300 000 души, но от друга страна е по-добре от очевидното, разрушаващо атмосферата CG.
Във филма има минимум диалози, няма кой да се открои от актьорския състав, Нолан, очевидно, дори вокалистът на One Direction успява да го накара да играе добре (игра на думи). О, да, Том Харди седи с маска през целия филм и е принуден да действа само с очите си. След Лудия Макс той не е непознат, така че го направи перфектно ... но се опасявам, че интересът на повечето жени към филма е паднал под нулата.
Дюнкерк не е най-добрият филм за войната в света, тук няма нищо ново, историите са толкова прости, че преплитането чрез монтаж не е прищявка на режисьора, а необходимост - без тази техника динамиката би се загубила и би било откровено скучно, няма с кого да съпреживееш филма.
Разбира се, в IMDB, благодарение на феновете на Нолан, Дюнкерк вероятно ще изпревари Шиндлер и Райън. Въпреки че всъщност Дюнкерк играе в друга лига - това е най-реалистичната филмова атракция за войната, колкото и цинично да звучи. Час и половина седях закован на стола и дишах всеки друг път, пуканките останаха недокоснати. Ще работи ли ефектът на потапяне за всички? Определено не, познавам хора, които са заспали на Mad Max ... по-точно, знаех ли как да общувам с такива хора по-нататък?
Това ли очаквахте от Нолан? - Не. Хареса ли ви това, което показа? - Да.
Кристофър сяда седемгодишното дете до себе си и с гласа сидядо-пра-дядо разказва проста история за войната, за това, което самият той е преживял, без шокиращи подробности, кръв и черва, не много емоционално, защото са минали толкова много години, без патос, но с подробности, които само човек, който е бил там, може да знае. Не е нужно да включвате въображението си, други вече са го направили вместо вас, остава само да се потопите в историята и да я преживеете отново.