1.4. Теория за вечността на живота.
Според Прейер изобщо няма проблем за произхода на живота. Той гледа на живота като на вечно съществуващ. Нещо повече, той поставя въпроса за произхода на неживото от живото, което го е предшествало във времето. Съответно ученият разглежда горещите маси на нововъзникващото земно кълбо като гигантски живи организми със свой собствен специален метаболизъм. Докато Земята се охлаждаше, тези маси се разпаднаха на части, които не можаха да се слеят отново и следователно изпаднаха от жизнения цикъл. Те съставляваха неорганичната природа.
1.5. биохимични теории.
Проблемът за произхода на живота не съществува за теориите за вечността на живота по простата причина, че тези теории заличават различията, които съществуват между живите и неживите. Тъй като тези теории изхождат от единството на комплекса живо-неживо, за тях не стои въпросът за произхода на едното от другото. Ситуацията е съвсем различна, ако приемем съществуването на специфични различия между живата и неживата материя – в този случай въпросът за произхода на тези различия възниква от само себе си. Разрешението на този въпрос, разбира се, е неразривно свързано с идеите, които съществуват за природата на разликите между неживата материя и живите организми.
Правилната формулировка на този въпрос стана възможна едва след изследванията на Л. Пастьор и във връзка с разширяването и задълбочаването на самата концепция за живия. От особено значение в историята на проблема е теорията на немския ученЕ. Пфлугер(1875).
Въпросът за произхода на живота за Пфлугер, както и за съвременните учени, се свежда до въпроса за произхода на протеиновите вещества и тяхната вътрешна организация, което представлява характерната разлика между протеините на живата "протоплазма". Авторът съответно анализира разликите между "жив" и "мъртъв" протеин,от които основната е нестабилността на "живия" протеин, способността му да се променя, за разлика от инертния "мъртъв" протеин. Тези свойства на "жив" протеин по времето на Pfluger се приписват на наличието на кислород в протеиновата молекула. Сега този възглед е изоставен. От други идеи за разликите между "живите" и "мъртвите" протеини, ученият се спира на съдържанието на цианидната група CN в молекулата на "живия" протеин и съответно се опитва да създаде представа за произхода на този радикал, основен за протеиновата молекула. В съответствие с това изследователят смята, че цианидните съединения са възникнали във време, когато Земята е била разтопена или нажежена маса. Именно при тези температури в лабораторията е възможно тези съединения да се получат изкуствено. Впоследствие, когато земната повърхност се охлади, цианогенните съединения с вода и други химикали доведоха до образуването на протеинови вещества, надарени с "жизнени" свойства.
В теорията на Пфлугер, която вече е остаряла, материалистичният подход към проблема за произхода на живота и изолирането на протеина като най-важен компонент на протоплазмата са ценни. Произходът на протеиновите вещества може да се представи и по друг начин. И наистина, скоро след Pfluger имаше други опити да се подходи към разрешаването на този въпрос от биохимична страна. Такъв опит е теорията на английския учен Дж. Елън (1899).
Първата поява на азотни съединения на Земята, за разлика от Пфлугер, Елън датира от периода, когато водната пара се кондензира във вода поради охлаждане и покрива повърхността на Земята. Във вода са разтворени метални соли, които са от първостепенно значение за образуването и дейността на протеина. В неясъдържа известно количество въглероден диоксид, който влиза в комбинация с азотни оксиди и с амоняк. Последният може да се образува по време на електрически разряди, които се извършват във въздух, съдържащ азот.
Вече тези теории, датиращи от края на миналия век, ясно очертават основната посока, по която се развива проблемът за появата на живите същества в момента.