15.6. Международен арбитраж
Арбитражът според една от опростените дефиниции е прехвърляне на спор по споразумение на страните на избрани от тях лица за разрешаването му по същество.
В курса по международно право арбитражът се определя като „организиран въз основа на споразумение (т.нар. компромис) между спорещите държави, разглеждане на дело или от индивид (арбитър), или от група лица (арбитри), чиито решения са задължителни за страните.“
приемат се на място по техен избор, като правило, в съответствие със закона, за който са се съгласили предварително, и в съответствие с правилата, които позволяват да се избегнат формалностите, скрупульозността, доказателствата и спазването на процедурата, изисквана от съдилищата (съгласно правила, които избягват голяма част от формалностите, тънкостите, доказателствата и процедурата, изисквани от съдилищата). Споменатата Конвенция за мирно уреждане на международни сблъсъци определя същността на междудържавния арбитраж като „разрешаване на разногласия между държави от съдии, избрани от самите държави, въз основа на зачитане на закона“ (чл. 15). Такава дефиниция на арбитража според М. Шоу е общоприета53. спорове54 - много по-рано от Договора от Джей от 1794 г.: между двата града-държави на Месопотамия - Лагаш и Ума (които се състояха през 4-то хилядолетие пр.н.е.); спорове на египетското деспотство, месопотамските държави, царството на хетите, Асирия, Персия, древните държави Китай и Индия; международните спорове на древна Гърция; между държави и нации, които са били подчинени на върховната власт на Рим; беше отбелязано и използването на арбитраж през Средновековието (например спорът между князете - кандидати за княжеството на Твер е разрешен през 1367 г. от великия княз на Москва, който действа като арбитър) и др.55
cheno, от древни времена. Международна съдебна процедурасравнително "млад", появата му се свързва с периода на Обществото на народите, приемането на статута на Постоянния съд на международното правосъдие. В арбитражното производство решението се взема от арбитър или арбитражен съд, избран с участието на страните; в съда съставът се определя предварително, страните по спора не могат да го променят. Съставът на арбитрите зависи от съгласието на страните по спора. Съставът на международния съд не зависи пряко от волята на държавите, които са страни по спора: този състав е даденост. В арбитражното производство процедурата е по-гъвкава, отколкото в съдебната система. Такъв ред се определя с различна степен на обобщение, неспазването на която и да е процесуална разпоредба не води непременно до признаване на решението за невалидно. Освен това арбитражното производство, в сравнение например с производството пред Международния съд, често отнема по-малко време. Привлекателността за арбитражните държави също се състои във възможността да се гарантира поверителността на разглеждането на спора, във възможността за закрито разглеждане, неразкриване на обстоятелствата по делото. По едно от делата за морската граница дори решението на арбитражния съд остана поверително.
Арбитражът е търсен на фона на предпазливостта, проявена от държавите по отношение на международните съдебни процедури. След известната клауза Конъли САЩ вече не са сред държавите, които признават задължителната юрисдикция на Международния съд по параграф 2 на чл. 36 от Устава. Съответно от петте постоянни членки на Съвета за сигурност на ООН само Великобритания признава задължителната юрисдикция на Съда по параграф 2 на чл. 36 от Устава, и то с резерви. Общата ситуация също потвърждава предпазливото отношение към международните съдебни процедури: в края на 1939 г. 40 държави от 52 членки на Обществото на нациите - почти 70% - признават юрисдикциятаПостоянен съд за международно правосъдие. А в средата на 1984 г. само 47 държави признаха задължителната юрисдикция на Международния съд – по-малко от 30%“.
Арбитражният съд, както беше отбелязано, може да се състои от един арбитър или да бъде колегиален орган. В последния случай всяка страна по спора назначава равен брой арбитри. Председателят (или съдията) се избира по споразумение на страните или от вече назначени арбитри.
Арбитражите се подразделят: 1) на постоянни; 2) създаден за този спор (ad hoc). В случаите на ad hoc арбитраж страните най-често самостоятелно определят реда за неговата работа. „Класическият“ постоянен арбитражен съд се счита за Постоянния арбитражен съд, сформиран в съответствие с гореспоменатата Конвенция за мирно уреждане на международни спорове от 1899 г. Създаването на Камарата беше постижение; това е първият глобален арбитражен механизъм за разрешаване на международни спорове.
В допълнение към вече споменатите международни договори, арбитражната процедура за разрешаване на спорове е предвидена с различна степен на субективност: в Американския мирен договор от 1948 г.
G.; Европейска конвенция за мирно уреждане на спорове от 1957 г.; в Протокола на Комисията за посредничество, помирение и арбитраж, 1964 г.; в редица двустранни договори, например в Договора за помирение, съдебно разрешаване и арбитраж, сключен между Великобритания и Швейцария през 1965 г. и др.
Арбитражът е предвиден и в договорите, регулиращи морските дейности: в Конвенцията по морско право от 1982 г.; Споразумение за прилагане на разпоредбите на Конвенцията от 1982 г. относно опазването и управлението на трансгранично разположените рибни запаси и далекомигриращите рибни запаси, 1995 г.; Споразумение за опазване на китоподобните в Черно и Средиземно море исъседни атлантически води през 1996 г.; Международна конвенция за намеса в открито море в случай на инциденти с нефт, 1969 г.; Международна конвенция за предотвратяване на замърсяването от кораби, 1973 г. (изменена с Протокол 1978 г.) (MARPOL-73/78); Конвенция за борба с незаконните действия срещу безопасността на морското корабоплаване, 1988 г. и др.
В международните арбитражни производства най-често се прилага международното право. В същото време страните могат да се договорят арбитражът да вземе предвид и други права. Пример за това е случаят с Trail Smelter (САЩ-Канада), където страните се съгласиха, че приложимото право ще бъде както международното право, така и правото на САЩ.
Окончателното решение56 е изпълнимо от страните. При определени обстоятелства обаче решението може да бъде обявено за невалидно. Член 35 от Примерните арбитражни правила57 предвижда например четири основания за такова признаване: съд превишава правомощията си; корупция; липса на мотивиране на арбитъра
критично решение или значително отклонение от всяка процедурна норма; невалидност на арбитражното задължение или компромис. В някои случаи, след като страните признаят арбитражното решение за валидно, една от страните може да поиска преразглеждане или повторно отваряне на делото, за да се коригират грешки или да се обърне внимание на факт, неизвестен на ищеца и арбитражния съд по време на първоначалното разглеждане на делото, който е съществен за решението.
Арбитражът е особено търсен, когато се изисква специална експертиза. Това потвърждава механизма за ad hoc арбитраж, установен съгласно приложение VIII.към Конвенцията по морско право от 1982 г. Доктрината отбелязва значението на арбитражните решения и като спомагателно средство за определяне на правни норми - в съответствие с член 38 от Статута на Международния съд.
За да разрешат спора за делимитацията на континенталния шелф в Ламанша (англо-френско дело за континенталния шелф), Англия и Франция предпочетоха да изберат петима арбитри, вместо да поверят разглеждането му на Международния съд. Показателно е, че приносът на това арбитражно решение (1977) към морското право от английския юрист Е. Браун се оценява по-високо от някои решения по морски дела, постановени от Международния съд.