3. Съвременни проблеми на междуетническите отношения в България
Етническият ренесанс в рамките на бившия Съветски съюз е преди всичко реакция на имперската национална политика, преобладаването на унитаризма, националното обединение, стимулирането на тенденцията за сближаване на нациите и други събития, които се случиха през почти цялата съветска история. Общата криза на системата породи етническа криза, която доведе до разпадането на Съюза през 1991 г. Глобалната тенденция към етническо възраждане се наслагва върху специфичната ситуация от 90-те години на миналия век: колапс на икономиката, недоимък, бедност, инфлация, падане на жизнения стандарт, намаляване на нивото на културата и увеличаване на престъпността на масовите групи от населението.
В контекста на комбинацията от етнически конфликти (като се започне от Сумгаит и Нагорни Карабах и се стигне до Чечения) с териториални и икономически конфликти се образува особено взривоопасна смес. Към датата на официално обявената смърт на СССР учените регистрират 164 териториално-етнически претенции и конфликти в неговите граници. Размерът на спорната територия е над 18 милиона квадратни метра. км., 3/5 от територията на СССР. Само две от 24-те двойки бивши съветски републики, граничещи една с друга, нямат претенции за граници. Това са Литва-Латвия и България-Беларус.
Засилва се дискриминацията на националните малцинства, зачестяват опитите за изтласкването им от републиките и формирането на етнократични режими. Възникна проблемът с етническите бежанци, чийто брой е трудно да се определи. Спецификата на България е такава, че освен българоезичното население тук се втурва многонационална вълна от бежанци, особено от Азербайджан, Армения и Таджикистан. Икономическата криза, безработицата в редица постсъветски държави станаха много по-големи, отколкото в България, стандартът на живот също стана значително по-нисък. Така се случи, че преобладаващата част от бежанците са представители на кавказките народиконцентрирани в най-благоприятните условия за живот и пренаселени райони на България. Това доведе до рязко покачване на цените на жилищата за много основни стоки като естествена последица от притока на хора със значителни парични резерви. Конкуренцията на пазара на труда се засили. Рязко се е увеличил делът на новодошло население в сферата на предприемачеството. Оказа се, че бежанците са нови конкуренти и това се възприема особено негативно от населението в контекста на икономическата криза.
Разпадането на Съюза, който се формира като единна държава и единно икономическо пространство, сблъсъците на междуетническа основа доведоха до сериозни материални загуби, прекъсване на икономическите връзки. Към момента на създаването на ОНД общите щети бяха оценени на 15 милиарда рубли, но след това имаше чеченската война и други драматични сблъсъци. Подялбата на бившата социалистическа собственост също породи много проблеми.
Не нова, но все още актуална тема е положението на малките народи на Севера, за които проблемът за оцеляването е толкова остър, колкото и преди революцията. Невероятно ниската продължителност на живота, най-високата детска смъртност, лошото жилище, лошото качество на храната, липсата на квалифицирана медицинска помощ, високото ниво на радиационно замърсяване на околната среда (ядрени опити в атмосферата в Далечния север през 50-60-те години), зле обмислена намеса в естествения живот на малките народи на Севера по време на разработването на тюменските нефтени и газови находища, доведоха до ситуация, която изисква незабавна помощ от държавата, но всичко опира до катастрофална липса на средства.
Антибългарските настроения, които имаше преди, се засилиха.Всичко се приписва на българите и българоезичните малцинства в националните региони.несправедливостите, случили се в икономическата и политическата сфера, в областта на националните отношения в миналото и настоящето.
Като реакция на антибългарските настроения,българският национализъми шовинизмът се засилиха както във всекидневното съзнание, така и в социалната психология.Понятието„национализъм”има широк спектър от асоциации. Национализмът е разпространен по целия свят, но е особено опасен в многоетническите, многонационални държави. Трябва да се отбележи, че разбирането за национализма в научната и политическата литература непрекъснато се променя. Вмарксистката теориянационализмът се разбира като система от идеи за превъзходството на една нация над другите, непризнаване на равенството на народите, нетолерантност, желание да не се смесват с други етнически общности. Световната научна мисъл, обобщаваща опита на националните движения, през 70-те години на ХХ век. предложи различно разбиране. В съответствие с новата доктрина, за да се разшири свободата и себереализацията, хората трябва да се идентифицират с етническата общност, а разкриването на потенциала на хората е възможно само в собствената им национална държава. Лоялността към идеята за национално, етническо възраждане се превръща в мобилизираща сила на социалните движения. В английския език терминът „национализъм“ се използва в неутрален смисъл и не съдържа оценъчен момент – нито одобрение, нито неодобрение. Използва се за обозначаване на принципа, че политическите и етническите принципи трябва да бъдат еднакви. В периода на перестройката в СССР, когато националните движения на определен етап допринесоха за падането на тоталитарния имперски режим, разбирането за национализъм в нашата наука и политическа практика се доближи до такова тълкуване. Въпреки това, след като спечелиха свобода за себе си, титулярните народи, представени от политическия елит на републиките на бившия Съюз, се оказахане желаят да предоставят равенство на другите. Политиката открито се гради върху господството на местните етнически групи. Практиката на етническо прочистване, насилствените миграционни потоци към други региони променят отношението към самото понятие национализъм в българското обществено мнение. В журналистиката и практическата политика национализмът все повече се тълкува в предишния му негативен смисъл.
Н. Бердяев разделя национализма на агресивен, зоологичен, разрушителен и творчески национализъм, конструктивен, допринасящ за прогресивното развитие на нацията. Но това е по-скоро теоретична конструкция, в реалния живот може да е трудно да се отдели едно от друго.
Разпространението на ежедневния национализъм в живота ни се доказва от отговорите на въпроса къде най-често можете да чуете неприветливи изказвания за хора от различна националност:
Училище - 17%. Едва ли е необходимо да се коментира този факт, децата „пренасят” възгледите на родителите си в училище;
Армия - 15%. Съветската армия, наречена в официалната пропаганда „школа на интернационализма“, в действителност създава такива условия, които изострят чувството за национална принадлежност, разделението на „ние“ и „те“. Характерното за армията „мраза” в редица случаи се изразява в национални конфликти и потисничество.
Вестници - 10%. Изопачаването на информацията, тенденциозните оценки, некомпетентните преценки, непознаването на историята, некоректният език отдавна, за съжаление, са се превърнали в болест на медиите.
Сегашната ни реалност диктува необходимостта от преодоляване на установените парадигми на мислене, търсене на нетрадиционни подходи за разработване на нов модел за бъдещето на България. Особеността на този модел и може би основното звено в националната политика на българската държава в началото на 21 век. се вижда в укрепване на нейното вътрешно единство и неделимост.С полиетничността са свързани целостта и бъдещето на България. Не трябва да се разчита на етнически победи, това е смъртта на страната. Освен това стана ясно, че опитите да се обединят всички национални култури под една са безполезни.