5 ужасни тайнифармацевтични компании
Въз основа на филми и телевизионни предавания бихте си помислили, че огромните фармацевтични корпорации правят всичките си пари, превръщайки децата в зомбита и крадейки лекарствата за сърце на нашите баби. Но истината е, че "Big Pharma" (както ги наричат хипитата и лудите хора) не е съвременният Legion of Doom. Тези бизнеси, както всяка друга компания, са фокусирани върху правенето на пари, но това не означава, че са неспособни на зло. Все още са способни. Просто това зло включва по-малко незаконни генетични експерименти.
1. Преопаковане на лекарства, за да ви заблуди
Името на лекарството е важна част от неговата реклама. Антидепресантът Prozac е проектиран да се счита за научен, докато лекарството Sarafem, предназначено за жени, е ясно представено като женско (дори розовата му опаковка). Въпреки това, единствената разлика между тези лекарства, освен името и цвета, е, че Sarafem е същият Prozac, просто фармацевтичната компания Eli Lilly, която произвежда и двете лекарства, иска жените да приемат Sarafem, без да знаят какво представлява.
Sarafem се рекламира като лек за заболяване, наречено предменструално дисфорично разстройство - по същество за всички злини, които идват с менструацията, включително ужасяващи пристъпи на паника, тревожност и промени в настроението. И ние не казваме, че Prozac не лекува тези симптоми, може (но ние не сме лекари). Ние просто не смятаме, че е правилно да заблуждаваме хората да употребяват наркотици, въпреки че може да бъде простено, ако е направено за благородна кауза. Например, ако жените, страдащи от PMDD, наистина трябваше да приемат Prozac, но го избягваха поради връзката с депресията. Тук обаче не става дума за това.
Prozac направи на Eli Lilly огромна сума пари, а Sarafem беше пуснат само няколко месеца преди изтичането на патента им за Prozac. Когато патентът на лекарството изтече, цената му рязко пада и конкурентите започват да произвеждат свои собствени генерични лекарства - аналози. Но пускайки ново лекарство, идентично на Prozac, Eli Lilly успя да удължи патента си с още няколко години, което позволява цената на Prozac да остане добра и висока.
През 1997 г. GlaxoSmithKline направиха нещо подобно, когато пуснаха добре познатия антидепресант Wellbutrin под формата на хапчета за отказване от тютюнопушене, но едва след като беше ребрандиран на Zyban. Отново, науката зад лекарството може действително да е видяна, но това не променя факта, че те мамят хората да приемат уж нови лекарства.
2. Наводняване на света с ненадеждни изследвания
Добре, как лекарите знаят кое лекарство да ви дадат, след като през цялото време излизат нови лекарства?
Е, те четат медицински списания, които им разказват за нови изследвания и лекарства, които действат в момента. За съжаление, фармацевтичните компании знаят това, така че когато пуснат нов продукт, за който знаят, че понякога причинява неконтролирана диария при пациентите, те първо пускат огромен брой фалшифицирани изследвания, заменяйки думата "диария" с "котенца" в тях.
3. Създайте армия от лъжливи търговски представители
Друг начин лекарите да научат за нови лекарства, различен от медицинските списания, е от търговски представители, които посещават здравни работници и им разказват за най-новите вълшебни хапчета, които тяхната компания е пуснала. Посещенията на търговски представител в медицински заведения са като доставка на пица в порно -може да се каже, че завършват по същия начин.
Част от проблема е, че десетки търговски представители могат да дойдат в някои болници за един ден. Лекарите искат само да ги слушат достатъчно дълго, за да получат описания и безплатни проби, но нито минута повече. Това води до супер съкратени презентации и ако нещо трябва да се изреже, то ще са минуси.
4. Настройка навсякъде
Днес, когато четете който и да е етикет, ще откриете, че продуктът е одобрен от, например, Federal Something Society, препоръчан от National Everything Center и използван от International Institute of Everything.
Както се оказва, повечето от тези организации са фасади на фармацевтични компании, препоръчващи лекарства, които не се основават на щателни изследвания, а по-скоро на името, което се появява в техните регистрации. Вземете например Американското общество за акне и розацея. Това е теоретично безпристрастна организация, финансирана почти изцяло от производители на лекарства за акне като Galderma, която плаща на 13 от 15 експерти на AOAR. Така че, когато AOAR препоръчва лекарство срещу акне, не е чудно, че това е лекарството Galderma за 2500 долара на година, а не също толкова ефективното генерично лекарство за 120 долара на година.
Според проучване на Journal Sentinel от 20-те клинични насоки за най-продаваните лекарства в САЩ (включително Nexium, Lipitor и Oxyzocin), 16 са разработени от лекари с ясни връзки с фармацевтични компании. Примерен случай: лекарствата за астма на GlaxoSmithKline бяха петото най-продавано лекарство в Америка през 2011 г., благодарение на препоръката на Националния институт за сърцето, белите дробове и кръвта, може би защоточе 12 от 18-те членове на комисията на института са били платени от GlaxoSmithKline.
Но едно е, когато куп професионалисти ви препоръчват да си миете зъбите с кучешка паста, защото са спонсорирани от Purina. Друго нещо е, когато тяхната настройка може да ви убие.
Например, какво направи фармацевтичният гигант Wyeth през 2002 г., когато откри, че неговото хормонално лекарство за менопауза повишава риска от рак на гърдата, сърдечни заболявания, инсулт и кръвни съсиреци? Проблемът беше, че Prempro и Premarin вече бяха на пазара и вместо да ги изтегли, компанията похарчи 12 милиона долара, за да създаде Hormone Education Council, 85% от чиито членове работеха за Wyeth. След това те прекарват следващите шест години в предоставяне на онлайн курс, за да „обучат“ хиляди лекари за това колко невероятна е хормоналната терапия и че всички проблеми с рака на тези пациенти вероятно се дължат на това, което пациентите са правили в свободното си време.
5. Разпространено подкупване
Оттогава компанията взе героичното решение да започне вътрешно разследване и откри, че цялата афера с подкупите е била организирана от четирима ръководители, които са действали сами срещу принципите на компанията и вероятно под марихуана.
Pfizer също беше заловен да подкупва медицински специалисти в България, Хърватия, Чехия, Италия, Казахстан, България, Китай и Сърбия, за да предписват повече от лекарствата на компанията, но те бързо се признаха за виновни и се съгласиха да платят глоба от 60 милиона долара.
Но всъщност защитната позиция „буквално всеки го прави“ е изненадваща. Когато гигантът Eli Lilly подкупи китайски служители, те трябваше да бъдат обсипани с бижута и спа процедури, за да осигурят интересите си в чужбина.