99,64%

Актуални теми:
Проблеми на НПО
Замърсяване на въздуха
Наблюдение на избори
Увековечаване паметта на жертвите на репресиите
В памет на нашите колеги

Пресцентър

Експертни становища на HRC относно законопроекти, наказващи фалшиви новини и неуважение към властта

Препоръки по резултатите от специалната сесия „Грижа за лицата без определено местожителство и задачите на гражданското общество“

Новини RSS

Преса за Съвета

99,64%. По-вероятно е да бъдете признат за виновен, ако делото стигне до съд. Върховният съд оповести данни за оправдателните присъди в България

Пред кого се оправдаваш?

Следствието и съдът в България дори не са една корпорация, а семейство. Следователно такъв нисък процент оправдателни присъди – 0,36

Нека просто се съгласим, че няма да сравняваме топлото със зеленото. Защото, когато родни специалисти започнат да сравняват съвременната българска оправдателна статистика със същия показател в САЩ, Япония или Европа, това се оказва безсмислица. Още повече глупости се получават, когато сегашният процент се съпостави с оправданията "при Сталин".

Можете да сравнявате само това, което е сравнимо. Това сме ние с нас. Да, тази седмица Върховният съд публикува нови данни за присъдите. Делът на оправдателните присъди продължава да намалява, като вече е 0,36%. Преди година беше 0,43, през 2014 г. беше 0,54. Тоест броят на оправдателните присъди е доста намалял, особено като се има предвид, че в общата статистика влизат както решенията по делата на частното обвинение (без прокурор тук има три пъти повече оправдателни присъди), така и впоследствие отменени решения. INВ този момент не особено замислените публицисти цитират изтъркан цитат от стара книга на М.В. Кожевников „История на съветския съд“: „През 1935 г. броят на оправдателните присъди, постановени от народните съдилища на РСФСР, е 10,2% от общия брой на преследваните лица, през 1936 г. - 10,9%, през 1937 г. - 10,3%, през 1938 г. - 13,4%, през 1939 г. - 11 1%, през 1941 г. - 11,6%, през 1942 г. - 9,4%, през 1943 г. - 9,5%, през 1944 г. - 9,7% и през 1945 г. - 8,9%.

Цифрите определено са впечатляващи. Те обаче не включват присъдите, постановени от „тройките“, и като цяло е невъзможно да се сравняват различни правни принципи и съдебни системи, а всъщност имаме различни. Така наречените „Особени съвещания“ („тройки“) са де юре изтеглени от съдебната система и през 1937 г. издават 0,03% от оправдателните присъди (смятам, че главно на тайната полиция). Невъзможно е да се сравнява сегашната система с предреволюционния хуманизъм: в началото на 20-ти век 40% от подсъдимите бяха оправдани от съдебни заседатели, добре, това е съдебен процес, това е нещо особено, у нас също процентът на оправданите достигна 20% вече в съвремието. Вярно е, че оправдателна присъда от съдебни заседатели се отменя 800 пъти по-често от обикновено решение.

Не можете да сравните статистиката ни с Япония (има 1% оправдания, но това не означава нищо, системата им е объркваща и изисква отделна дисертация за обяснение), нито с Холандия например (10% оправдания), нито с Обединеното кралство (20%), нито със САЩ (там изобщо не е ясно как се брои: 20% от онези, които не са сътрудничили на разследването, се оправдават, но 97% съдействат на разследването , а има толкова оправдания, колкото имаме.две трети от подсъдимите отиват на специална поръчка).

Затова нека не въздишаме нито по миналото, нито по чужбина, а да се вгледаме строго в себе си.

Дял на оправдателните присъдиприсъдите са намалели наполовина през последните няколко години. И подходът към оправдателните присъди се промени: гражданите, обвинени в корупционни престъпления, се оправдават от съдилищата два пъти по-често от останалите. При злоупотребяващите със служебното положение оправданите са 2,1%, при превишилите длъжностни правомощия – 1,6% (през 2015 г. цели 2,9%), а при обвинените в фалшификация – над 3%.

И това е най-важната лъжа.

Качеството на работа за системата не е важно. Всичко, което прави, е да се възпроизвежда, оправдавайки необходимостта и финансирането си.

Има ли подобен процес нещо общо с установяването на истината, с тържеството на закона и справедливостта? Ни най-малко. И как са другите процеси в други случаи? Да, абсолютно същото. Тук най-малко се интересува установяването на истината. Интересува се от процеса като такъв. И ето защо.

Да покажем на примера на Република Чувашия. Днес населението на Чувашия е 1 милион 235 хиляди души, преди 15 години е било 1 милион 300 хиляди. Преди 15 години цялото правосъдие на републиката се помещаваше в Дома на правосъдието в Чебоксари в сграда, построена в края на СССР. Там се побират: Московски, Ленин, Калинински съдилища на град Чебоксари, Върховният съд на републиката и Министерството на правосъдието. Отстрани имаше пристройка, където се намираше цялата републиканска прокуратура в пълен състав с всичките клонове. Сега Министерството на правосъдието има нова сграда. Друга нова сграда е в близост до Съдия-изпълнителската служба, която беше отделена от Министерството на правосъдието. Сградата на Московския районен съд стои отделно; отделно, разбира се, Върховният съд на Чувашия. В Дома на правосъдието останаха само два районни съдилища - Ленински и Калинински, на които катастрофално им липсва място. Прокуратурата на републиката се премести в нова сграда (всичко е специално построено) и вече няма достатъчно място за нея.

Нека ви напомня, че през 2007 г. Следствената комисия беше отделена от прокуратурата ивече и собствена сграда, собствен отдел персонал, счетоводство, шофьори и чистачи. През тази година щатът на прокуратурата е увеличен от 51 на 54 хиляди души, като това е само прокуратурата. Замислен наблюдател с пропуск можеше да се разхожда по коридорите на прокуратурата, следствените отдели и отдели и, разбира се, съдилищата. Прочетете знаците на вратите. Не само в Чувашия, разбира се, но навсякъде. Какво ще види внимателният наблюдател? Точно така - редуващи се фамилии. Един и същ. Баща е прокурор, майка е в отдела на Върховния съд, синът е в прокуратурата, дъщерята е помощник-съдия, ще се жени за следовател.

каста. Това е каста.

Искате ли майка ви да провали работата на зет си и да не му даде звездичка и бонус? Или папата да не одобри обвинението? Или пък дъщерята да порасне за съдия и да не се вслушва в мнението на колегата-прокурор на баща си, в чиито ръце си играеше с кукли и си човъркаше житните му мустаци?

Нямаш сърце, ето какво. А статистиката - добре, статистика? Е, имаше 0,5% оправдания, сега 0,36%. количество клонящо към нула. Искаш ли да те оправдаят? Нямаше нужда да го даваме на съд. Има баща, има и зет. Всичко в семейството. И не се заяждай с майка си. Мама наказва с пълната строгост на закона онези, които не разбират цялата хармония на нашия световен ред.

...Между другото, забелязали ли сте, че всички съдилища във всички региони и територии вече са оградени с красиви скъпи огради? Въпреки че изглежда, че никой все още не се е изкачил в съдилищата, преди да живеят без огради. И така, нито един ръководител на фирма за изграждане на огради не е изправен пред съда. А в някои съдилища (например в областния съд на Свердловск) във фоайетата са окачени портрети на строители на огради със златен подпис - „Нашите инвеститори“.

Така че нека не се сравняваме с Япония. Нека по-добре да сравним дела на харакири сред обвинените в корупциядлъжностни лица.

Олга Романова, Новинарски колумнист

Един на 10 хиляди

За реалния дял на оправдателните присъди в България

Експертите на Новая газета обсъждат какво означава статистиката за оправдателни присъди от 0,36% (пълното дъно или дъното все още не се вижда), какво и как трябва да се промени на първо място и какво всъщност представляват оправдателните присъди