Адвокатът на Берд разказа защо съдилищата рядко издават оправдателни присъди, свидетел
Преди повече от 20 години Юрий Миронов смени кабинета на следователя с офиса на адвокат, като има възможност да погледне на производството от различен ъгъл. Той разказа как според него тежките присъди са опасни.
- Следователят фиксира следите от престъплението, извършва следствени действия, за да се установи истината по случая. Защитникът има право на същото, но в рамките на закона за адвокатурата. Предлагаме да поръчаме експертизи. Всички те са платени, а разходите са за сметка на клиента. За съжаление истината винаги е скъпа, горчива от синини и подутини. Даже иронизирам, като казвам на колегите, представете си, като влезете в стените на съда, какво пише там: оставете надежда всеки, който влиза тук. Казвам го, имайки предвид юридическата си практика. В България оправдателните присъди са изключителна рядкост.
— Защо се случи?
- Според мен процесуалната независимост на съдиите е прокламирана, но всъщност не е така. По всяко време могат да направят презентация и да лишат съдията от статут, въпреки че е доживотен. Не искам да кажа, че всичко е неблагоприятно, но нещо не е наред в нашата държава. Понякога изглежда, че при сегашната система се биете като грах в стената. Преди това открихме формални правни нюанси в случая и можехме да оспорим заключенията от разследването. Сега се случва имената на подсъдимите да бъдат объркани в обвинителния акт, но съдът признава това за техническа грешка и коригира материалите. Някои дела идват в съда откровено сурови, а съдиите в рамките на закона ги правят „бонбони“. Опитвайки се да оспорите присъдина втора инстанция, но получаваме отказ. Много решения се вземат от Върховния съд. Изисква се смелост, за да поемеш отговорност.
— Имали ли сте някога оправдателни присъди във вашата практика?
Да, две такива изречения. Едно дело е разгледано от съда в Искитим. Историята започна с факта, че тийнейджърка беше повикана на разговор от пияни приятелки. Разправата на момичетата завършила с побой, а палтото на жертвата било съблечено. Когато бащата видял следи от побой по дъщеря си, изскочил и вкарал в апартамента нарушителя, който се държал много агресивно. Мъжът просто я отблъснал от себе си и извикал полиция. В резултат на това съдът осъди момичетата за побой и грабеж, а месец след присъдата беше образувано наказателно дело срещу бащата въз основа на заключението, че младият побойник има предполагаемо тежко сътресение. Оказа се, че майка й е ръководител на лечебни заведения в Искитимски район, а самата тя е учила в медицинския колеж в Бердск. Искитимският съд призна мъжа за виновен и го осъди на условна присъда. Те подадоха жалба до районния съд, който оправда лицето напълно. Според конституцията той имаше право да задържи престъпник. Оспорени са и заключенията на вещото лице за мозъчното сътресение.
Вторият случай е свързан със служител на КАТ. Той задържа шофьор, който се е отправил към новогодишния хълм. Шофьорът имаше приятел, който взе всички материали на служителя на КАТ и образува наказателно дело от 4 тома за подправяне на документи. Съдът в Бердск обаче издаде присъда за невинен. Местната власт го одобри. Такива присъди са рядкост. Но когато санкцията на члена предвижда 10 години лишаване от свобода, а човек е осъден на 5-6 години, тогава това също е победа.
- Когато видя, че подсъдимият не е извършил престъпление, съм длъжен да твърдя, че е невинен. Случва се подсъдимият да говори глупости, а ние, адвокатите, сме длъжни да подкрепим неговата позиция. Съгласно българската конституция на всеки гражданин се гарантира презумпцията за невиновност. Още от ерата на Сталин признанието е царят на доказателствата. Той улеснява работата на разследването и се отнася до смекчаващи вината обстоятелства, тогава съдът има право да наложи наказание под долната граница. Например в Новосибирск лице е привлечено по част 5 от член 228 от Наказателния кодекс на България (трафик на наркотици в особено големи размери), който предвижда доживотен затвор. Подсъдимият сключил споразумение със следствието и активно съдействал за разкриването на своите съучастници. Прокурорът поиска той да бъде осъден на 11 години. Съдът наложи наказание от 7,5 години затвор. Тогава районният съд промени присъдата на 4,5 години.
- Студенти от доста заможни семейства или млади хора, наскоро създали свои семейства. Човек си мисли, че не извършва престъпление, а просто калим. Лесни начини обаче няма и те все ще бъдат намерени и затворени. Наркотрафикантите обикновено се съдят по член 228, част 4 от Наказателния кодекс на Руската федерация, който предвижда наказание от 10 години затвор. Прави впечатление, че в европейската част на страната дават присъда от 7-8 години, тоест под долната граница за 18 кг хероин, а у нас 10-12 години за 0,01 наркотична смес. Не разбирам съизмеримостта на наказанието. В същото време съм убеден, че продажбата на наркотици е подло и подло престъпление, но настоявам, че първото наказание трябва да бъде с прилагането на член 73 от Наказателния кодекс на Руската федерация, тоест условно. Не разбирам защо държавни служители са осъдени на 10 години с 10 години условна присъда, а момчета и момичета са изпратени в колонии.Мисля, че в резултат държавата ще получи озлобени граждани. През годините на затвора осъдените могат да се разболеят от сериозни заболявания и опасни вярвания.
- Мнозина вярват, че чрез адвокат можете да се споразумеете за смекчаване на наказанието. Вярно ли е това?
- Да, мнозинството от хората смятат, че адвокатът е посредник при превода на средства. Когато адвокатът посочи огромна сума, човекът смята, че тя ще бъде достатъчна за работа във всички инстанции. В същото време съм сигурен, че съдиите не взимат подкупи. Почти 100% от тези пари отиват при самия представител. Веднъж при мен дойде клиент от друг регион. Той бил бит, а след време хората, които обвинявал, написали декларация срещу него. Така той стана обвиняем. Избрах му димна тарифа, а клиентът реши да отиде при друг адвокат, който поиска 10 пъти повече. Той каза, че уж познава някои от лидерите. В резултат на това мъжът е осъден и задържан в съдебната зала. Пожелавам всеки да получи адвокат със съвест и душа.
Ние печелим за сметка на човешката мъка и я прекарваме през себе си.