Алексей Курганов "Аз не съм поет"
Интервю, посветено на издаването на стихосбирката на Алексей Курганов „По някаква причина не прочетох Шекспир ...“
- Преди всичко, Алексей Николаевич, поздравявам ви с публикуването на още една книга. И веднага ще хвана бика за рогата. Защо не сте чели Шекспир?
- Защо е необходимо? Какво означава „домашно приготвено“ тук?
- Фактът, че класиката е може би ЕДИНСТВЕНИЯТ ефективен антидот за днес срещу липсата на духовност и крещящата практичност, които процъфтяват в нашето общество днес.
- Оценявах патоса, но все още е неразбираем.
- Тогава е изключително просто: да не си тъп. И да не затъпявам.
- Има едно голямо "но". Училищните уроци по литература ни внушават толкова силно отхвърляне на тази класика, че тази ваксинация е достатъчна за цял живот. Вярно, учих в съветско училище, но съм сигурен, че и днешната любов към класическата литература, меко казано, не се култивира.
Можете да закупите книгата на Алексей Курганов „По някаква причина не съм чел Шекспир...“ тук
- Съгласен съм: ситуацията не се е променила. Но самите класици, които ни „бутат“ в уроците по литература в училище, бяха много интересни хора. И със сигурност не паметници, примери за морал и етика!
- Какво не може да се каже за техните творения ...
- И тук всичко не е толкова просто. Знаете ли какво каза Лев Толстой за неговия, както ни набиха в главите от ученическите години, „най-блестящият“, неподлежащ на никаква критика, роман „Война и мир“? „Колко съм щастлив, че никога повече няма да пиша многословни глупости.“ Сам го казах! Автор!
- С този цитат вие, Алексей Николаевич, провокирате нашите читатели към неуважение към класиците. Вие сами казватече геният също е човек. Никога не знаеш какво може да каже в разгара на момента ...
- Доколкото разбрах, не си падаш по класиката...
- Да, няма да ставам поет. Аз съм писател на римувани редове. Това определение ме устройва.
– Мислите ли сериозно да римувате „не е порок“?
- Сериозно. И кое е срамното или порочното в това?
- Не, не е срамно или злобно. Това е сложно. Така развързвате ръцете си в правилата на поетичното писане. Позволете си да не следвате т.нар. класически методи на стихосложение. Между другото, не е ли това причината за широкото ви използване на такава техника на писане като умишления литературен аграматизъм? Например:
- Езерото ни е пълно с караси, Гората е богата на малини. Вятърът духа върху купи сено, Пазачът е чичо Ениват, Опрял пушката си на брезата, Спи, куче, на поста. И кожухът му смърди - Можете да подушите духа от една миля!
(Из стихотворението "Аз съм певец на родни простори")
- Това не е най-сполучливият пример за моето "римуване".
- Но вие сами признавате, че това не е поезия.
- Признавам. Въпреки че поезията, Сергей Владимирович, е относително понятие. Най-традиционният литературен жанр. И най-хитрият! Следователно НЯМА конкретна дефиниция за него и по самото определение НЕ МОЖЕ!
- И въпреки това, както е при Солоухин: „Няма по-тъжна история в света от историята на един поет, който не се сбъдна.“
- Страхотно. Само Солоухин може да спори. Според мен това не е тъга, а напротив, радост, когато римуван писател НЕ се сбъдва пред поет.
- И в тези думи ясно се чува завистта на завършени поети...
- Противоречиво мнение. Според мен поетът се формира и усъвършенства именно в самия процес.креативност.
- Съгласен. Но от самото начало, още от първия ред, който написа, той вече е поет. Защото в него това много поетично мислене присъства от раждането. Той вече се е родил поет, разбирате ли! Има много примери и вие ги знаете много добре. И може да се спори дали това е добро за него, поета, или нещастие. Защото той няма да отиде никъде от тази мисия. Както и да е, ТОВА ще го смачка, ТОВА ще стърчи от него. Пушкин пък неслучайно казва: „Дяволът позна, че съм роден в България с душа и талант!“.
- Това той каза с акцент върху България.
- На кого му пука? Мислите ли, че ще му е по-лесно в "просветена" Европа?
- Не е по-лесно?
- Хитро пак се оказа! Тоест непоетите живеят по-лесно? Дали не ги обвързва точно това поетично мислене? Или бремето на неговия поетичен талант?
- Точно. Не-поетите просто римуват редове – и точно от това са напълно доволни. Или може би щастлив.
- Тогава ще поясня: щастливи са в писането си. В неговото писане. В неговите, ако искате, римувани. Не всеки може да бъде Хоумър!
- Какво общо има Омир с това?
- Ами как! "Пей, о, богиньо, за гнева на Ахил, сина на Пелей,
Пагубният гняв, който причини на ахейците безброй страдания ... ".
- Това е! Смъртоносен гняв! Наказват само поети. Това е техният път и кръст!
- Да се върнем към книгата. Съдържа седемдесет стихотворения... съжалявам, римувани текстове. Солидно! Какво ще кажете за темата?
- И само?
- Опитахте ли да пишете с по-високо "спокойствие"? Любовна лирика, философска, пейзажна?
- Опитах - и то неведнъж. Пиша, чета - все е сатира. И любов, и философски - все едно е.
- Това е защото имаш такъв характер. Подло, както се казва, до невъзможност.
- Бих казал, поставяйки всичко под въпрос. И какво? За писател на римувани стихове такъв персонаж не е никак лош!
- Подготвяте ли нова колекция?
- Не мога да кажа със сигурност. При мен всяка книга се развива някак спонтанно, от само себе си. Не, тогава в процеса на подготовката му за предложение на издателя, разбира се, трябва да придадете на общия текст на ръкописа книжен вид. Но сега тепърва се трупат текстове за следващия сборник.
- И какво ще бъде? Проза, поезия, публицистика?
- Най-вероятно екипът. Въпреки че не съм сигурен.
- И в заключение на днешния ни разговор, някои от новите стихотворения на НЕ-поета и те стават "не искам" Алексей Курганов.
- Може би това е:
Есен
Зелевите листа падат. Пъновете подредени в редица. Покрай оградата, подпрян на патерица, дядо Ениват шляпа гордо.
В главата няма коса, И в мозъците няма капка интелигентност. Той все още ходи, без да се навежда. Накъде? Той дори не знае...
Между другото, това е още един пример за използване на техниката на умишлено писане (или литературен, както желаете) аграматизъм.
- Стихотворението впечатли. Особено за ума ... Пожелавам ви, Алексей Николаевич, нови творчески "непоетични" успехи! И ако в днешния ни разговор блеснахме с цитати, тогава ще си спомня прословутата Чехова: „Няма изрод, който да не си намери половинка, и няма глупост, която да не намери подходящ читател за себе си“. Не сте се обидили?
- На Чехов? За какво ме приемате, Сергей Владимирович?