Американски поглед върху "Ейбрамс" и "Армата" - Енциклопедия на безопасността
Вече неведнъж сме обсъждали материалите на американското списание The National Interest. Забавна публикация, напомняща малко на Български военен преглед. Но за американците.
Още един материал, посветен на съвременната бойна техника и конкретно на танковете, привлече вниманието и ме накара да напрегна мозъка и логиката си.
Статията е голяма. Статията може да се каже, че е духовна. Списанието, като че ли, върши добра работа, сравнявайки своята технология (ясно е, че най-добрата в света) и нашата. Но в случая американците явно са тряскали на празен ход.
По някаква причина, при сравняване на възможностите и характеристиките, заедно с "Абрамс" и "Армата" се оказа ... японски колега. Тип 10. Много оригинално и странно. Нито "Леопард", нито "Меркава" в най-лошия случай. японски.
Тип 10 няма да се разглобява за резервни части, това е доста специфична кола, заточена специално за тесните пътища на Япония със силен планински терен. Лек (40 тона) и бърз, а наличието на безстепенна скоростна кутия ви позволява да се движите с добра скорост и в двете посоки.
Във въоръжението няма нищо свръхестествено, с изключение на системата C41, която ви позволява да формирате безжични информационни мрежи точно на бойното поле и да обменяте получените данни не само между танкове, но и с други единици.
Така че съм съгласен с американците, че танкът е много добър за района си, но не и "wunderwaffe" със сигурност.
"Армата" получи повече.
Но ние говорим за "Армата", която по никакъв начин не е продължение на веригата от модернизации на Т-72 ...
Трудно е да се следва логиката, но ми се струва, че успях да разбера какво искат да кажат американците.
глупост? Глупаво, но съвсем логично.
Нека да поговорим за разликата между танковете на третия и четвъртияпоколения. Все пак "Армата" се различава значително от братята "Абрамс", откъдето и да се погледне кулата.
Слава богу, за американците не е тайна, че Т-14 е единственият танк в света с необитаема кула. Това предполага много значителна защита на екипажа, който от бронираната капсула стреля от всички дула и пускови установки. И боеприпасите също са в кулата. Отделно от екипажа.
Ейбрамс? Кула "обитаема". Почти половината от екипажа живее там. И най-важното - боеприпаси. Въпреки че BC е отделен от завеса и панели, първите 6 снаряда все още лежат директно до товарача.
Американците твърдят, че Abrams е най-дебелият от всички по отношение на резервацията. Малко са небрежни, разбира се. Да, бронята на техния танк наистина е най-дебела като бройки, но щастието на екипажа не е в цифрите. И в такава концепция като „еквивалентна защита“.
Да започнем и завършим с това, че Ейбрамс няма система за активна защита и дай Боже тя да се появи до 2025 година. В това отношение Ейбрамс губи не само от Армата, но и от Меркава с гръм и трясък.
А Армата се смята за по-сигурна от Меркава. Основно благодарение на новите материали от Института за изследване на стоманата и системата Малахит. Стомана със специални свойства, която не дава трески, в съюз с композитни материали. И така, с по-тънка броня от Abrams, Malachite прави ефективната дебелина на челната броня еквивалентна на 1400 mm, а на страничната броня на 1100 mm.
А най-мощният американски подкалибрен снаряд M829A3 е способен да пробие само 825 mm броня.
Освен това, както американците честно отбелязаха, Ейбрамс пострада много от мини. Отрицателният опит от Ирак, Афганистан и Йемен принуди разработчиците да инсталират допълнителна броня на дъното. Резултатът като цяло беше положителен, но добави ощеедин и половина тона и така нататък до значителното тегло на резервоара.
Все още по-елегантна е противоминната защита "Армата". Защитното оборудване изкривява магнитното поле на резервоара и мината експлодира извън проекцията си.
Но какво да кажа, все пак разлика от 30 години е много.
На "Абрамс" това, уви, не е така. За да наречем съществуващото инфрачервено оръжие, способно да заслепява инфрачервените глави за самонасочване, езикът не се оказва активна защита.
"Армата" е оборудвана с комплекс за активна защита "Афганит", който точно отличава четвъртото поколение танк от предишните. Да, някои от възможностите на системата изглеждат фантастични, но тук или вярвате, че умовете и ръцете на хората от Тула от Конструкторското бюро за приборостроене биха могли, или не вярвате.
Но "Shell" също някога изглеждаше като фентъзи. И се развива там...
"афганистанец". Предназначен за унищожаване на всякакви ракети и снаряди, летящи до резервоара, със скорост до 6 М. Тоест хиперзвукови. За откриване на боеприпаси се използват две системи: оптично-локационна, работеща във видимия и инфрачервения диапазон, и радарна.
Радарът, монтиран на "Армата", има четири активни фазирани антенни решетки, което прави реакцията му почти мигновена. Всъщност нищо свръхестествено. Те взеха вътрешностите от "Раковината" и ги напъхаха в резервоара. Колко време успяхте?
Радарът "Армата" е способен да проследява едновременно 40 наземни и 25 въздушни цели на разстояние до 100 километра. Между другото, наличието на две паралелни системи, оптична и радарна, решаващи едни и същи задачи, позволява да се повиши надеждността на работата, тъй като никой не е отменил средствата за електронна война на противника. И разбира се, оптичната система се справя добре със задълженията си, когато радарът е изключен, ако е необходимо.
За унищожаване на снаряди и ракети, двеначин. Използват се гранати, монтирани в минохвъргачки по периметъра на купола на танка. Прихващането на боеприпаси се извършва в радиус от 15-20 метра от фрагменти от гранати, летящи под ъгъл от 20 градуса. Боеприпаси, чиято скорост е под скоростта на звука, могат да бъдат унищожени от изстрели на тежка картечница, насочена към целта с помощта на радар. Фантастично? Може би.
"Афганитът" има и друга функция, в случай че всички гранати, които са поразили вражеските боеприпаси, са изразходвани. Радарът, след като засече входящ снаряд, може самостоятелно да обърне купола с предната си страна към снаряда.
Има още една полезна способност: настройка на аерозолна завеса. Завесата се състои от обикновен дим, в който са добавени най-малките метални прахови елементи. Това прави танка невидим не само визуално или за лазера, но и за радара на противника.
В арсенала на "Ейбрамс" засега има само димки.
Тук американците ме изненадаха с термин, който в речника се преведе като "излишък". Да речем, 152-мм оръдие "Армата" е твърде силно. Не е честно, нали? Така че не се готвим за олимпийски игри, а да се борим, ако стане горещо. А фактът, че нашият пистолет е способен да превърне всеки танк в метален скрап, е нечий проблем, но не и наш.
Да, има вариант на Армата със 125-мм оръдие 2А82, но дори това оръдие е качествено по-силно от оръдието Рейнметал на Ейбрамс. По-мощен и по-прецизен.
А фактът, че днес американците никога не са успели да овладеят автоматичния товарач, просто издига Армата над Ейбрамс. 10-12 изстрела с калибър 152 mm в минута с обхват на поразяване на цели от 7000 метра срещу 3 изстрела с калибър 120 mm в минута и обхват от 4600 метра ...
Подобно сравнение е несериозно.
Скорост и качество на возене.
Двигателите са равнипо мощност. 1500 к.с Но теглото ... "Армата" със своите 48 тона има показател от 31 к.с./т. „Абрамс” с минимум 63 тона – 24 к.с./т.
Налягане на земята: за "Армата" - 0,73 кг / кв. См, за "Абрамс" - 1,07 кг / кв. См. виж Е, максималната скорост на "Армата", разбира се, е по-висока. 80 км/ч vs 67 км/ч.
Разбира се, всичко това се отразява както в проходимостта, така и в маневреността. Американците честно отбелязват проблемите на Abrams, ако е необходимо, пресичат препятствията по мостовете.
Е, къде са съучениците ти?
Най-важното е какво стои зад материала? На какво, както се казва, сърцето ще се успокои?
Изводът на американците е правилен, макар и завоалиран. "Ейбрамс" не е съперник на "Армата". Изобщо. И това добре се разбира в Министерството на отбраната на САЩ. И затова, продължавайки да говорим за факта, че Abrams, ако не е най-добрият танк в света, то не и най-лошият, те започват нова глобална модернизация.
За какво става дума? Фактът, че първите 7 превозни средства от новата модернизация V3 M1A2 SEP са готови, които ще трябва да влязат във войските през 2020 г. Броят не е посочен.
Какво е включено в надстройката:
1. Нов спомагателен агрегат (APU). Любима мишена на афганистанските муджахидини и иракските гранатомети. Той трябва да подобри енергоснабдяването и да намали разхода на гориво на не най-икономичния двигател в света.
2. Подобрен инфрачервен сензор за насочване (FLIR), трябва да увеличи точността на пистолета.
3. Дистанционно управление на картечницата на кулата.
4. Системата за "програмирана детонация на снаряда". Той трябва да позволява дистанционно взривяване на високоексплозивен снаряд "точно над вражеските войски".
5. M829A4 APF - модернизация на боеприпаси с ядро от обеднен уран, на теория разработчиците трябва да победят нашитеРеликтова система. За "Афганита", забележете, нито дума.
6. Система за активна защита (APS). Ето ви изненада! Оказва се, че тестовете за съвместимост на израелския APS "Trophy" са в разгара си. И може би тази система ще бъде закупена и инсталирана на новото поколение Abrams.
7. Възможно е (!), в крайна сметка ще бъде инсталиран сензор за лазерно облъчване (LWR).
Къде можете да видите тук „съученика“ на „Армата“, който по нищо не му отстъпва? Дори като се вземат предвид всички "иновации", съперникът на "Армата" не се наблюдава. Максимумът е достоен противник за Т-90 или Т-72Б3.
Екипът на TNI е страхотен. Браво, няма какво да кажа. Наистина, американците не трябва да се страхуват от "Армата", от която досега ще бъдат произведени 100 броя, а вече имат 7 нови модификации на "Абрамс". А до 2020 г. ще произведат още 200 коли. И "Абрамс" не е по-лош от "Армата". Така че, Америка, спи спокойно.
Защо не? Все пак едва ли прахта на Оклахома ще се вдигне от следите на Армат. Това не е нашият стил. И все пак е по-добре врагът да се надцени, отколкото да се подцени. Тогава „в такъв случай“ възможностите на „Армата“ няма да се превърнат в студен душ за горещи глави.
И вече знаем, че нашият танк е по-добър. И американците изобщо не трябва да знаят това.