АНАЛИЗ НА ПРАВНИЯ СЪСТАВ НА АДМИНИСТРАТИВНОТО НАРУШЕНИЕ, КВАЛИФИЦИРАНО ПО СВ.
Член 20.1 от Кодекса за административните нарушения на България е допълнен с част 2, която предвижда административна отговорност за същите действия, включващи неподчинение на законното изискване на представител на властта или друго лице, изпълняващо задълженията по опазване на обществения ред или пресичане на неговото нарушаване.
Осемгодишната правоприлагаща практика по привличане на лица към административна отговорност за дребно хулиганство разкрива множество проблеми при прилагането на нормата на чл. 20.1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация. Производството по дела за дребно хулиганство има свои собствени характеристики на всички етапи, което налага подробно проучване на въпросите, свързани с образуването на дела за дребно хулиганство, тяхното разглеждане, преразглеждане на решенията по такива случаи и изпълнението на административните наказания, наложени за извършване на това нарушение.
В същото време изследването на теоретичните и приложните проблеми, които възникват при разграничаването на дребното хулиганство от престъпното хулиганство, други свързани престъпления и административни нарушения, все още не е получило необходимото разпространение, което изисква разработването на критерии за тяхното разграничаване за правилна квалификация и, следователно, прилагането на адекватни мерки за правна отговорност. Очевидно е, че интересът към този проблем нараства във връзка с последните законодателни промени, свързани с декриминализирането на такова деяние като обида
ФОРМАЛЕН И ВЕЩЕСТВЕН СЪСТАВ НА АДМИНИСТРАТИВНИТЕ НАРУШЕНИЯ
В науката за административното право има два вида нарушения: формални и материални.
С формално нарушение,престъплението се смята за довършено в момента на извършването му, независимо от произтичащите от това последици.
Формалните престъпления се характеризират с умишлена вина. Състои се в осъзнаване от страна на виновния противоправния характер на извършеното действие или бездействие.
Практическото значение на разграничението между формални и материални състави също е свързано с определянето на момента, в който престъплението трябва да се счита за завършено, за да се привлече дадено лице към административна отговорност. С много редки изключения България не познава институцията на опита[1] за административно нарушение. Следователно административната отговорност за нарушения с материален състав е възможна само от момента, в който действително настъпят съответните вредни последици. При липсата им противоправното поведение не може да се счита за завършено и не може да доведе до административно наказание.