Анализ на стихотворението на Некрасов - поет и гражданин
Анализ на стихотворението на Некрасов "Поетът и гражданинът"
стихотворение на некрасов поет гражданин
Това стихотворение е изградено върху диалог между двама души, единият от които е писател и, очевидно, олицетворява самия Некрасов, а другият е обикновен гражданин на своята страна, умерено начетен и образован. Срещата им започва с упреци от страна на гражданина, който призовава поета да си спомни съдбата си и да се обърне с лице към своя народ, който се нуждае от неговата подкрепа. Междувременно поетът не е в най-добро състояние на ума, той "мърси и едва диша". Причината за такава очевидна деградация е очевидна: писателят не само загуби вяра в работата си, но също така вярва, че обществото няма абсолютно никаква полза от него.
Апотеозът на това произведение с право се счита за фразата „може да не си поет, но трябва да си гражданин“, която стана крилата. Това е своеобразен резултат от дискусията между поета и гражданина, който ясно поставя точките и, показвайки, че каквото и да прави човек в живота си, интересите на обществото не трябва да са му чужди. И ако всеки от хората успее да осъзнае това, тогава светът ще стане много по-чист и по-добър. И може би тогава поезията би имала съвсем различна цел, която беше характерна за нея по времето на Пушкин, и можеше да „изгори сърцата на хората с глагол“.
Известният литературен критик Б. Ейхенбаум казва: „...Сред различните противоречия, натрупани от българския бит и култура на миналия век, има едно, най-болезненото, оцеляло до революцията: противоречието между „гражданската” и „чистата” поезия, между поета-гражданин и поета-свещеник. Lyrica N.A. Некрасов и стана новата сила, коятовъзпяха родолюбието и любовта към родния народ. Той преосмисля предназначението на поета и поезията. Некрасов се отдалечава от традициите в българската поезия и развива собствено отношение към творчеството и изкуството. През 1856 г. той пише стихотворението "Поетът и гражданинът", където Некрасов аргументира необходимостта от придаване на гражданско съдържание на творчеството. Стихотворението е диалог между поет и гражданин, които имат съвсем различни разбирания за смисъла на живота, родината, родината.
Гражданинът не може да разбере апатията и безразличието на поета към случващото се наоколо, защото сега е просто невъзможно и невъзможно да бъдеш безразличен към живота: В когото чувството за дълг не е охладено, Който има непокварено право сърце, В когото талантът, силата, точността, Том не трябва да спи сега ... Да бъдеш част от обществото е основната задача на всеки човек. Преди Некрасов се смяташе, че поезията е начин за изразяване на чувства, а прозата е израз на мисли. Некрасов го погледна от другата страна: "От хармоничното съчетание на прозата с поезията излиза истинска поезия." Този процес се наблюдава в лириката му. Поетът вярва, че любовта към родината трябва да се проявява не толкова в чувства, колкото в реални действия, тъй като бездействието не може да направи България по-добра: Нека си верен на предназначението си, Но по-леко ли е на родината, Дето всички са предани на преклонение
Вашата единствена личност? Човек може да преброи онези, които наистина искрено обичат родната си земя. Останалите са жителите на града, които не се интересуват от нищо: Има много добри сърца, за които е свята родина. Господ да им е на помощ. и останалото? Целта им е малка, животът им е празен. Ролята на поета е огромна, защото той е „вестник на истините на вековете“, той винаги се стреми към истината и не се страхува да я изрече. Тук гражданинът казва думите, които според мен са ключови:
Може да не си поет, нотрябва да е гражданин. Не е изненадващо, че тези редове са се превърнали в афоризъм. Поетът добре съзнава, че безразличието е неморално и недостойно. Той дава обяснение за такава житейска позиция и причините, които я правят такава. Лирическият герой все още си спомня онези дни, когато "искрено мразеше" и "искрено обичаше". Но в живота му се появиха толкова много недоброжелатели и омраза, че трябваше да преоцени много. Околните възприемаха думите му, желанието му за истина като лъжа и клевета. Не, лирическият герой не обвинява нито хората, нито съдбата. Някога той беше млад и между мълчанието и смъртта избра живота. В края на краищата той беше само на двадесет години и „лукавият живот течеше напред“. Сега лирическият герой трябва да страда мълчаливо от факта, че някога се е отклонил от пътя на истината и истината: Само да знаеха живота ми, Моята любов, моите тревоги ... Мрачен и пълен с гняв, стоя на вратата на ковчега