Анулиране на регистрация на домейни, съвпадащи с регистрирани търговски марки, Бизнеспатент
Както показва практиката, много често дори добре известни търговски марки или търговски имена се регистрират като домейни не за собствениците на търговски марки и не за собствениците на фирми с конкретно търговско име, а за напълно различни субекти, а именно за тези, които първи са регистрирали този домейн приоритетно.
Все по-често собствениците на търговски марки повдигат въпроса за отнемане на домейн, който съответства на тяхната търговска марка, но принадлежи на друго лице, като подобни спорове все по-често се срещат в съдебната практика. В същото време бяха предявени искове и срещу РосНИИРОС като съответник за нарушаване на правата на други хора върху търговска марка.
Освен това, тъй като домейнът като обект на гражданското право не е дефиниран в законодателството и не е свързан с други обекти на граждански права, не беше възможно да се определи предварително дали правата на трети лица ще бъдат нарушени по време на регистрацията на име на домейн и неговото използване.
Съдебните органи, когато вземат решения в полза на собственика на домейна, твърдят, че:
С въвеждането на разяснения и допълнения в член „Изключително право върху марка” от Закона за марките на България изглежда приключиха проблемите на притежателите на търговски марки и търговски наименования, свързани с регистрацията на подобни домейни от други лица.
Това допълнение даде възможност да дишат спокойно на редица големи производители на продукти, чиито популярни марки бяха регистрирани от Българския научноизследователски институт за развитие на обществените мрежи (РосНИИРОС) като имена на домейни на други лица в българския сегмент на Интернет.
Сега, в съответствие с изменения Закон на България „ЗаТърговски марки” RIPN не трябва да регистрира име на домейн, подобно на вече регистрирана търговска марка, тъй като такава регистрация би била пряко нарушение на правата на собственика на търговската марка.
RosNIIROS обаче не се признава от съдилищата за нарушител на чужда регистрирана търговска марка, тъй като в исковите молби ищците се основават на текста на Закона R.F. „Относно търговските марки“ и желаещи да получат домейн, който да отговаря на тяхната търговска марка, формулират изискванията си по следния начин – „спиране на използването на търговската марка“ или „разпознаване на администрирането на домейна от неговия администратор като нарушение на правата върху търговската марка“.
Други изисквания, съответно, не се вземат предвид и не се спазват, тъй като надхвърлят методите за защита, основани на закона на РФ. „За търговските марки“.
От практиката за разглеждане на такива заявления става ясно, че ищецът се обръща към съда, за да получи домейн, който съответства на неговата търговска марка, а не за да признае факта на нарушение на неговата търговска марка.
В същото време процедурата за отмяна на регистрацията на домейни е драстично опростена и е следната.
„Регистрацията на име на домейн се анулира преди изтичане на регистрацията в следните случаи:
- по писмено искане на Администратора на домейна.
- съгласно влязлото в сила съдебно решение:
- признаване на администрирането на домейн от неговия администратор като нарушение на правата на ищеца,
- и (или) забрана на използването в името на домейна на обозначение, върху което жалбоподателят има права.
По този начин RIPN с промените предложи каква формулировка трябва да бъде посочена в исковата молба за анулиране на домейн, който съответства на търговската марка.
Ответникът не признава иска с аргумента, че ищецът не е доказал идентичността на използването на търговската марка, принадлежаща на ищеца, в имената на домейни на ответника.
Третата страна в процеса беше Българският научноизследователски институт за развитие на обществените мрежи (РосНИИРОС), администратор на домейна RU, чиито представители изразиха мнение, че претенциите на ищеца са удовлетворени само частично.