Асфиксия срещу ЧМТ - Български форум по съдебна медицина
Както винаги, имате нужда от мнението на опитни хора.
налични: 1 - череп. ръбовете на пукнатините са нацепени, а не остри, което предполага, че костта е била гъвкава и влажна по време на нараняването, а не суха и чуплива. с други думи, фрактурите не са постмортален артефакт, а са настъпили по време на смъртта или непосредствено след нея. причинени от няколко силни удара - предполага се три или повече - върху равна повърхност, широка 10 cm или повече, без остри издатини или ъгли.
2 - хиоидна кост. един от големите рога е напълно счупен. както разбирам, фрактурата на хиоидната кост е свързана - толкова недвусмислено, че може да служи като диагностичен знак - или с автомобилна катастрофа, или с удушаване. (скелетът е намерен на такова място, че първият е практически изключен). и това е почти най-удивителният аспект на случая. предполагаемата жертва е на двадесет години. при юноши фрактурата на хиоидната кост е много рядка поради нейната гъвкавост; и въпреки това тази фрактура, както и другите, несъмнено е прижизнена. единственото възможно обяснение е, че е удушена с много усилия, а нападателят е имал значителна физическа сила.
3 - не са открити повече предсмъртни щети по скелета, но степента на разлагане не позволява да се определи дали има увреждане на меките тъкани. например дали жертвата е била сексуално насилвана. запазен е много малко материал.Върху скелета или в близост са открити редица артефакти, свързани с облеклото: цип, метални копчета, закопчалки - очевидно от сутиен - и т.н.; може да се предположи, че е заровен заедно с пълен или почти пълен комплект дрехи. това обаче не ни позволява да преценим, че всички дрехи са били на мястото си по време на погребението. ЗащотоПоради естественото разлагане и дейността на гризачите, фрагментите са били разместени толкова много, че е невъзможно да се определи дали дрехите са били върху жертвата или просто до нея. цип на панталон и закопчалка на сутиен също. което обаче не означава, че починалият не е могъл да се преоблече след нападението - но според мен до известна степен това е показател. дали жертвата е оказала съпротива преди или по време на атаката е невъзможно: ноктите, както и косата, са частично запазени поради алкалната среда, но са силно деформирани. но не е известно в какво състояние са били първоначално.
заключение: целият набор от наранявания може да се обясни с едно предположение: нападателят сграбчи жертвата за гърлото и удари стената няколко пъти. две противоположни сили - удряне в стената и избутване на нападателя - доведоха до счупване на хиоидната кост и притискане на дихателните пътища. асфиксия, мисля. нараняванията на главата така или иначе биха довели до смърт - поради вътречерепен кръвоизлив и увреждане на мозъка, но това щеше да отнеме няколко часа. много преди това жертвата почти сигурно е починала поради хипоксия, причинена или от самото задушаване, или от вагусна инхибиция поради задушаване, или от оклузия на дихателните пътища поради фрактура на хиоидната кост.
всичко наред ли е благодаря за отговорите.
пс ако въпросът е публикуван в грешен раздел - съжалявам. Аз съм повече читател, отколкото писател в нашия прекрасен форум.