Асоциираният съдия не успява да получи съдебна препоръка чрез Върховния съд - Новини
Върховният съд отказа да удовлетвори жалбата на Лариса Хубежова, помощник-съдия от Автономна република Северна Осетия-Алания, която се опита да получи препоръка за съдийска длъжност. Кандидат за съдия беше осуетена с недеклариран автомобил, който според нея е продаден отдавна.
Днес Хубежова се опита да убеди Върховния съд в позицията си. Говорейки пред колегия, председателствана от съдия Владимир Хаменков, тя поиска да се отмени решението на Върховния съд на Северна Осетия-Алания като немотивирано и посочи, че то не съдържа препратки към нормите на Гражданския кодекс относно правата на собственост. Ищецът отбелязва, че от решението не става ясно на какво основание договорът за продажба на автомобил трябва да бъде регистриран в КАТ. „Заключението не се основава на Гражданския кодекс, автомобилите не принадлежат към недвижими имоти, правата върху които подлежат на задължителна регистрация“, настоя тя по време на срещата.
„Задължението да регистрирате колата е отговорност на новия собственик“, опита се да убеди съда Хубежов.
- А кой е длъжен да свали колата от регистър? – попита председателят на съдебния състав.
„Продавачът“, съгласи се жалбоподателят, като добави, че колата е в неизползваемо състояние и купувачът е платил транспортния данък от момента на продажбата.
Хубежова също отбеляза, че първоначално, преди жалбата на председателя на съда, договорът за продажба на автомобил не е предизвикал подозрение сред квалификационната комисия - въпреки че колата е била известна по време на препоръката. И едва след жалбата на председателя на съда заключението за даване на препоръка е отменено.
По време на съдебното заседание се оказа, че никой не е бил препоръчан за съдийска длъжност. „В крайна сметка колегията не отказа, а отмени заключението за дачатапрепоръки", обърна внимание съдия Владимир Хаменков. На което ищцата отговори, че вижда разликата, но всъщност е едно и също.