Балтийска АЕЦ „прекрояване“ или смърт
Балтийската АЕЦ във вида, в който Росатом я планира, а именно под формата на двублокова централа „AES-2006“ с реактори ВВЕР-1200, най-вероятно няма да бъде построена. Огромни и непотърсени реактори се предлага да бъдат заменени с малки и средни реактори, но те не са готови за изграждане. Засега Балтийският регион остава без ядрено оръжие.
На 24 май агенциите Интерфакс и Ройтерс, позовавайки се на анонимни източници в ядрената индустрия, съобщиха, че генералният директор на държавната корпорация Росатом Сергей Кириенко е възложил да се проработи възможността за използване на по-малки реактори в строящата се Балтийска АЕЦ в Калининградска област от планираното по-рано. Според източници на агенцията, вместо два реактора с мощност от 1150 MW всеки, може да се говори за реактори с мощност от 640 MW и 40 MW. Така мощността на АЕЦ може да бъде намалена повече от 3 пъти: от 2300 MW на 680 MW.
Както Bellona.ru съобщи по-рано, Балтийската АЕЦ в момента няма нито чуждестранни инвеститори, нито договори, нито възможност за производство на енергия от два енергоблока с обща мощност от 2300 MW. Калининградска област напълно задоволява нуждите си от електроенергия. Затова предстоящото решение за спиране на реализацията на проекта за Балтийската АЕЦ изглежда не само логично, но и единствено възможно.
Експерти и екоактивисти отдавна предупреждават за опасността и икономическата необоснованост на идеята за изграждане на атомна електроцентрала в Калининградска област.
Лудо приключение, което няма икономически смисъл
„Да се откажем от изграждането на станцията сега, макар и с известни загуби, все пак е по-добре, отколкото да продължим да инвестираме пари в съзнателно нерентабилен проект“, казва Владимир Чупров, ръководител на енергийния отдел на Грийнпийс България. - след отказСтраните от ЕС от закупуването на електроенергия, която ще идва от бъдещата станция, и провала на преговорите с европейските инвеститори, стана ясно, че Балтийската АЕЦ в изобилен на енергия регион е лудо приключение, което няма никакъв икономически смисъл.
„В допълнение към всички рискове за околната среда, Росатом показа, че не може дори да изчисли икономическите рискове. Строителството на Балтийската АЕЦ вече е започнало, като няма търсене на електроенергия от тази станция. В същото време в самата Калининградска област не са необходими такива огромни мощности и дори под формата на ядрено производство, което може да работи само в основен режим (тоест не може бързо да реагира на дневни и сезонни пикове). – казва Чупров. - Оказва се, че ръководството на Росатом е показало своята некомпетентност в областта на икономиката. Подобни грешки най-вероятно се съдържат в чужди проекти. Например в случая с проекта АЕЦ Белене в България, където също нямаше съинвеститор в подобна ситуация. Може да се предположи, че следващият проект, който ще трябва да бъде изоставен, е атомната електроцентрала Аккую в Турция, четири енергоблока, които Росатом планира да изгради при много странни икономически условия.
Проектът за Балтийската АЕЦ умира
Според Владимир Сливяк държавната корпорация "Росатом" се е опитала да привлече в проекта най-големите компании от Германия, Франция и Италия като инвеститори и купувачи на енергия от Балтийската АЕЦ, но те не са проявили интерес. Сливяк е сигурен, че голяма роля за това са изиграли екоорганизациите, които активно лобираха пред европейските банки да попречат на финансирането на Балтийската АЕЦ. „Трябва да се предположи, че ако през последните три години се беше появил поне един чуждестранен инвеститор, строителството на атомната централа щеше да продължи, но инвеститорите и купувачите на енергияНе“, казва Сливяк.
Атомното строителство е спряно
Все още обаче няма официална информация за спирането на строителството на Балтийската АЕЦ. На уебсайта на концерна "Росенергоатом" към момента на писане на статията няма съобщения за намерения за измерване на изграждането на атомна електроцентрала в Калининградска област, там може да се намери само информация за заседанието на щаба за изграждане на атомна електроцентрала на 15 май.
Първо – реактори с ниска мощност
В момента обаче като че ли не се говори за пълен отказ от строителството на атомна електроцентрала в Калининградска област. Интерфакс съобщава, че генералният директор на държавната корпорация "Росатом" Сергей Кириенко е възложил на петербургските Атоменергопроект (АО "СПБАЕП"), ОКБ "Гидропрес", АО "ОКБМ Африкантов" и АО "Концерн Росенергоатом" в рамките на един месец да разработят възможността за "разширяване на мощностния обхват на реакторните установки", разположени в Балтийската АЕЦ.
По-специално можем да говорим за използването на реактори тип ВВЕР-640 в Балтийската АЕЦ (с мощност 640 MW, дизайнът на такъв реактор е разработен от SPBAEP и Gidropress), както и KLT-40S (проект на OKBM Afrikantov с мощност около 40 MW, разработен на базата на корабни реактори).
В същото време главният изпълнител на строителството на атомната електроцентрала Нижни Новгород Атоменергопроект (ОАО НИАЕП) и клиентът Росенергоатом бяха инструктирани да „разработят реда за въвеждане в експлоатация на блокове“, като се вземе предвид фактът, че може да се вземе решение за изграждане на реактори с по-малка мощност на първо място. Интерфакс цитира мнението на анонимен представител на ядрената индустрия, че сега става въпрос за проучване на възможността за изграждане на по-малки енергоблокове в Балтийската АЕЦ "на първо място" и пускане на "хилядниците" в експлоатация "при наличие на договор за потребление и схема за разпределение на електроенергията".
Въпреки това, мощности на малки ина въпросната средна мощност все още не са готови за изграждане. Строителството може да започне не по-рано от година и половина до две. През това време ще трябва да се прецени дали е възможно да се „монтират“ нови реактори във вече издигнатия фундамент или строителната площадка по проекта AES-2006 ще трябва да бъде консервирана и да започне изграждането на нова атомна централа някъде наблизо „от нулата“.
Реактор с ниска мощност KLT-40S: предназначен за плаваща атомна електроцентрала
Реакторът KLT-40S е разработен през 90-те години на миналия век на базата на корабни реактори и е предназначен за монтаж на несамоходната баржа Академик Ломоносов. Баржата с два реактора ще се нарича Малка плаваща атомна топлоелектрическа централа (ММФЕЦ).
Реакторът KLT-40S е тип PWR, подобен на по-големите реактори VVER. Топлинната мощност на реактора е 150 MW. Според проекта реакторната централа FNPP MM трябва да произвежда около 40 MW електроенергия и 146 Gcal/час топлинна енергия. Реакторът работи на ураново гориво с доста високо обогатяване за гражданска енергия - до 18,5%. Подробности за реактора KLT-40S можете да намерите в Доклада на асоциацията Bellona „Плаващи атомни електроцентрали“ (Санкт Петербург, 2011 г.).
Проектът FNPP MM не беше реализиран, строителството на първата такава централа продължава в Санкт Петербург. Очевидно е, че за варианта за наземно разположение ще е необходима значителна ревизия на проекта. Освен това, ако производството на 40 MW електроенергия не е проблем, тогава какво да правим с 146 Gcal/час топлинна енергия не е ясно. Може да се предположи, че тази енергия ще се отделя в околната среда чрез изпарителни охладителни кули, както се предполагаше в проекта за АЕЦ с ВВЕР-1200, но това ще влоши и без това плачевните икономически показатели.захранващ агрегат с KLT-40S.
ВВЕР-640: добре забравен стар?
Реакторът ВВЕР-640 има топлинна мощност 1800 MW и електрическа мощност 640 MW. Проектът за АЕЦ с реакторна инсталация с ВВЕР-640 В-407 е разработен в края на 80-те години. Такива реактори трябваше да бъдат използвани за замяна на капацитета на изведените от експлоатация Ленинградска АЕЦ и Колска АЕЦ, но тези проекти не бяха реализирани.
Проектът е на почти четвърт век, но нито един реактор не е построен, тоест обосновките както за безопасността, така и за работоспособността на новата инсталация са от теоретичен характер. Няма преки експериментални доказателства за адекватността на предложените решения; различни симулации на тестови стендове не могат да дадат пълна картина, особено при проектни и надпроектни аварии.
Уебсайтът на разработчика на проекти, JSC SPBAEP, съобщава, че актуализирането на проекта, лицензирането и подготовката на документацията ще отнеме не повече от 1,5 години, но това е много оптимистична оценка, тъй като трябва да се свърши доста работа.
„Първоначално този проект беше разработен за станция Ленинград“, обясни Екатерина Путронен, „Но след това беше взето решение за увеличаване на капацитета на LNPP-2. Проектът [ВВЕР-640] тогава беше лицензиран, но минаха повече от десет години. През това време законовите изисквания и изискванията за лицензиране се промениха. Освен това се появиха нови решения за оформление, които би било препоръчително да се въведат в проекта. Следователно, ако се вземе решение завъзобновяване на проекта, тогава ще трябва да се извърши такава работа.
Въпрос на цена
За наземен енергоблок с реактор KLT-40S икономическите показатели трябва да са сравними с тези на плаваща атомна електроцентрала със същите реактори, но те не успяват. „Малката атомна електроцентрала (МАЕЦ) е една от най-скъпите налични алтернативи на газовите централи“, се казва в доклада на Беллона „За икономиката на българската ядрена енергетика“. Бившият ръководител на Министерството на икономическото развитие и търговията Герман Греф оцени икономичността на атомна електроцентрала с малък капацитет по следния начин: „Цената на един киловат инсталирана мощност на плаваща атомна електроцентрала е 7200 долара. Никога няма да се изплати. Това е седем пъти по-високо, отколкото при производството на топлина.
Важно е да се отбележи, че икономическите показатели на атомните електроцентрали със средни реактори ще бъдат много посредствени. При приблизително същата цена на строителството атомна електроцентрала с ВВЕР-640 ще произвежда енергия приблизително два пъти по-малко от атомна електроцентрала с ВВЕР-1200. Тъй като горивният компонент в цената на електроенергията от атомна централа е приблизително 30%, основен принос за цената на електроенергията имат разходите за оборудване и изграждане на атомна централа. По този начин може да се очаква, че цената на електроенергията, произведена от АЕЦ с ВВЕР-640, ще бъде 1,5 ... 1,7 пъти по-висока от тази на АЕЦ с ВВЕР-1200.
Спомнете си, че по време на преговорите с Турция за изграждането на атомна електроцентрала с ВВЕР-1200 там изплуваха цифрите за цената на електроенергията в диапазона от 17 ... 22 американски цента за kWh електроенергия, в зависимост от установените условия за изплащане на заеми. Може да се предположи, че цената на електроенергията от атомна електроцентрала с ВВЕР-640 ще бъде в диапазона от 25,5...37,4 американски цента за kWh електроенергия, т.е. от 7 до 12 рубли за kWh, което е значително по-високо както от себестойността на електроенергията, произведена от Калининградската ТЕЦ-2, така и от цената на електроенергията за крайнияконсуматор.
Припомняме, че в Доклада на Асоциация Беллона „За икономиката на българската атомна енергетика” (Санкт Петербург, 2011 г.), базиран на подробен анализ на икономическите показатели на българските АЕЦ, се прави следният извод:
„Електричеството от атомните електроцентрали вече е по-скъпо за потребителите от генерираното от бензиностанциите. В същото време потребителската тарифа далеч не покрива реалните разходи за ядрена енергия. Дефицитът се покрива от факта, че държавата предоставя на [ядрената] индустрия практически свободен капитал, носи ядрени рискове, непокрити от застрахователни премии, и участва до голяма степен в прякото финансиране на ядрения горивен цикъл.
В Калининградска област, където ТЕЦ-2 успешно работи с две модерни високоефективни парогазови централи с обща електрическа мощност 900 MW, изграждането на каквато и да е атомна електроцентрала няма икономически смисъл.
Експериментален ядрен полигон или безядрен регион?
Очаква се само в Беларус, в „последната диктатура на Европа“, тази година да продължат бетонните работи в шахтата на реакторната сграда на първи енергоблок на АЕЦ „Островец“. Но, както показва опитът, тези работи могат да бъдат спрени във всеки един момент и Белоболгарската атомна електроцентрала може да бъде "преработена" или "замразена" по примера на Калининградската.