Без паника и самодоволство (по третата стратегия на Съвета на Европа за правата на детето), РВС
има много развълнувани писания в родителската общност за новата „Стратегия на Съвета на Европа за правата на децата“. Включително необходимостта да „зарежем всичко“, за да спрем този бич. дори събра подписи под петиция до Лавров с искане Стратегията да бъде изоставена. Тогава…
Много е лесно да спънете родителското движение - трябва да разпространявате лъжи от негово име, давайки повод на врага да го обвини в лъжа или истерия. В допълнение, неточното познаване на самото родителско движение затруднява правилното приоритизиране на работата.
Петицията гласеше:
Ако Стратегията бъде изпълнена, се очаква да приемем следните тенденции и нагласи:
1) Семейството е основният източник на насилие за децата (параграф 19 от Стратегията на СЕ).
2) Детето е същият субект на правото като възрастен (стр. 11).
3) Ръст на изтеглянето на деца от семействата поради бедност (стр. 12, 13) ...
Всичко това е подмяна на написаното със собствени фантазии и интерпретации. Всъщност в посочените параграфи от Стратегията пише съвсем друго.
1) В параграф 19: „Насилието, което децата изпитват и наблюдават, се случва в семейна среда“ – което, видите ли, е безспорно.
2) В параграф 11 - че децата трябва да се разглеждат като "истински субекти на права", "пълни носители на права". Но нашите деца все още са носители на права, техните права просто се представляват и защитават от техните родители. Юристите разбират, че правосубектността не е същото като правоспособността.
Възможно е, знаейки много, да си "проницателен читател" и да видиш в текста на Стратегията желанието на обезумялата Европа към постчовечеството (с което съм готов да се съглася). Но е безсмислено, позовавайки се на собственото си прозрение, да се атакуват челно доста общи формулировки, върху които можеизградете нормални, а не само "европейски" заключения - все пак това с удоволствие ще се нарече истерия.
2. CE стратегия
Не искам да кажа, че Стратегията е безобидна, че нейното подписване трябва да бъде забравено. В него има много формулировки, които наистина са напълно неприемливи за България. Европа всъщност загуби своята културна традиция, тя се задъхва в пресилени житейски постулати.
- Европа вече е такава, че нейната стратегия не може да не спомене дискриминацията, основана на сексуална ориентация и полова идентичност, за „стереотипите на сексизма“. Тя дори обещава да разследва (стратегически въпрос ли е?) Обиждат ли се деца от училище.
- Стратегията изисква спазване на Конвенцията от Ланзароте (2007 г.) с нейното (чл. 6) сексуално образование и „Конвенцията за осиновяване на деца“ (2008 г.).
- Пише нещо мъгляво за “най-добрите права на детето” във връзка с новите биотехнологии, за въвеждането на медиация, за “участието” на децата във всичко (да не е в Съвета на Европа?).
- Проявява странна несериозност по отношение на дигиталното пространство - признава се, че крие опасности за децата, но обещават само да развият безопасен достъп, а "правата на детето на достъп до информация, свободата на изразяване и участие в дигиталната среда" вече ще бъдат защитени!
И има още много неща в Стратегията, които ще „продължат да настояват“. а именно:
а) Социалната харта.
б) „Позитивно родителство“.
в) „...ефективно премахване на телесните наказания... включително в дома... ще бъде предоставена подкрепа за правна реформа, насочена към постигане на пълна забрана...”.
Какво означава пълна забрана, знаем: за шамар - в съда и под лишаване от права. Но се чудя какво означава „ще бъде предоставена подкрепа“? На кого точно? Получателят на такава подкрепа,по същество се превръща в чужд агент. Но само по същество: за признаването като агент, уви, семейната политика (както и културната, образователната ...) не се счита за политика. И подкрепата не е само пари.
г) Неприятен е самият факт, че Стратегията възнамерява да „напредне прилагането на своите стандарти в семейното право“. Може би за някой, който мечтае страната му да е "це Европа", това е нормално. Но не е за българския народ да се учи от Европа да създава семейства и да отглежда деца!
Стратегията се основава на много европейски документи - конвенции, препоръки, други стратегии, включително и такива, които дори не са разглеждани, също приети от името на Комитета на министрите на Съвета на Европа на ниво заместник-министри. Тоест в общи линии това е като декларация на неизвестен Стратег, който по странните си стандарти гради основите на съюзното законодателство за обединена Европа. Въпросът е защо България изобщо трябва да участва в това, ако няма да влезе в Европейския съюз? - възниква съвсем естествено.
3. Лекомислено самодоволство
На това може да ни се каже: какво от това?
Нямаме деца от еднополови семейства. България ратифицира Конвенцията от Ланзароте още през 2013 г. - късно е да викаме "пазай". Социална харта - през 2009 г., докато Единна Русия В. Володин и А. Исаев лично обещаха на патриарха да не допуска опасни тълкувания на нея в България. Самата Европа не бърза да ратифицира Конвенцията за осиновяване: 10 държави за 7,5 години е несериозно. И кой говори за тази конвенция?
По-нататък. Това е вече третата "детска" Стратегия. Това, което не е наред с него, изобщо не е ново. Всички негови постулати („съобразено с децата правосъдие“, „участие“ на децата, „премахване на насилието“, „насърчаване на положителното родителство“…) вече бяха както в Стокхолм (2009–2011 г.), така и в Монако(2012–1015) стратегии. Освен може би правилата за поведение в дигиталния свят.
Тоест, всъщност не че имаше здрава Европа и изведнъж през 2016 г. тя се разболя. Това е същата диагноза, преписана в нов болничен. Просто един четиригодишен план приключи, беше необходимо да се напише същото за следващия ... шестгодишен план. Всичко това е една стратегия, очертана още през 2006 г.
И най-важното, стратегията не е закон на прякото действие. Както е записано в параграф 8,
„Дейностите на Съвета на Европа като междуправителствена организация се опосредстват от правителства, които регулират изпълнението на Стратегията заедно с други заинтересовани страни като гражданското общество и омбудсманите по правата на детето.“
И нашето правителство, неправителствени организации и комисари трябва да действат въз основа на закона. И затова нашата вътрешна работа е да защитим страната от неприемливи разпоредби и тълкувания на Стратегията.
Но с това са свързани болезнени въпроси, като се има предвид, че подобно самодоволство е несериозно.
4. Реална опасност
Проблемът е, че нашата вътрешна семейна политика не се изгражда чрез законодателство. Съвсем не чрез демократични механизми. Но чрез хора и структури, които с удоволствие правят всичко през Европа, и въобще през Запада. И за когото всичко, което прозвуча оттам, е сигнал за пряко действие.
Европейската ориентация по време на изборите за Дума не носи значителен процент гласове. Но в елита има най-силна позиция. И в семейната политика доминира тази съвсем не традиционна за страната ни ориентация. Страшното в Третата СЕ стратегия вече се изпълнява с пълна сила в България. Тезите на Стратегията отдавна са пренаписани в „Национална стратегия за действие в интерес на децата“, която е национална точно в този смисъл, чекоето е "внедряване" на европейското.
Секретарят на Координационния съвет за прилагането му, говорейки на парламентарните изслушвания относно възможността за опиране на традиционните ценности в семейното право, със същия ентусиазъм цитира думите на патриарха за традиционните ценности и точно обратната програма на следващия Съвет на Европа.
Такива „европейци“ създават структури, ориентирани към чужди лозунги, работещи директно с изпълнителната власт. Например Фондацията за подкрепа на деца в трудни житейски ситуации (основана от Министерството на труда) вече трета година разпространява „Мерки за прилагане на препоръките на Комитета на министрите на Съвета на Европа относно политиката за подкрепа на положителното родителство“ (известна още като „отговорно родителство“, също е „позитивно образование“). В регионите, обхванати от „грижите“ на този и други фондове, широкото понятие „злоупотреба“ вече е въведено в базата данни и в наръчниците, за да оправдае намесата в семейството. Противно на федералния закон и Конституцията! Прокуратурата не забелязва това беззаконие и сама настоява за наказателни дела за леки телесни наказания. Тези, които, както знаем, се смятат за престъпление само от 5% от хората.
Такава политика не се обсъжда - тя се провежда! Сериозни пари от бюджета се прехвърлят не към регионите и департаментите, а към този фонд (855 милиона рубли през 2015 г.) и той вече поръчва и изпълнява разработки в регионите, изкушавайки пропукани бюджети.
5. Внимание - вътре
Така че виковете „няма нужда от приемане на стратегията за СЕ“ закъсняха с няколко години. Прието е и работи. А за тези, които искат да се борят, в момента цел номер 1 е Националната стратегия. Ако постигнем спиране на Националната стратегия - всяка една от лудите й идеи или всички наведнъж - Третата стратегия на Съвета на Европа ще стане без значение.
Защото борбата срещу нея е борба преди всичко идеологическа. Борбата с всяка една евро-глупост (и не само евро-, но и "световна" глупост) - от "спасяването на детството" (Раздел I) до "участието на децата" (Раздел VII). Бийте се на всеки етаж, където се вземат решения. Борбата срещу всеки „европеец“ (и въобще с всеки „прогресор“) в елита, включително Министерството на труда, Министерството на образованието, правителството, който и да е областен или общински орган. При това по-често не срещу него, а за него - защото идеологическата борба винаги е в крайна сметка борба за личност.
А посоченият фонд е тактическа цел № 2, и то преди всичко не като носител на вредно съдържание (това не е единствената подобна структура), а като механизъм за решаване на въпроси на семейната политика.
Защото в семейната политика, както в никоя друга област, е недопустимо не само отделна ЮЛНЦ, но и изпълнителната власт да взема стратегически решения. Хората дори не вярват на законодателната власт по такива въпроси. Както показва масово проучване на общественото мнение, 2/3 от населението смята, че „само референдумът“ е приемлив начин за решаване на проблемите на семейната политика. А при драстични промени - 7/8 от населението!
И трябва да сме готови да организираме такъв референдум.
Журнален вариант на статията от № 174 на вестник "Същността на времето"
Руската федерация за частна жалба. Оказва се, че на заседанието на Комитета към Министерския съвет, одобрил документа, България си е запазила „правото да вземе решение за участие в изпълнението на онези области от документа и в тези конкретни форуми, които отговарят на националните интереси на България“.