Блокчейн като "магическо хапче"
Днес всички говорят за блокчейн. На фона на общия шум около блокчейна, той се възприема като „магическо хапче“, с което можете да разрешите всички проблеми. Както често се случва, реалността е малко по-сложна. Вицепрезидентът на блокчейн Виктор Лисенко говори за това как блокчейн технологията е престанала да се свързва с биткойн, завладява „сърцата и умовете“ на банковия сектор и в кои случаи си струва да се използват решения, базирани на нея, и в кои не.
И как и кой дойде с идеята да използва тази технология по този начин?
Както в повечето случаи, всички компоненти, които изграждат идеята за биткойн, вече съществуват през последните 20-30 години. Например, структурата Merkle-Damgard, метод за конструиране на криптографски хеш функции, е известна от дълго време. И човек или група хора, Сатоши Накамото, излезе с идеята, че е възможно да се комбинират и използват всички тези компоненти по този начин. Тук е важно следното, акоПреди блокчейн технологията се възприемаше основно като криптовалута, но сега се възприема като разпределена база данни, която позволява на голям брой различни хора или компании да взаимодействат помежду си, без да използват доверени посредници.
Как тази технология може да промени финансовия свят, като банковата технология или фондовия пазар?
Сега, ако искате да извършите някаква операция по покупко-продажба на акции, тогава имате нужда от доверен посредник - борса, през която минават такива сделки. Всъщност фондовата борса и редица други компании водят борсови записи, нещо като „дневник“, който отразява информация за акциите: кой ги притежава, кой може да гласува за тях, кой получава дивиденти и т.н. Довереният посредник взима пари за това и ние трябва да разчитаме на неговата репутация, да очакваме от него да не прави грешки и т.н. Блокчейн технологията ви позволява да обменяте всякакви активи без наличието на такъв посредник. За много хора и компании това е причината за неговата привлекателност. Всъщност възможността за обмен на информация без доверен посредник е фундаментална промяна и иновация, която не е виждана досега. Преди това, за да се решат проблемите с обмена на информация, няколко души или консорциум от компании трябваше да изберат доверено лице, което трябваше да плати пари, да организира по някакъв начин и т.н. Например платежната система VISA е такъв доверен посредник за всички транзакции, които се извършват с нейните пластмасови карти. В основата си борсата е доверен посредник при извършване на операции на фондовия пазар на публични компании. Централната банка е администратор на база данни за всички плащания в страната. Ако трябва да разрешите повече местни проблеми, тогава създайтетакъв доверен посредник е скъп и труден от гледна точка на организацията. Следователно в повечето случаи такива проблеми просто не се решават или се решават по някакъв по-малко надежден, заобиколен начин. Това означава, че трябва да платите високи транзакционни разходи.
Какво означава това за брокерския бизнес? Ще трябва ли брокерите да променят бизнеса си, за да предоставят услуги за аналитична поддръжка?
Като бивш главен изпълнителен директор на Rocketbank, какви промени виждате в банковата индустрия?
По ирония на съдбата банковият сектор всъщност беше първата индустрия, която „улови“ блокчейн вълната. На първо място, банките се опитаха да прехвърлят операциите по междубанкови плащания към блокчейн технологията и по този начин да избягат от използването на платформата SWIFT. От моя гледна точка няма радикален проблем с междубанковите плащания и това далеч не е първото приложение за прилагане на блокчейн технологията. Да, скъпо е и не винаги е удобно, но самият факт, че банките имат възможност да преминат към такава платформа, ще принуди същия SWIFT да предлага по-добри условия, да работи по-бързо и т.н.
Понякога банките се сблъскват с проблема с недоверието на клиентите, може ли блокчейн технологията по някакъв начин да повлияе на решението на този проблем?
Така е, но по малко по-различен начин. Това, за което говорите, рано или късно ще се случи - банките ще започнат да получават повече информация една за друга и в резултат на това цялата банкова система ще стане по-прозрачна. Но поради факта, че това е консервативна индустрия, ще отнеме известно време. От моя гледна точка първите реализации ще бъдат по-прости. Например Acronis има пилотен проект с няколко банки, който решава проблема със споделянето на информация за своите клиенти и заразлични видове измами. Например една банка трябва да разбере дали клиентът е жив или мъртъв. Знаейки това, една банка може да уведоми други банки за това. Като пример за измама можем да цитираме скорошен случай в Сингапур. Група измамници представили еднакви митнически фактури на различни банки и се опитали да вземат пари от тях.
Въпреки факта, че банките са конкуренти и не винаги има пълно доверие между тях, те трябва да обменят определена информация помежду си. Имат нужда от механизми, които да им позволяват да обменят информация за измамници, но най-вероятно няма да създават междубанкови сдружения за решаване на подобни проблеми, защото трябва да изберат председател, да определят кой и как да гласува, да организират юридическо лице, да издават акции и т.н. В действителност малко хора искат да преминат през тези процедури. Нашите решения позволяват да се създаде система за обмен на информация, в която всички данни, преминаващи през нея, се записват в блокчейна, което я прави прозрачна за банките и опростява процедурата за одит от трети страни. Тоест, създава се система, в която всички нейни участници, които не се доверяват напълно един на друг, могат да се доверят на записите, които се съхраняват в системата, защото винаги е възможно да се проследи кой точно е направил този запис, кога е направен и да сте сигурни, че той не може да бъде заменен.
Правилно ли разбирам, че Acronis внедрява продукти, базирани на блокчейн технология?
В един от материалите на уебсайта Bankir.ru казвате, че въпреки факта, че много хора възприемат блокчейн технологията като доста бавна в примера на някои от съществуващите продукти, това не е съвсем вярно и скоростта на нейната работаможе да бъде много по-висока.
Тук въпросът е какво точно се смята за бавно. Ако говорим за броя на транзакциите, които могат да бъдат обработени в блокчейна Bitcoin или Ethereum, тогава, разбира се, той все още е далеч от пропускателната способност, която Visa или Mastercard имат в момента. Но, от друга страна, скоростта на обмен на информация в блокчейна непрекъснато се увеличава и използването на технологии в онези ситуации, в които Visa се използва в момента, от моя гледна точка не е напълно оправдано и необходимо.
Какви са основните трудности, с които се сблъскват при прилагането на блокчейн технологията?
Има няколко основни трудности. Ако говорим за България, то една от основните трудности е наличието на твърде противоречиви сигнали за отношението към тази технология от държавни ведомства и структури. Въпреки факта, че няма официална забрана за използването на блокчейн, редица хора, включително ръководители на компании, имат усещането, че това е нещо незаконно и ще бъдат наказани за това. Тоест хората имат такава идея в главите си, но няма формални основания за това. И това значително забавя процеса на въвеждане на продукти, базирани на блокчейн.
Втората трудност е липсата на достатъчен брой хора, които разбират блокчейн технологията, разбират я и могат да разсъждават подробно по темата за кои ситуации е приложима и за кои не. Сега има много ситуации, в които решения, базирани на блокчейн технология, се опитват да бъдат приложени там, където това не е необходимо, и е напълно възможно да се мине с вече съществуващите решения. Тези прекомерни очаквания към технологиите много често са вредни. Често срещаме заявки за внедряване на решения, базирани на блокчейн технология, анализиранекоето разбираме, че е напълно възможно да се справим със съществуващите инструменти. От друга страна, има голям брой задачи, например случаят с Acronis с обмена на информация между банките, който е описан по-горе, за който blockchain е идеален за елегантно и просто решение.
Херман Греф сравни появата на блокчейн технологията с появата на интернет, до каква степен, според вас, тези две „изобретения“ са съизмерими?
Герман Греф не е първият човек, който прави подобно сравнение. Марк Андреесен, един от най-известните инвеститори на рисков капитал в света, който изобрети браузъра NetScape и който е инвестирал в огромен брой успешни стартиращи компании, също прави подобно сравнение между блокчейн технологията и интернет. Но дори ако влиянието на блокчейн технологията върху нашия свят се окаже десет пъти по-малко, това все още ще бъде много сериозни промени.