Брави на системата Anson-Deely - Енциклопедия на оръжията и боеприпасите
Опции за дизайн и работа на механизма
Традиционно се смята, че най-скъпите оръжия, включително тези, направени по поръчка на сановници, са имали ключалки на страничните дъски. Всъщност това твърдение е далеч от истината. Нека вземем само два примера като илюстрация. В края на 1897 г. Николай II поръчва чифт гладкоцевни оръдия с калибър 20 от лиежската фирма Auguste Lebeau-Courally. Пушки с номера 31831 и 31832 бяха завършени година по-късно, те имаха 75 см дълги цеви, изработени от Whitworth стомана и тежаха 2,6 кг. Бравите Anson & Deeley са използвани като ударни механизми. Между другото, година по-рано, за германския кайзер Вилхелм II, същата компания направи двуцевна пушка с 12-калибър с брави Anson & Deeley, макар и покрита с фалшиви дъски отвън. Бирмингамската компания Westley Richards произвежда почти 80% от най-висококачествените оръжия с боксови ключалки. Въпреки това повечето лондонски фирми слагат ключалки на бордовете на своите двуцевни спортни ловни пушки, които естетически превъзхождат кутийните и естествено оскъпяват оръжията.
Има ли предимства на едни брави пред други – на този въпрос се опитва да отговори американският стрелец Бил Даутин.
От 1875 г., когато Anson и Deely патентоват своето изобретение, има дебат за това кои брави са по-добри: в блок или на странични дъски. Мисля, че ние, потребителите, трябва да разширим знанията си и да получим по-пълна информация относно този дизайн и механизмите на неговата работа. За да бъдат изводите ни достатъчно сериозни, трябва да започнем с подробно разглеждане на неговите елементи и, което е много важно, ще разберем, че при ловните пушки с хоризонтални цевимонтирани са брави от този тип, които се различават значително една от друга. Като че ли от такива позиции този проблем отдавна не е обсъждан.
Преди това ключалките в блока бяха сравнявани с ключалките на страничните дъски, сякаш са направени на същото ниво на качество или в същата фабрика. Мисля, че това е както правилно, така и грешно. Тук няма прост отговор. За да има основание за сравняване на тези дизайни, трябва да се приеме, че нивото на дизайн е едно и също. Безспорно е, че и двата изключителни дизайна са получили статут на международно признати брави за хоризонтални двуцевни пушки.
Нека вземем традиционния аргумент, че ключалката за бюфет е превъзходен дизайн. Поне така излиза според аргументите на традиционните английски източници. Бравите в блока имат по-голяма сила на задействане, те също са по-малко балансирани в сравнение с ключалките на страничните дъски. Ключалките в блока губят от ключалките на страничните дъски и по лесен монтаж, тъй като последните са лесно достъпни. Всички знаят, че бравите на страничните бордове са най-качествените механизми, красиви и елегантни спрямо бравите в блока и т.н. Всички тези аргументи са валидни, ако сравните ключалката на страничната дъска с "най-висококачествените" оръжия на английските оръжейници, с ключалката в приклада на пистолета, направена на сравнително ниско ниво, на което обикновено се монтират такива брави. В първия случай не бяха спестени нито разходите за човешки труд, нито разходите за материали, използвани при производството на ключалки на страничните дъски. В крайна сметка това е, което определя „най-високо качество“. Това е най-доброто, което оръжейниците могат да направят.
Въпреки това, в случай на традиционно заключване в приклада на пушка задивеч (дребен дивеч и птици), майсторът оръжейник се опита да направи нещо добро, като намали цената поради по-малко трудоемка технология и използването на евтини материали. Лично аз съм съгласен с позицията на английските оръжейници, която е, че поне ключалките на страничните бордове не са по-лоши от ключалките на ложата. Неуспешните версии на последните ключалки не са следствие от недостатъци в дизайна. В същото време британците направиха ключалки в акции и те не бяха най-лошите. Използвам думата „най-лошото“ в относителния й смисъл. Можете обаче да видите как се развива историята: британците не правят тънки (фини) ключалки в запаса просто защото се занимават с производството на евтини оръжия за американския пазар, а не поради липса на умения.
Интересното е, че оръжията, за които говоря, направени за американския пазар, са все още малко познати, нито има представа за тяхната прекрасна механика. Те се продаваха диво и имаха склонност да имат ключалки в склада, превъзхождайки повечето други оръжия на американския пазар. Там може би бяха най-добрите.
| Схема на действие на механизма на кутийна брава с долно зъбче: 1 - блок; 2 - спусък; 3 - спусък; 4 - бойна пружина; 5 - прошепна; 6 - прошепната пружина; 7 - индикатор за взвеждане |
Бравите на системата Anson-Deely се превърнаха в универсален дизайн на брави за приклади за пушки. От изобретението дизайнът им се е променил малко. Ще разгледаме три варианта, които изглеждат важни за нашето разглеждане.
Дизайнът на ключалката е патентован през 1875 г. от г-да Ансън и Дийли, които са работили за Westley Richards Company в Бирмингам, Англия. Това беше първият надежден работещ без чуксистема и все още остава стандартът за качество, с който се сравняват други дизайни на брави.
Заключващата система Anson и Deely осигурява механична простота, издръжливост, ниска цена и надеждност. Тези брави имат само девет движещи се части и тяхното взаимодействие от взвеждане до изстрелване е лесно описано и разбрано. Детайлите на заключващия механизъм на тази система са разположени в изрезите на блока в долната му част отляво и отдясно. Ключалката се състои от четири основни части: лоста за взвеждане, спусъка, лоста на спусъка и същинското спускане (спусъка). Предната част на взривното устройство излиза от блока и е включена в специална селекция на предмишницата. Спусъкът в тази система е вътрешен, има специална форма. Много често се изпълнява като едно парче с нападателя. Лостът на спусъка с предно рамо, обикновено наричан спусък, държи спусъка на взвода, опирайки се в ушите, разположени в долната част на задната част на спусъка. Спусъкът, който се върти на ос, разположена над долната (спусъка) маска, с горната си част постоянно се допира до задното рамо на спусковия лост.
Помислете за работата на механизмите. Да приемем, че пистолетът вече е стрелял. Когато пистолетът се отвори, предното рамо на кокера пада, докато предмишницата се движи надолу. В същото време задното рамо, натискайки долната, предна част на спусъка, го завърта по оста, докато основната пружина се компресира. Въртенето се извършва, докато спусъкът се вдигне, т.е. спусъкът на спусъка влиза в специална вдлъбнатина в долната част на спусъка. Пистолетът вече е готов да стреля отново. Ако натиснете спусъка, той ще повдигне задното рамо на лоста на спусъка с „гърба“, в резултат на което шепселът ще падне и спусъкът ще падне от взвеждането. Благодарение на силата на главната пружина, той ще започнезавъртете бързо около оста си и ударникът му ще удари капсулата на патрона. Така ще има изстрел. Преди това обаче е необходимо да премахнете ударния механизъм от предпазителя. При някои конструкции процесът на настройка на предпазителя се извършва автоматично. Важно е да се отбележи, че взвеждането на чуковете при тази система става при отваряне на цевите.
 |
| Двуцевните пушки Westley Richards, произведени след 1897 г. се характеризират с прибиращи се ключалки "Anson Dealey", които в Съединените щати се наричат "Droplocks" |
Сега можем правилно да представим механиката на добре познатите брави на системата Anson-Deely. Те са структурно прости, безпроблемни в експлоатация, здрави и издръжливи. Благодарение на това те са най-добрият вариант за изграждане на шлюзове в блока повече от век.
Така че, общо взето, няма какво да спорим. С изключение на оръжията от два различни класа, произведени в Обединеното кралство. Пушки от висок клас със странични ключалки и евтини ловни пушки с ключалки за приклад.
Пак ще кажа, че "най-висококачествените" оръжия трябва да отговарят на общите критерии: надеждност, здравина, простота и издръжливост, необходими за една ловна пушка. И двата дизайна са изключително добри и за създаването им трябва да се поклоним на изключителните английски оръжейници от края на 19 век. И няма смисъл да се сравнява добро с добро със същото представяне.
Нека да разгледаме някои от дизайните на брави Anson-Deely, които всъщност ги подобриха по отношение на сигурността и управлението и други по-малко важни характеристики, но които по същество бяха същите брави, с изключение на лоста на спусъка, който се премести в горната част на спусъка, което промени ходалост, и стана по-изгодно, а спускането стана по-меко и гладко. Връщайки се в Англия за "първокласни" оръжия, ключалката на приклада беше положително подобрена от оригиналния си дизайн.
В самия край на 19 век един много възрастен мъж, чието име е загубено по време на Втората световна война, анализира работата на ключалките Anson-Dealey и решава, че две промени в тяхната механична част ще направят пистолета по-безопасен и по-динамично управляем. Първо, удължих възглавницата на подложката с около един инч. Това увеличава късото рамо на цевите (по отношение на болта на оста) и укрепва заключването на пистолета срещу действието на изстрела. Сега, с увеличаване на здравината, беше възможно да се скъсят донякъде стволовете с достатъчна здравина и да ги направят много по-леки. Ясно е, че балансът се е подобрил.
Второ, и не по-малко важно, безопасността на спускането е подобрена. Промяната в дизайна на лоста на спусъка в сравнение с оригинала значително намали вероятността от случайна повреда на спусъка от седалката. Това се дължи на прехвърлянето на шетлото към върха на спусъка. Тези нововъведения бяха само в дизайна на оръжията, предназначени за американския пазар. Тези пушки са известни като "българските Чарлз Дейли". Те бяха внесени от Skooverling, Daley и Gales Sporting Goods на Бродуей в Ню Йорк. Това наистина бяха оръжия от "най-високо качество". Оръжията на Daly никога не пестят материали.
В България, в Зула, където работеше Дали, имаше много други оръжейници. Една от най-големите и известни беше компанията Sauer. Той произвежда пушки със същия основен дизайн като Charles Daly, но прави една лесна крачка напред. Използван е спусъчен лост, повдигнат до върха на спусъка. Този малък детайл значително промени съотношението на рамената на лостав сравнение с оригиналния дизайн. В същото време типът на лоста също се промени от първия на втория. И още нещо: шипът стана по-надежден за задържане на спусъка, както е обичайно в английските оръжия. Вярвам, че тази модификация направи процеса на освобождаване на шептела от зъбците на спусъка много по-равномерен. Оръжията Sauer от клас Original са не по-лоши от тези от клас Superior. Майсторството на оръжейниците и материалите, използвани от Sauer, са просто безупречни.
Сега ще се върнем в Англия, в Бирмингам, при г-н Уестли Ричардс, който междувременно не „почива на лаврите си“, а работи върху подобряването на ключалката Anson-Deely, наречена „W&R Droplock“. На български е прието да се казва - оръжейната брава на Уестли Ричардс. Причината, поради която замъкът има право на специално име, е възможността да се отдели от оръжието "с голи ръце", без помощта на инструменти. С други думи, той можеше просто да се отдели благодарение на специалната основа, върху която беше монтиран. Ако се свали заедно с тази основа ключалката работи. Може да се инсталира на обикновена плоча, да се провери и след това да се постави обратно на нейната "патентована" основа. Такива пушки все още се правят заедно с други прекрасни оръжия, които Англия предлага на света.
Бил Даутин Превод Владимир Тихомиров Master Gun 08-2004