Чудовски районен съд
В името на България
Чудовски районен съд на Новгородска област, състоящ се от:
председателстващ съдия Киселева Т.В.,
при секретар Данилова Г.В.,
с участието на ищеца (ответника по насрещни искове) Колчина С.И.,
представителят на ищеца (ответника по насрещни искове) Колчина С.И. - Яковлева А.В., представила удостоверение № * и заповед № * от *,
представител на ответниците (ищци по обратни искове) Сикова Ю.О. и Сикова В.В. - Быстрова Е.Е., представила пълномощни № * и № * от *, удостоверение № * и заповед № * от *,
нотариус трета страна Алексеева Г.А.,
Срещу исковете на Колчина Ц.И. възразява поради наличие на основание за удовлетворяване на обратните искове.
Трето лице нотариус Алексеева Г.Н. срещу отговаряне на изискванията на Колчина С.И. и Сикова Ю.О. не възразява, възразява срещу исковете Сикова В.В. Обясних на съда, че през * години към нея се обърна Сикова Ю.О. с изявление за приемане на наследството, останало след смъртта на баща й, * посочи, че наследници са и неговата майка и съпруга. Майка на наследодателя - Сикова В.В. впоследствие се отказа от своя дял от наследството в полза на съпругата си Колчина С.И. Сикова В.В. беше разяснено съдържанието на законите на Гражданския кодекс на България, че отказът от наследство не може да бъде променян или върнат, не се допуска отказ от наследство с уговорка или под условие, не се допуска отказ от част от наследство.
Съдът, като изслуша обясненията на страните, трето лице нотариус Алексеева Г.Н., разпита свидетели, разгледа писмените материали по гражданското дело, материалите по делото за издаване на удостоверение за наследство на имуществото на починалия *, намира исковете на Колчина С.И., Сикова Ю.О. предметудовлетворение, твърди Сикова В.В. незадоволителен по следните причини.
В съответствие със споразумението за изграждане на индивидуална жилищна сграда върху правото на лична собственост върху разпределения поземлен имот от * година * се задължава да построи жилищна сграда л.д. * върху разпределения поземлен имот в град *, на улица * d.
От акт за брак * No * следва, че * и Колчина Ц.И. * години женен л.д. *).
Съгласно представените в съда разписки за разписка - касов и фактурен ордер Колчина С.И. са изплатени средства през * година за строителни материали л.д. *).
От договор №* от * година следва, че между Колчина С.И. и * „*” е сключен договор за строителство на жилищна сграда, срокът на договора е от * година до * година л.д.*).
В съответствие с товарителницата №* от *, автомобилното предприятие * предостави на Колчина С.И. услуги по доставка на цимент л.д. *).
Съгласно член 218, част 1 от Гражданския кодекс на България, правото на собственост върху нова вещ, направена или създадена от лице за себе си в съответствие със закона и други правни актове, се придобива от това лице.
Съгласно член 34 от Семейния кодекс на България имуществото, придобито от съпрузите по време на брака, е тяхна обща собственост.
От показанията на свидетелите Емелянова Л.И., Перфилева Е.Г. следва, че по време на брака на Колчин С.И. и * построи къща.
В съответствие с чл. 218, част 2 от Гражданския кодекс на България в случай на смърт на гражданин, правото на собственост върху имуществото, което му принадлежи, преминава по наследство към други лица по закон или завещание.
Съгласно част 1 на член 1142 от Гражданския кодекс на България, наследници от първи ред по закон са децата, съпругът и родителите на наследодателя.
От акт за смърт серия * № *, издаден от службата по вписванията* област * област следва, че * почина * година ld *).
Съгласно акт за раждане * № * Сиков Ю.О. * е роден на * и Сикова Л.Н. л.д.*).
От удостоверение № * от * и № * от * за правото на наследство по закон, наследницата на имота, а именно 2/3 от дела на поземления имот, с площ от * кв.м., включително 1/3 от дела поради отказ от наследство в нейна полза от Сикова В.В. Наследодателката на имота, а именно 1/3 част от поземления имот с площ * кв.м. и 1/2 част от автомобила * е дъщеря на наследодателя * - Сикова Ю.О. л.д.*).
Въз основа на споразумението за разделяне на наследствен имот № * от * година в собственост на Колчина С.И. преминава 2/3 от дела на УПИ, площ * кв.м. и дял от 1/2 кола*. В имота на Сикова Ю.О. преминава 1/3 част от поземления имот, площ * кв.м. и 1/2 дял от автомобила *л.д.*).
В съответствие с удостоверение № * от *, Колчина С.И. притежава 1/2 дял от собствеността на автомобила *л.д.*).
Съгласно част 1 на член 1158 от Гражданския кодекс на България наследникът има право да се откаже от наследството в полза на други лица измежду наследниците по завещание или наследници по закон от всякакъв ред, които не са лишени от наследство (алинея 1 на член 1119), включително в полза на тези, които са призовани да наследяват по право на представителство или чрез наследствено предаване.
От заявлението от * до нотариуса на планин. Мала Вишера и Маловишерски район на Новгородска област следва, че Сикова В.В. се отказа от полагащия й се дял за наследството след починалата * година на сина й * в полза на съпругата му С.И.Колчина. пояснява, че отказът от наследство не може да бъде променян или вземанобратно, не се допуска отказ от наследство с резерви или под условие, не се допуска отказ от част от наследството.
По този начин искове Колчина C.AND. и Сикова Ю.О. относно признаване на правото на собственост върху жилищна собственост, останала след смъртта *, по реда на наследяване по закона, подлежат на удовлетворяване. За Колчина С.И. в този случай следва да се признае правото на 1/3 част от собствеността върху жилището, за Сикова Ю.О. - 1/6 дял от собствеността на жилището.
В съдебно заседание от писмените материали по делото, обяснения на страните, показания на свидетели се установи, че Сикова В.В. се отказала от наследството, останало след смъртта на сина й *, в полза на съпругата му Колчина С.И.
Съгласно чл.178 от Гражданския кодекс на България, сделка, извършена под въздействието на заблуда със значително значение, може да бъде обявена от съда за недействителна по иск на страната, действала под въздействието на заблуждението. От съществено значение е погрешната представа за характера на сделката или за личността или такива качества на нейния предмет, които значително намаляват възможността за използването й по предназначение. Погрешното схващане относно мотивите на сделката е несъществено.
Съгласно член 179, параграф 1 от Гражданския кодекс на България сделка, извършена под въздействието на измама, насилие, заплаха, злоумишлено споразумение между представител на едната страна и другата страна, както и сделка, която едно лице е било принудено да извърши поради стечение на трудни обстоятелства при крайно неизгодни за себе си условия, от които другата страна се е възползвала (облигационна сделка), може да бъде призната от съда за недействителна по иск на пострадалия.
От обясненията на нотариус Алексеева Г.Н. Следва, че тя е обяснила на Сикова В.В. последици от отказ от наследство, разяснено й е също, че при по-нататъшно възникване на имущество, непосочено в молбата.при приемане на наследството разпределението на имуществото между наследниците ще се извърши, като се вземе предвид такъв отказ.
При тези обстоятелства не може да се заключи, че Сикова В.В.
Така твърдят Сикова В.В. не подлежи на удовлетворение.
Съгласно ч.1 чл.100 ГПК съдът възстановява от Сикова В.В. в полза на Колчина Ц.И. направени от нея и документално доказани разходи за заплащане на услуги на представител. Предвид обема и сложността на настоящото дело, естеството на предоставените услуги, участието на пълномощника Яковлева А.В. в съдебни заседания при разглеждане на делото по същество съдът счита за разумно да определи размера на тези разходи в размер на * RUB.
Ръководен от чл.чл. 194-199 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, съд
Искове Колчина С.И., Сикова Ю.О. за задоволяване.
При удовлетворяване на исковете Сикова В.В. относно признаването на отказа за приемане на наследството след смъртта на сина *, удостоверението за право на наследство по закона за невалидно, разпределението на наследството между наследниците по равни дялове да откаже.
възстанови от Сикова В.В. в полза на Колчина Ц.И. разходи за заплащане на услугите на представител в размер на * (*) рубли.
Решението може да бъде обжалвано пред Новгородския окръжен съд чрез Чудовския районен съд на Новгородска област в 10-дневен срок от датата на изготвяне на мотивирано съдебно решение.