ДДТ е полезен за вашето здраве!
Световната здравна организация обяви, че ще насърчава активно използването на пестицида DDT за контрол на маларията в развиващите се страни. Вярвате ли в чудеса?
Маларията е убиец номер едно на бременни жени и деца в Африка и една от най-опасните болести в Азия и Южна Америка. Отдавна е известно, че ДДТ е най-евтиният и ефективен начин за локализиране на тази болест, разпространявана от заразени комари. Здравните организации на ООН и други организации обаче не успяха да използват този продукт в продължение на няколко десетилетия под натиска на еколозите да забранят използването на пестициди. След като десетки милиони хора в страните от третия свят умряха от малария, бих искал да знам кой е прав в тази конфронтация? Директорът на отдела по малария към Здравната организация Арата Кочи каза пред репортери, че „едно от най-ефективните средства за борба с маларията е пръскането на отровни частици на закрито. От дузината (или повече) инсектициди, одобрени като безопасни за домашна употреба, ДДТ е най-добрият." Той каза още, че „трябва да заемем позиция, основана на научни изследвания и практически доказателства“. Честността на г-н Кочи е достойна за всякаква похвала, особено след като сред служителите на здравните организации практически няма хора с подобно мнение. Десетилетия наред научните и емпирични доказателства за ефективността на ДДТ са омаловажавани и скривани. Въпреки това, въпреки увещанията на Рейчъл Карсън, няма доказателства, че употребата на ДДТ в количества, достатъчни за унищожаване на патогенни насекоми, представлява опасност за хората, флората илифауна. И например
От друга страна, има огромни доказателства – от САЩ, от Европа до Австралия, Индия, Шри Ланка и Бразилия – че пръскането с DDT е най-ефективният метод за контрол на маларията. Според Pierre Gouillet, друг говорител на СЗО на последната пресконференция, Южна Африка временно преустанови употребата на DDT през 1996 г. поради активността на Зелените, а не защото беше неефективен.
нововъзникващи страни. Друга жертва на борбата с вятърните мелници е хризотилният азбест, който еколозите се опитват да забранят на пазарите в третия свят, за които продуктите, базирани на него, независимо дали става дума за шисти или тръби, са от жизненоважно значение, тъй като осигуряват достъп до питейна вода и възможност да имат поне някакво жилище за милиарди хора. Египетски учени дори се обърнаха към своето правителство с искане да възобновят производството на азбестоциментови тръби, затворени под натиска на европейски екологични организации. Оказа се, че тръбите от PVA и чугун, представени като "безопасни" заместители, реагират с хлора, съдържащ се във водата, и представляват голяма опасност за хората, които консумират тази вода. Азбестоциментовите тръби са лишени от тази функция и са няколко пъти по-евтини. Въпросът за хризотил азбест е предмет на дълъг международен спор, но учените, които не са свързани с ЕС, единодушно твърдят, че хризотил азбестът е безопасен и продуктите, базирани на него, не представляват опасност за човешкото здраве. Служителите на Световната здравна организация внимателно пренебрегват всички нови данни, които определят хризотила като безопасен материал, като по някаква причина не забравят да кажат, че същият „безопасен“ PVA има канцерогенен потенциал, споредматериали от най-новото германско проучване на индустриални влакна. Едно нещо е ясно – дейността на екологичните организации отдавна е нещо повече от просто борба за благосъстоянието на хората и планетата, това е и начин за политически натиск за постигане на икономически цели, а международни организации като СЗО често нямат ефективни начини да предотвратят този натиск, дори ако научните факти са в противоречие с общественото мнение, както се случи с DDT и се случва с хризотил азбест.