Делото на "Витебските терористи"
Адвокат Станислав Абразей постави под съмнение участието на Коновалов в най-кървавия епизод от наказателното дело - терористичната атака в метрото ...
Между другото, експертите много рядко дават сто процента утвърдителни заключения. Най-често в своите заключения те използват думи и изрази: „не е изключено“, „може да бъде“ и др.
Очевидно от подобна неконкретност е решил да се възползва адвокат Абразей, който съзнателно напусна мястото си и се приближи до голям монитор, обърнат към залата. Защитникът насочи вниманието на съда към факта, че в първия стоп-кадър якето на заподозрения плътно прилепва към тялото, във втория стоп-кадър се вижда, че якето, което Коновалов носи по време на следствения експеримент, е настръхнало, образувайки гънки, тоест това нещо е твърде голямо за него. Оценката на адвоката е, че има несъответствия във ръста на субектите и други несъответствия.
Станислав Абразей е адвокат на Владислав Ковальов, но в този случай, освобождавайки съмнения относно Дмитрий Коновалов, който има свой собствен адвокат Дмитрий Лепретор, той по никакъв начин не се отклонява от основната си задача.
Най-тежкото обвинение на Ковальов е свързано именно с епизода с взрива в метрото, в който витебчанинът е съучастник. Така избраната от Абразей защитна линия е съвсем разбираема и лесна за четене. Но е съмнително, че защитата ще успее да забие клин в доказателствената база на обвинението. От една страна, самият Коновалов не отрича участието си в експлозиите в Минск през 2008 и 2011 г. От друга страна, подсъдимият на Абразей толкова активно съдейства на разследването, че към настоящия момент (дори като се има предвид отказът от предишни показания в съда) той е основният свидетел на държавното обвинение в инкриминирането„зловеща дейност” на Дмитрий Коновалов.
Очевидно, намирайки се в килията на следствения арест на КГБ, той напрегна паметта си и си спомни всичко, което можеше да помогне на разследването. Оттук и многобройните епизоди на взривове преди много години във входовете, библиотеката, на тренировъчните площадки, за стрии, направени от Митя и поставени по пътеките, палежи на павилиони, коли в двора и др. Вярно е, че едно е, когато самият Владислав е участвал в такива епизоди или е бил външен наблюдател, но той също е говорил за неща, за които уж е знаел от думите на Дмитрий Коновалов.
Днес съдът спомена епизоди на опит за палеж и палеж на павилиони на Vitebskoblsoyuzpechat през лятото на 2004 г. Коновалов се отрече от тях по време на следствието. Тези епизоди „дойдоха“ в съда, както можете да се досетите, по предложение на Ковальов. Трябва да се отбележи, че по време на разпитите следователят дори трябваше да попита дали Ковальов клевети Коновалова. „Не“, отговорил обвиняемият, „говоря истината. Дмитрий ми каза за това, той не можа да ме измами, той все още остава мой приятел. Впрочем твърденията на Ковальов звучат като предположения. Например той съобщава, че Коновалов подпалил павилион с бутилка със запалима течност - "може би беше бензин или керосин, защото те могат да бъдат закупени" - и тлеещ фитил.
„Дмитрий не би се занимавал с хартия или парцал“, каза приятелят Ковальов за своя приятел Коновалов и добави, въпреки че никой не го дърпаше за езика. - Мисля, че е действал сам, защото ми каза, че е сам. Не се съмнявам, че той го е направил."
Но най-тъжното и дори трагичното не е в същността на тези свидетелства. Трябва да имате предвид ситуацията и натиска, на който без съмнение е бил подложен Владислав.
Днес в съда бяха прочетени материали, от които стана ясно какъв е палежътпавилион, в който днес е обвинен Коновалов, според Ковальов са осъдени двама души. Кои са тези хора, какви доказателства за вина са представени на съда, произнесъл осъдителната присъда, не е известно. Може би те вече са излежали присъдата си и сега трябва да говорим за реабилитация и обезщетение за морални щети на жертвите на бялото българско правосъдие.
Изглежда, че това далеч не е единствената юридическа „изненада“, съхранявана в случая на „Витебските терористи“ ...